Активность

Может есть контакты самой кафедры? А вдруг...

Попробовал: как бы не так

"Ахтунг", если не вода в пьезометрах, а осадки марок и реперов ( особливо грунтовых) на самом теле дамбы "пляшут". И напрочь отказываются стабилизироваться даже спустя положенный срок после завершения строительства. Остальное - следствия.

СП 504.1325800.2021 Инженерные изыскания для строительства на континентальном шельфе

я тут намутил воды, смешав в кучу дамбы хвостов и дамбы защитные. наверное в контексте сабжа про хвосты лучше опустить. те дамбы, о которых топик, предназначены не для фильтрации, и даже наоборот- значит, в них должна быть предусмотрена гидроизоляция в виде глиняных замков и/или мембраны, при нормальной работе такой дамбы воды в её теле быть не должно. в этом случае при заверочном бурении если воду в керне увидели, то точно ахтунг:)

на тех шламоотвалах, что мне доводилось ковырять, в карте устроены водосборные колодцы, суть вертикальные дрены. какие там фильтра стоят- не ведаю, скорее всего обсыпные, вода в обратку поступает из них. может быть, на перекачке дополнительные фильтра стоят, хз. один с прудком видел, устроенным в нижнем бьефе в нижней точке обводной канавы, там все как Вы пишете.

Мы в б. тресте из таких труб делали коронки для проходки мерзлых и талых КОГ. И "на ура". Именно из толстостенных, с такой же резьбой. Искать правда сами трубы проходилось по складам и базам.

В том то вся и хохма, что чаще всего на "комплексный обед" у Заказчика банально нет денюжек. Причины сего различны. А посему чаще всего и предлагают "одним махом всех побивахом...". Вот Исполнители и крутятся, как ужи на сковородке. И результат предсказуем.

Коллеги, нужна помощь. Планируется реконструкция буровой платформы на шельфе ДВ. Так как количество пребывающего персонала на ней ограничено, планируется рядом поставить несамоходную самоподъемную строительную платформу и обустроить на ней жилые модули для размещения доп.персонала. Вопрос в необходимости выполнения инженерно-геологических изысканий при ее постановке, нужно ли бурить скважины и делать статику для расчета погружения опор? Какой НТД это регламентируется?

Матушка-природа игрива...

Стэнфордский университет опубликовал результаты последних долгосрочных исследований в области контроля веса, результаты которых совпадают с нашим мнением о том, что обычные диеты не очень успешны в долгосрочной перспективе, чтобы сбросить вес. Женский блог

Стэнфордский университет опубликовал результаты последних долгосрочных исследований в области контроля веса, результаты которых совпадают с нашим мнением о том, что обычные диеты не очень успешны в долгосрочной перспективе, чтобы сбросить вес. Блог

Блинклинтон, сейчас увидел наводнение в Аравийской пустыне!!..о чём я тут вообще

Неа, вопрос был не про "почему не бьется", про "в чем фишка" разных уровней? про смысл суть поста. Это я по глиссаде, опять про - "увидеть" вероятность размыва. Прав Васи, на хвостах золоотвалах частенько вода пульпы сочится сквозь дамбу и бут, у вас вот стоит в теле дамбы. т.е. сырая мачмала из керна уже по всему телу - вот и догадайся где вероятность размыва даже если сзади сухо. Это я про заверочное бурение, что оно заверит в этих условиях? Да и метод ЕП как в такой мокрой дамбе сможет "увидеть" фильтрационную аномалию, а акустика разуплотнение? В глазах будет троиться от аномалий, не набуришься. И что потом с этим делать

Так он и существует обычно в верхнем бьефе. В нем же при отстаивании идёт разделение на осадочную твёрдую фазу хвостов и воду. Но вот чтобы эту воду сразу подавали обратно без фильтрации через тело дамбы для технологических нужд не видел. Не уверен что это более рационально. И в таком случае воды в теле дамбы не должно быть и уходить куда то ей экологи не разрешают жестко для добывающих компаний.

пруд-отстойник бывает и в контуре карты, не обязательно в нижнем бьефе. чаще с такими сталкиваюсь

В дамбах хвостохранилищ действующих ГОК она всегда есть, их и создают (сначала насыпают, потом намывают) чтобы через тело дамбы вода из пульпы поступала прудок в нижнем бьефе а затем шла опять на технологические нужды комбинатов, добыча очень мокрый процесс и там воды не напасешься (за прудком стоит еще перехватывающая дамбу, вот та уже воду не должна пропускать). И по всему телу таких дамб установлены пьезометры (и не только), то есть уровень вода всегда контролируется.

Так вроде писал уже выше... Если Заказчик захочет от геофизики 100% вероятности - однозначно откажусь. Или попробую объяснить Заказчику, что такое геофизика и что она может дать. А что - не может. Можно показать Заказчику зоны повышенного разуплотнения-обводнения в теле дамбы (плотины), и с 90-95% вероятностью бурение подтвердит этот прогноз. Если Заказчика устроит такой результат - возьмусь. Любые инженерно-геологические изыскания требуют комплексного подхода. И геофизика - одна их составляющих этого комплекса. Как и заверочные работы - завершающий этап. Впрочем - про это я уже тоже писал.

нет, бурили по заданным проектировщиками профилям. об аномальных зонах речи не было, дамба не аварийная, под консервацию готовилась. грунты дамбы- уплотненные хвосты и местные суглинки, снаружи все пригружено бутом. конструкцию сам не понял до конца- темна история наращивания. по вопросу "почему НПУ и УГВ не бьется"- они и не должны биться, дамба ведь для того и есть, если я правильно понимаю. по-хорошему воды в дамбе в принципе не должно быть, однако в пьезометрах отбивается, причем незакономерно. вероятнее всего, фильтуется вниз и разгружается в первый горизонт под дамбой. там в нижних уступах мембраны нет, так что запросто. по вопросу "в каких грунтах дамбы и при какой фильтрации воду видно в керне". видел дамбы из суглинков, из шламов и из хвостов. если вода в дамбе есть, в керне её видно. фильтрация субгоризонтальная- от купола к периферии, что для шламохранилищ без мембраны в бортах характерно. издалека заходите, на Вас это не похоже, бейте уже прямо в лоб:)

Если тут все просто и предлагаемый комплекс дает 90-95% точного прогноза, то хотелось узнать.. если не будет заверочного бурения, вы откажетесь от такого заказа, как сказали выше? Поясните ответ чуть подробнее.

К вопросу о возможности "увидеть" вероятность размыва, что то я не докрутил.. вы бурили в выделенных геофизикой аномальных зонах? Тогда чуть подробнее о дамбе, грунтах, ггу и тд, в чем фишка разности глубин нпу, угв и в чсх сухих бортах дамбы? В каких грунтах дамбы и при какой фильтрации керн будет "пожиже"? Хотелось бы уловить суть и смысл поста чуть подробнее

надо прописывать в задание. думаю, в нормативах (тем более советских) данных требований не найдете.

вряд ли в советской НД было требование фотофиксации с gps:) в общей нд не встречал, может быть в методичках по поисковой геологии, там керн фоткать принято

Если они пропишут в ТЗ эти нормы, то соответственно смогут и спрос сделать с проектировщиков.