<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"><channel><title>&#x41B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x43D;&#x44B;&#x435; &#x440;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x442;&#x44B; Latest Topics</title><link>https://geobus.ru/forum/22-laboratornye-raboty/</link><description>&#x41B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x43D;&#x44B;&#x435; &#x440;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x442;&#x44B; Latest Topics</description><language>en</language><item><title>&#x41F;&#x430;&#x440;&#x430;&#x43C;&#x435;&#x442;&#x440; &#x421;&#x43A;&#x435;&#x43C;&#x43F;&#x442;&#x43E;&#x43D;&#x430;</title><link>https://geobus.ru/topic/99035-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0/</link><description><![CDATA[<p>
	Всем привет!<br />
	Ставлю вибростабилометр. Стараюсь добиться параметр скемптона &gt;0,95 уже который раз, но на пылеватых песках и мелких так и не получается. Все время этот параметр останавливается на моменте 0,65-0,70.<br />
	Опробовал насыщение углекислым газом, полное насыщение водой железных фильтров, добавлял вакуум в образец для водонасыщения.<br />
	Подскажите каким образом у вас получалось добиться этого параметра? Какие примерные действия можно еще добавить к этому?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">99035</guid><pubDate>Thu, 12 Feb 2026 13:31:28 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41D;&#x430;&#x431;&#x443;&#x445;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x43E;&#x432;</title><link>https://geobus.ru/topic/775-nabuhanie-gruntov/</link><description><![CDATA[
<p>Доброго времени суток всем!</p>
<p>Кто сталкивался с набухающими грунтами, поделитесь опытом!!!Очень нужно!!!</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">775</guid><pubDate>Sat, 24 Aug 2013 07:16:28 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41F;&#x435;&#x440;&#x435;&#x445;&#x43E;&#x434; &#x43E;&#x442; &#x43F;&#x440;&#x435;&#x434;&#x435;&#x43B;&#x430; &#x43F;&#x440;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x438; &#x43A; &#x445;&#x430;&#x440;&#x430;&#x43A;&#x442;&#x435;&#x440;&#x438;&#x441;&#x442;&#x438;&#x43A;&#x430;&#x43C; &#x43F;&#x440;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x438;</title><link>https://geobus.ru/topic/21679-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день, коллеги.
</p>

<p>
	Имеем некий скальный массив изученный лабораторно на предмет предела прочности (Rc) и все физические характеристики. В дальнейшим генпланисты планируют из данной скальной породы получать щебень и глыбы для отсыпки площадок.
</p>

<p>
	Вопрос мой заключается в том, что есть способ сейчас определить прочностные характеристики полученных щебенистых и глыбовых грунтов, с учетом что средний размер щебня и глыб известен?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">21679</guid><pubDate>Thu, 17 Feb 2022 08:07:02 +0000</pubDate></item><item><title>&#x421;&#x442;&#x430;&#x442;&#x438;&#x441;&#x442;&#x438;&#x447;&#x435;&#x441;&#x43A;&#x430;&#x44F; &#x43E;&#x431;&#x440;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x442;&#x43A;&#x430; &#x418;&#x413;&#x42D;</title><link>https://geobus.ru/topic/98987-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%B3%D1%8D/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день, возник вопрос, правомерно ли объединять в один ИГЭ супесь текучую и суглинки от текучего до мягкопластичного? Исполнитель отказывается выделять отдельные ИГЭ для каждого слоя,  но при этом, выкидывает из расчета показатели, которые выбиваются (чтобы коэффициент вариации был меньше 0,15). Также, были объединены пески разной степени водонасыщения, но из 100 проб взяли в расчет только 30. Проверяющая организация проблем не видит. Проектируется линейный объект с обустройством куста, фундаменты свайные, будет ГГЭ. 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">98987</guid><pubDate>Fri, 30 Jan 2026 05:24:14 +0000</pubDate></item><item><title>&#x422;&#x435;&#x43F;&#x43B;&#x43E;&#x444;&#x438;&#x437;&#x438;&#x447;&#x435;&#x441;&#x43A;&#x438;&#x435; &#x438; &#x43C;&#x435;&#x445;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x447;&#x435;&#x441;&#x43A;&#x438;&#x435; &#x445;&#x430;&#x440;&#x430;&#x43A;&#x442;&#x435;&#x440;&#x438;&#x441;&#x442;&#x438;&#x43A;&#x438; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x430;</title><link>https://geobus.ru/topic/2296-teplofizicheskie-i-mehanicheskie-harakteristiki-grunta/</link><description><![CDATA[
<div>Доброго времени суток.</div>
<div> </div>
<div>Меня зовут Владимир Савчук, я студент-магистр Дальневосточного Федерального Университета и сейчас работаю над магистерской диссертацией. Текущая задача - смоделировать в PLAXIS'е влияние морозного пучения грунта на незаанкеренный больверк. Использую пользовательскую модель грунта "Frozen and Unfrozen Soil Model" для PLAXIS 2D. При моделировании необходимо указать ряд характеристик грунта, в т.ч. теплофизические и механические. Из того, что есть - основные характеристики пылеватых водонасыщенных песков средней плотности (пористость, удельные веса, коэффициент фильтрации) с пятого причала порта Петропавловска-Камчатского.</div>
<div> </div>
<div>Однако PLAXIS'у нужно сильно больше  <img src="https://geobus.ru/uploads/emoticons/default_biggrin.png" alt=":D" />  Ниже прикрепляю две таблицы с требуемыми характеристиками. Если кто-то может как-то помочь - имеет значения или просто знает, к кому с этим можно обратиться - я буду искренне благодарен. Заранее спасибо.</div>
<div> </div>
<div>
<br /><div><a href="https://ibb.co/d982Pn" rel="external nofollow"><img src="https://thumb.ibb.co/d982Pn/1.jpg" alt="1.jpg" /></a></div>
<div><a href="https://ibb.co/kX3ac7" rel="external nofollow"><img src="https://thumb.ibb.co/kX3ac7/2.jpg" alt="2.jpg" /></a></div>
<div><a href="https://ibb.co/c921H7" rel="external nofollow"><img src="https://thumb.ibb.co/c921H7/3.jpg" alt="3.jpg" /></a></div>
</div>
<p> </p>
]]></description><guid isPermaLink="false">2296</guid><pubDate>Mon, 26 Mar 2018 01:24:31 +0000</pubDate></item><item><title>&#x421;&#x442;&#x430;&#x442;&#x438;&#x441;&#x442;&#x438;&#x447;&#x435;&#x441;&#x43A;&#x430;&#x44F; &#x43E;&#x431;&#x440;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x442;&#x43A;&#x430; &#x43F;&#x43E;&#x43A;&#x430;&#x437;&#x430;&#x442;&#x435;&#x43B;&#x435;&#x439; &#x444;&#x438;&#x437;&#x438;&#x447;&#x435;&#x441;&#x43A;&#x438;&#x445; &#x441;&#x432;&#x43E;&#x439;&#x441;&#x442;&#x432;.</title><link>https://geobus.ru/topic/98670-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2/</link><description><![CDATA[<p>
	Здравствуйте. В отчетах по результатам ИГИ несколько раз встречала в таблицах статобработки частных значений физических свойств по несколько образцов с одного монолита (до трех). Связано с тем, что на одном образце часто делают по несколько испытаний (напр., 2 компрессии и сдвиг), и для каждого из них определяют физические свойства, которых, как известно, для статистики нужно больше, чем механических. Хочу поинтересоваться, насколько такой ход конем и финт ушами правомерен, учитывая разные условия по водонасыщению)
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">98670</guid><pubDate>Wed, 03 Dec 2025 08:49:41 +0000</pubDate></item><item><title>&#x412;&#x43D;&#x443;&#x442;&#x440;&#x438; &#x43B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x43D;&#x44B;&#x439; &#x43A;&#x43E;&#x43D;&#x442;&#x440;&#x43E;&#x43B;&#x44C; &#x432; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x43E;&#x432;&#x43E;&#x439; &#x43B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x438;&#x438;</title><link>https://geobus.ru/topic/98649-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8/</link><description><![CDATA[<p>
	Коллеги! Прошу поделиться знаниями и оказать помощь в понимании о внутрилабораторном контроле по ГОСТ 12248.1, очень нужно! 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">98649</guid><pubDate>Thu, 27 Nov 2025 11:48:23 +0000</pubDate></item><item><title>&#x43A;&#x430;&#x43C;&#x435;&#x440;&#x44B; &#x410; &#x438; &#x411; &#x442;&#x440;&#x435;&#x445;&#x43E;&#x441;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x441;&#x436;&#x430;&#x442;&#x438;&#x44F;</title><link>https://geobus.ru/topic/86493-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день! Подскажите в чем отличие камер А и Б приборов трехосного сжатия, и на что в расчетах может повлиять?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">86493</guid><pubDate>Wed, 28 May 2025 11:03:02 +0000</pubDate></item><item><title>&#x43B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x43D;&#x442; - &#x438;&#x441;&#x43F;&#x44B;&#x442;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x43F;&#x43E; &#x434;&#x432;&#x443;&#x43C; &#x43A;&#x440;&#x438;&#x432;&#x44B;&#x43C;</title><link>https://geobus.ru/topic/96726-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%BC/</link><description><![CDATA[<p>
	Коллеги, добрый день!
</p>

<p>
	скажите пожалуйста, когда проводим испытание по двум кривым, то понятно один образец будет водонасыщенный, а другой будет при природной влажности.
</p>

<p>
	а вот когда по одной кривой, нужно ли проводить водонасыщение или нет? в начале или в конце? зависит ли от грунта?
</p>

<p>
	сколько лаборантов знаю, все проводят водонасыщение при 0,3, на вопрос почему, никто не отвечает.
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">96726</guid><pubDate>Sat, 01 Nov 2025 05:53:49 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41C;&#x435;&#x445;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x43A;&#x430; &#x43D;&#x430;&#x440;&#x443;&#x448;&#x435;&#x43D;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x430;</title><link>https://geobus.ru/topic/97755-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0/</link><description><![CDATA[<p>
	Здравствуйте! Хотелось бы поинтересоваться, кто-нибудь делает механику нарушенного дисперсного грунта в лаборатории? Первый раз с этим сталкиваюсь, пришли замечания заказчика почему не сделали сдвиги и компрессию нарушенки дисперсного грунта. Песок делаем, но чтобы глину испытывать с определённой влажностью и плотностью.. Интересно, кто-нибудь так делает?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">97755</guid><pubDate>Tue, 11 Nov 2025 16:43:33 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x438;&#x44F; &#x41B;&#x438;&#x442;&#x432;&#x438;&#x43D;&#x43E;&#x432;&#x430;</title><link>https://geobus.ru/topic/979-laboratoriya-litvinova/</link><description><![CDATA[
<p>Добрый день!</p>
<p>Нет ли у кого мануала к лаборатории Литвинова? Нашел в закромах отдельные части приборов, хочу попробовать что-нибудь собрать.</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">979</guid><pubDate>Mon, 23 Jun 2014 08:26:41 +0000</pubDate></item><item><title>&#x422;&#x440;&#x435;&#x445;&#x43E;&#x441;&#x43D;&#x44B;&#x435; &#x438;&#x441;&#x43F;&#x44B;&#x442;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x44F;</title><link>https://geobus.ru/topic/2240-trehosnye-ispytaniya/</link><description><![CDATA[<p>Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой, Модуль деформации при трехосном сжатии нужно делать при бытовой нагрузке, тех заданием ни чего не прописано, а геологи назначают испытания на грунты глубиной 2-5 метров, при расчете бытового давления получается что мы должны давить при давлении в камере до 0,1 МПа, следовательно и модуль от обжатия в камере маленький, или для верхних грунтов применяются мож какие нибудь фиксированные нагрузки?</p>]]></description><guid isPermaLink="false">2240</guid><pubDate>Thu, 08 Feb 2018 22:33:44 +0000</pubDate></item><item><title>&#x413;&#x41E;&#x421;&#x422; 4011</title><link>https://geobus.ru/topic/90460-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82-4011/</link><description><![CDATA[<p>
	Всем доброго времени суток! помогите пожалуйста разобраться как перенести ГОСТ 4011 в Excel. Градуированный график построила, а вот как сделать формулу что б рассчитывал массовую концентрацию железа додумать не могу. Спасибо большое за ответы!
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">90460</guid><pubDate>Thu, 28 Aug 2025 11:20:19 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41A;&#x43E;&#x43C;&#x43F;&#x440;&#x435;&#x441;&#x441;&#x438;&#x44F; &#x43F;&#x440;&#x438; &#x437;&#x430;&#x43C;&#x430;&#x447;&#x438;&#x432;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x438; &#x438; &#x431;&#x435;&#x437;</title><link>https://geobus.ru/topic/263-kompressiya-pri-zamachivanii-i-bez/</link><description><![CDATA[<p>Кто может разобъяснить в каких случаях надо назначать компрессию с замачиванием образца, а в каком без него. Что является определяющим и главным при принятии решения? Близость угв, класс сооружения, тип сооружения, грунт или вообще всё вместе? Расскажите кто понимает толк, плиз.</p>]]></description><guid isPermaLink="false">263</guid><pubDate>Tue, 04 Jan 2011 17:35:54 +0000</pubDate></item><item><title>&#x423;&#x441;&#x430;&#x434;&#x43A;&#x430; &#x43D;&#x430;&#x431;&#x443;&#x445;&#x430;&#x44E;&#x449;&#x438;&#x445; &#x433;&#x43B;&#x438;&#x43D;</title><link>https://geobus.ru/topic/857-usadka-nabuhayuschih-glin/</link><description><![CDATA[
<p>Добрый день!</p>
<p>Подскажите, кто делает испытания на усадку? Эксперт придралась, что неполностью охарактеризованы набухающие глины (дали только отн набухание, давление наб-я и влажность наб-я), в чем я согласна. Из рассказов лаборантов-долгожителей знаю, что данный опыт может занимать до 1 месяца, сколько знаю лабораторий, никто это не делает. Поделитесь личным опытом</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">857</guid><pubDate>Wed, 25 Dec 2013 12:28:18 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41E;&#x442;&#x440;&#x438;&#x446;&#x430;&#x442;&#x435;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x44B;&#x435; &#x437;&#x43D;&#x430;&#x447;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x44F; &#x43E;&#x442;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x438;&#x442;&#x435;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x43E;&#x439; &#x43F;&#x440;&#x43E;&#x441;&#x430;&#x434;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x438;</title><link>https://geobus.ru/topic/86239-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день. При лабораторных испытаниях глинистых грунтов на просадочность по методу 2 кривых, периодически значения относительной просадочности получаются отрицательными, т.е. первый образец при природной влажности проседает сильнее чем второй образец предварительно замоченный.  Опыты проводим и в КПр-ах и в приборах Геотека, и в тех и в других приборах возникает такая проблема. По физике грунт предварительно просадочный ρd=1,39,  Sr=0,56, но определить по результатам опыта просадочность и начальное просадочное давление не знаю как. Регион СКФО. В чем может быть причина, и как с этим быть?  
</p>

<p>
	 
</p>

<p>
	 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">86239</guid><pubDate>Fri, 16 May 2025 13:07:50 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41E;&#x43F;&#x440;&#x435;&#x434;&#x435;&#x43B;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x43D;&#x435;&#x434;&#x440;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x440;&#x43E;&#x432;&#x430;&#x43D;&#x43D;&#x43E;&#x439; &#x43F;&#x440;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x438; Cu</title><link>https://geobus.ru/topic/86594-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-cu/</link><description><![CDATA[<p>
	Здравствуйте, возникла необходимость определить недренированную прочность для мягкопластичных глин. Какими методами сейчас нормативно можно его определить? Есть ГОСТ 12248.2-2020, но коллега говорит что сейчас можно только по 12248.3-2020 в трехосниках делать 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">86594</guid><pubDate>Tue, 03 Jun 2025 06:41:02 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41E;&#x43F;&#x440;&#x435;&#x434;&#x435;&#x43B;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x43A;&#x43E;&#x44D;&#x444;&#x444;&#x438;&#x446;&#x438;&#x435;&#x43D;&#x442;&#x430; &#x444;&#x438;&#x43B;&#x44C;&#x442;&#x440;&#x430;&#x446;&#x438;&#x438; &#x433;&#x43B;&#x438;&#x43D;&#x438;&#x441;&#x442;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x430; &#x41F;&#x41A;&#x424;-02</title><link>https://geobus.ru/topic/23394-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BA%D1%84-02/</link><description><![CDATA[<p>
	Коллеги, приветствую. Провели опыт. При расчете кф фильтрации получается очень маленькое значение. Возможно ошибка в расчетах. Есть кто-нибудь кто сможет помочь рассчитать всё это дело?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">23394</guid><pubDate>Thu, 27 Jul 2023 10:40:53 +0000</pubDate></item><item><title>&#x421;&#x434;&#x432;&#x438;&#x433;&#x43E;&#x432;&#x44B;&#x435; &#x438;&#x441;&#x43F;&#x44B;&#x442;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x44F; (&#x441;&#x440;&#x435;&#x437;)</title><link>https://geobus.ru/topic/45187-%D1%81%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B7/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день. Не давно закупили сдвиговые приборы от геотека 1.11 стандарт. Провели ряд испытаний образцов согласно гост с водонасыщением и предварительным уплотнением( схема кд), зазор выставили так же корректно(0.5-глинистые грунты),нагрузку прилагали в статическом режиме. При обработке получаем либо отрицательное сцепление, либо равное нулю,так же слишком большой разброс между 1 и 3 ступенью нагрузки при срезе. С чем может быть такое связано? Грунты испытавали как и твердые так и пластичные,не совсем однородные
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">45187</guid><pubDate>Sat, 17 Aug 2024 04:13:15 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41E;&#x43F;&#x440;&#x435;&#x434;&#x435;&#x43B;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x435; &#x432;&#x43B;&#x430;&#x436;&#x43D;&#x43E;&#x441;&#x442;&#x438; &#x437;&#x430; &#x441;&#x447;&#x435;&#x442; &#x43D;&#x435;&#x437;&#x430;&#x43C;&#x435;&#x440;&#x437;&#x448;&#x435;&#x439; &#x432;&#x43E;&#x434;&#x44B; &#x43F;&#x43E; &#x413;&#x41E;&#x421;&#x422; 59537-2021</title><link>https://geobus.ru/topic/86373-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B7%D1%88%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82-59537-2021/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день!
</p>

<p>
	Поставлена задача  - начать определять влажность грунтов за счет незамерзшей воды. Изучаю ГОСТ Р59537-2021. В нем 2 метода определения. Для денсиметрического метода получаю ответы от продавцов оборудования, что не существует кондуктометра, который бы подходил для контроля концентрации раствора NaCl от 0,15 до 24,81 г соли/100 г воды с точностью 0,01. Для контактного метода - ни у кого нет весов с точность <u>+</u>0,01 г работающих при отрицательной температуре.
</p>

<p>
	Работает ли кто-то с мерзлыми грунтами? Может ли кто-то посоветовать конкретное оборудование? Или возможно я что-то не правильно понимаю?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">86373</guid><pubDate>Thu, 22 May 2025 08:57:52 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41A;&#x43E;&#x44D;&#x444;&#x444;&#x438;&#x446;&#x438;&#x435;&#x43D;&#x442; &#x432;&#x44B;&#x432;&#x435;&#x442;&#x440;&#x438;&#x432;&#x430;&#x43D;&#x438;&#x44F; &#x43A;&#x440;&#x443;&#x43F;&#x43D;&#x43E;&#x43E;&#x431;&#x43B;&#x43E;&#x43C;&#x43E;&#x447;&#x43D;&#x44B;&#x445; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x43E;&#x432;</title><link>https://geobus.ru/topic/4579-koeffitsient-vyvetrivaniya-krupnooblomochnyh-gruntov/</link><description><![CDATA[
<p>
	Столкнулся с проблемой определения в полочном барабане.
</p>

<p>
	<a rel="">А.4 Коэффициент выветрелости крупнообломочного грунта , д.е.; определяют по формуле (ГОСТ 20100-2011)</a>
</p>

<p>
	 
</p>

<p align="center" style="text-align:center;">
	(К1-К0)/К1, (A.3)
</p>

<p>
	 
</p>

<p>
	где <span> К1 </span>- отношение массы частиц размером менее 2 мм к массе частиц размером более 2 мм после испытания грунта на истирание в полочном барабане;
</p>

<p>
	<span>К0 </span>- отношение массы частиц размером менее 2 мм к массе частиц размером более 2 мм грунта в природном состоянии. [берут из грансостава]
</p>

<p>
	Кто определял, говорят и с минусом получается, короче заморочка.
</p>

<p>
	Хотелось бы услышать советы бывалых.
</p>

<p>
	 
</p>

<p>
	 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">4579</guid><pubDate>Wed, 29 May 2019 05:48:21 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41C;&#x43E;&#x434;&#x443;&#x43B;&#x44C; &#x434;&#x435;&#x444;&#x43E;&#x440;&#x43C;&#x430;&#x446;&#x438;&#x438; &#x441;&#x43A;&#x430;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442;&#x430;</title><link>https://geobus.ru/topic/80177-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день, подскажите список оборудования для определения модуля деформации скальных грунтов разных производителей!
</p>

<p>
	Заранее благодарю
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">80177</guid><pubDate>Thu, 27 Mar 2025 10:52:34 +0000</pubDate></item><item><title>&#x433;&#x440;&#x443;&#x43D;&#x442; &#x441; &#x443;&#x433;&#x43B;&#x435;&#x43C;</title><link>https://geobus.ru/topic/50579-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82-%D1%81-%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BC/</link><description><![CDATA[<p>
	Добрый день, подскажите пожалуйста, если в грунте присутствует уголь(допустим дресвяный грунт или супесчаный), то анализы делаем как для обычной супеси? и как правильно по ГОСТ 25100 сделать характеристику данного грунта? И может ли данный слой (грунта) относиться к Гумолитам? Так как, такие грунты помимо угля имеют еще органику в составе. 
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">50579</guid><pubDate>Tue, 08 Oct 2024 23:52:26 +0000</pubDate></item><item><title>&#x41D;&#x43E;&#x440;&#x43C;&#x430;&#x43B;&#x44C;&#x43D;&#x44B;&#x435; &#x441;&#x438;&#x43B;&#x44B; &#x43C;&#x43E;&#x440;&#x43E;&#x437;&#x43D;&#x43E;&#x433;&#x43E; &#x43F;&#x443;&#x447;&#x435;&#x43D;&#x438;&#x44F;</title><link>https://geobus.ru/topic/79572-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/</link><description><![CDATA[<p>
	Пришли замечания: не определены нормальные силы морозного пучения по ГОСТ Р 59596-2021. Почитала методику, и не поняла п.8.4 "Определяют максимальное давление морозного пучения, для чего обойму с образцом грунта закрепляют в системе таким образом, чтобы отсутствовала возможность вертикального перемещения. В ходе испытания снимают показания приборов для измерения вертикальной деформации, нормальной нагрузки и температуры грунта на высоте 2/3 от верхнего торца образца" 
</p>

<p>
	Так вот, если закрепить установку так, чтобы не было возможности вертикального перемещения, тогда какую вертикальную деформацию мы можем снять? И как мы можем снять показания нормальной нагрузки, каким образом устройство будет снимать эти показания? Либо это прибор какой то особенный, либо я что то не понимаю.. Кто нибудь работал по этому методу?
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">79572</guid><pubDate>Tue, 25 Mar 2025 08:55:36 +0000</pubDate></item><item><title>&#x420;&#x435;&#x435;&#x441;&#x442;&#x440; &#x43B;&#x430;&#x431;&#x43E;&#x440;&#x430;&#x442;&#x43E;&#x440;&#x438;&#x439;</title><link>https://geobus.ru/topic/47587-%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9/</link><description><![CDATA[<p>
	Доброго дня, добрые люди).Поделитесь ссылкой на ресурс где можно посмотреть перечень аттестованных и аккредитованных грунтоведческих лабораторий. 
</p>

<p>
	А то чет кругом всякое разное.. но при этом ничего не понятно. Все пишут: Мы аккредитованы, аттестованы..в "ООН, в Гааге, в Администрации президента, в Прокуратуре  ... и т.д.., а по итогу и посмотреть негде .. 
</p>

<p>
	Спасибо
</p>
]]></description><guid isPermaLink="false">47587</guid><pubDate>Sat, 14 Sep 2024 12:06:37 +0000</pubDate></item></channel></rss>
