Геомеханика Latest Topicshttps://geobus.ru/forum/40-geomehanika/Геомеханика Latest TopicsenПомогите с контрольнойhttps://geobus.ru/topic/63778-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9/ Как на дуге отобразить вектором,4 числа что обведены,самое большое это вся дуга я так понял а остальное?

2E99E565-7476-4384-947C-2EBB61A6FCFB.jpeg

7379541F-1F3F-40CB-9F5F-BC4355E00916.jpeg

]]>63778Sat, 18 Jan 2025 23:26:16 +0000Известняк- ракушечник в основании (рабочие грунты).https://geobus.ru/topic/43461-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8F%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D1%8B/ Добре люди, подскажите. 

с 0,4  до 4 м ракушечник.  пару прослоев суглинков маломощных.. по 7-10 см...  с ДП до 0,4 - песок мелкий, средней плотности..

Объект ИЖС. удельное давление под подошвой .. не более 1,5 кг/см2.  (с запасом).  Пробы только нарушенка  шнеком. Бурение не сложное.. Во виду- яичная скорлупа и чешуйками.. Средней влажности и маловлажный. По цвету : от светло-серого, до светло-серо-желтоватого.  Лабы нет и не предвидится.).. Пробили динамику, рейсами после рейса шнеком.. по 10 см. От  7-15 МПа по ДЗ.. 

В воде после 3 дней сохраняет прочность (тактильно).. Вода не окрасилась не побелела..

Вроде не прочный он по всем сведениям.... Хотя по ДЗ - прям хорош.. Что посоветуете.. Забивные сваи в него не пойдут маленьким "Стройматиком".. Т 170 никто не повезет туда).. Можно ли, оставив  см 10 песка, проложившись гидроизоляцией для недопущения воды к ракушечнику.. ставить на него (песок/рубероид) опалубку и принимать бс.   

Спасибо)..

]]>43461Thu, 08 Aug 2024 15:31:40 +0000Сваи, пучение.https://geobus.ru/topic/38156-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/ Выдавило сваи. 300 и 200 мм.  сечением

Выдавило на  10 см.. примерно.

Сваи забиты со льда.

Длина свай 6 м.

Над о льдом было 0,5 м. далее: 0,7 м пузырь воздушный, потом грунт: супесь 0,4 до песка. и пошел суглинок от, тугопластичного до твердого.. 

Свая  теперь: 0,5 над водой+1,0 м в воде+ в грунте 4,5 м. 

Может ли  проморозить сваю до острия по телу, и проморозить грунты вокруг?

Причем выдавило, как куст из 4 от (300 мм), так и отдельные 200 мм.. 

Бурили рядом типа шурфа, см 30 от сваи.  со дна до 2,3 м в грунте признаков льда нет.. 

Если морозом выдавило.. То почему верхняя часть сваи не обжата льдом?..

 

]]>38156Wed, 15 May 2024 15:15:16 +0000Расчетное значение силы, удерживающей сваи от выпучиванияhttps://geobus.ru/topic/23953-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/ Доброго времени суток!
Кто может помочь вычислить значение силы, удерживающей сваи от выпучивания?
 
 
]]>23953Mon, 29 Jan 2024 13:42:53 +0000Расчет рейтинга Q-Бартонаhttps://geobus.ru/topic/22250-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-q-%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0/ Приветствую всех! Есть ли сведующие в определении рейтинга Q, а точнее коэффициента за напряженное состояние (SRF). Глубина отработки месторождения около 800 м от поверхности. Породы - доломит, известняк. Сигма максимальная (σ1) около 23 МПа, прочность на сжатие (σc) около 40. При таких значениях отношение σc/σ1 = 1.7, следовательно SRF в диапазоне 200-400. Отсюда должны присутствовать сильные горные удары и иже с ними. При этом реальная ситуация достаточно спокойная, никаких выкрашиваний или растрескиваний массива не наблюдается. Вопрос, где ошибка? 

]]>22250Mon, 29 Aug 2022 09:43:08 +0000Решение "тестовой" задачи 1 (Модель Мора-Кулона)https://geobus.ru/topic/1048-reshenie-testovoy-zadachi-1-model-mora-kulona/добрый вечер,
решил модельную - 2-х мерную задачу - более подробно см. прилагаемый файл

*** "картинки" даны на момент времени нагружения\решения, когда основание было уже на "пределе" несущей способности.

Вывод:
Потеря устойчивости основания наступает примерно при 20% расчетной нагрузки, т.е. при постоянном вертикальном усилии N = 29 тонн и при сл. значениях:
М = 189 тм
Q = 5.12 тонн

В заключении необходимо отметить следующее:
1. для моделирования глин и суглинков - необходимо использовать более "правильные" модели - Cap-модели, в частности Cam-Clay.
*** очень желательно эти модели калибровать. - т.е "подстраивать" под верификационные эксперименты для конкретных грунтов и конкретного нагружения.
*** В данном расчете использовалась модель Мора-Кулона - более подробно о характеристиках этой модели см. прилагаемый документ.

2. Случай - когда момент и поперечная сила направлены перпендикулярно боковой грани фундамента - рассматривать как расчетный - нельзя.
Более "опасным" случаем нагружения является приложение момента и поперечной силы - под углом 10-30 градусов.
"Опасный" угол вычисляется в зависимости от: свойств грунта, толщины слоев, величины момента и величины поперечной силы.

3. Грунтовые воды по ТЗ расположены на уровне 2,5 метра - т.е. УГВ находится в области активной деформации, 
поэтому считаю что необходимо провести серию расчетов воздействия "динамических" нагрузок - М,Q , с учетом водонасыщенности грунтов.
*** время воздействия М,Q на фундамент от 5 до 25 секунд.
Данные расчеты позволят выяснить влияние порового давления на несущую способность основания.
Отдельный вопрос - это воздействие гармонической или полигармонической нагрузки на водонасыщенные грунты - вопрос о разжижении грунтов - в данной задаче может быть актуальным, так как ветровая нагрузка - является длительной, полигармонической.
Целесообразно так же рассмотреть влияние изменения уровня грунтовых вод на несущую способность основания.

4. С целью получения более достоверных результатов, целесообразно использовать "отсечение" возможности восприятия растягивающих напряжений - технология : “tension cutoff” модель Rankine.

 

 

 

Ссылка для скачивания файла:
http://www.fayloobmennik.net/4824408

 

 

Пожалуйста, подскажите - как можно на этом форуме размещать вложенные файлы размером более 550 Кб?

Фундамент.pdf

]]>1048Sun, 14 Sep 2014 15:43:53 +0000Расчеты устойчивости склоновhttps://geobus.ru/topic/6005-raschety-ustoychivosti-sklonov/ Коллеги, добрый день!

Возник вопрос при расчете устойчивости склонов. Каким способом можно определить прочностные характеристики грунтов (угол внутреннего трения и сцепление) при негативных условиях (полное водонасыщение)? В лаборатории данные показатели не получали. Может быть есть какие-нибудь пересчетные коэффициенты? 

]]>6005Wed, 26 Jun 2019 14:58:00 +0000Norwegian Geotechnical Institutehttps://geobus.ru/topic/1070-norwegian-geotechnical-institute/ Norwegian Geotechnical Institute

 

 

]]>1070Thu, 09 Oct 2014 10:10:13 +0000Международные общества геомеханиковhttps://geobus.ru/topic/1146-mezhdunarodnye-obschestva-geomehanikov/Международные общества геомехаников - тут их СОТНИ в разных странах мира!

 

https://www.linkedin.com/vsearch/g?rsid=678338561423236504439&keywords=Geotechnical%20Engineering&trk=vsrp_groups_cluster_header&trkInfo=VSRPsearchId%3A678338561423231891149,VSRPcmpt%3Agroups_cluster&openFacets=N,G,L&page_num=1&pt=groups

 

 

Вопрос к модераторам данного форма:

- очень надеюсь, что публикуя эту ссылку я никаких правил форума не нарушаю?

 

Если я все же что-то нарушил - приношу свои извинения и прошу удалить эту тему.

]]>1146Fri, 06 Feb 2015 15:31:15 +0000Ликбез по геомеханикеhttps://geobus.ru/topic/1052-likbez-po-geomehanike/Решение задачи о статическом нагружении,
с использованием явного ("динамического") решателя.

 

Модель грунта :
- поверхность текучести Drucker-Prager.
- закон пластичности неассоциированный.
- поверхность пластичности - гиперболического типа.

 

 

 

·       Так как в исходной информации - экспериментальных данных для грунтов по этой модели нет,  в публикациях иностранных инженеров нашел экспериментальные данные для "похожих" грунтов.
 

Данный расчет является "демонстрационным", демонстрирующий возможность решения статических задач геомеханики с помощью "динамического" явного решателя.
 

===================================================

 

 

Вывод  и замечания:

1.    Согласно результатам расчетов, потеря несущей способности фундамента наступает примерно при 50% от момента и горизонтальной силы.
 

2.    Применение явного решателя для решения этого класса задач геомеханики является более "привлекательным" по сл. причинам:
- хороший к-т распараллеливания процессоров (почти 90%) при использовании явного решателя, в отличие от "явного" решателя - где используется несимметричный решатель, который не позволяет эффективно использовать многопроцессорные компьютеры (обычно не более 35%) - как следствие - время решения задачи сокращается в десятки раз;
- значительно меньший расход оперативной памяти, по сравнению с требуемым объемом оперативной памяти при использовании "неявного" решателя.
 

3.    При применении явного решателя - значительно более эффективно используется аппарат "адаптивных сеток" и Эйлеро-Лагранжевы сетки.
 

4.    При применении явного решателя "диапазон" возможно решения задач в более широком диапазоне деформаций.
 

 

Текст документа:

http://www.fayloobmennik.net/4824414

]]>1052Sun, 14 Sep 2014 17:02:43 +0000Определение температурного коэффициента при расчете несущей способности вечномерзлого основания в условиях меняющегося климатаhttps://geobus.ru/topic/1374-opredelenie-temperaturnogo-koeffitsienta-pri-raschete-nesuschey-sposobnosti-vechnomerzlogo-osnovaniya-v-usloviyah-menyayuschegosya-klimata/Добрый вечер всем!

Нужна помощь. Пришло замечание экспертизы

Приведенный Вами прогноз не затрагивает глубинных геокриологических изменений (на глубине 6, 9, 12 м), поэтому просим Вас изложить в отчёте своё мнение о прогнозе глубокого растепления грунтов, который приведен в указанной ранее статье и может существенно сказаться на несущей способности свай. «Определение температурного коэффициента при расчете несущей способности вечномерзлого основания в условиях меняющегося климата» журнала « » №1, 2013, стр.14, для нашего района строительства.

Все теплофизические характеристики грунтов в тексте даны. Журнала этого у меня нет. Вообще правомочна ли ссылка на журнал? 

Подскажите как быть, что делать?

Спасибо заранее уважаемые коллеги!

]]>1374Sun, 04 Oct 2015 17:26:41 +00001Д Геомеханическое моделированиеhttps://geobus.ru/topic/1882-1d-geomehanicheskoe-modelirovanie/Здравствуйте! Может быть вы тут уже и затрагивали эту тему, но я что то не нашел. Подскажите пожалуйста (если конечно такая есть) литературу где было бы описано пошаговое построение 1Д геомеханической модели скважины. Мне очень нужно для диссертации. Заранее спасибо!!

]]>1882Mon, 03 Apr 2017 15:34:01 +0000Задача № 1 (результаты расчетов с использованием модели грунта Cam-Clay)https://geobus.ru/topic/1054-zadacha-%E2%84%96-1-rezultaty-raschetov-s-ispolzovaniem-modeli-grunta-cam-clay/результаты расчетов с использованием модели грунта  Cam-Clay

 

moito_Cam-Clay_Explicit.pdf

]]>1054Tue, 16 Sep 2014 07:51:58 +0000Прочностные и теплофизические расчеты в области геомеханикиhttps://geobus.ru/topic/1031-prochnostnye-i-teplofizicheskie-raschety-v-oblasti-geomehaniki/По предложению v-moscow открыта тема...

]]>1031Tue, 26 Aug 2014 11:13:42 +0000