Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 02.11.2019 во всех областях

  1. 1 балл
  2. 1 балл
    В результатах своих испытаний, которые сам провел, я уверен, но когда читаешь в журналах статьи, где на основе кучи собранных данных кучи различных организаций пытаются сделать какие-то выводы, то терзают сомнения в адекватности таких результатов. Например, собрали данные штампоопытов в Москве (которые рисуются) и сделали известный стандарт по юрским глинам.
  3. 1 балл
    Да не, трепыхается)) Пару раз в год попадаются объекты где вообще ничего рисовать не приходится))) хотя на днях смотрел чужой отчёт по уточнению карстовой устойчивости, ну, там надо было сделать к этому отчёту дополнительные работы по определению категории карстоопасности)) ну тык вот, на паспорте карстологической скважины в том отчёте откровенно прямо от руки полилинией нарисована гамма, это уже точно брехня, она так даже на зондах с ручным подъемом по рулетке не выглядит, и в скважине глуб 40 метров на глубине 30 м показана граница гипсов. Я свою скважину пробурил в 25 метрах оттуда и гипсы вскрыл на 46,4 и перекрывающие породы другие, только верхушка до 12м совпадает. Короче, оказывается и не бурили даже скважину на карст, пририсовали к двенадцатиметровке по результатам сейсморазведки, не ту границу указали. Самое обидное то, что тот отчёт уже подтверждён одной экспертизой и если я начну трепыхаться, доказывать что прав я, а не отчёт и эксперт, его проверивший - это будет полный пипец. Теперь как то объяснять несогласное залегание при единой геоморфологии, даже не знаю что делать буду. а там строится элитный жилой девятиэтажный дом с дорогущими хатами. В принципе да, пациент скорее мёртв, чем жив.


  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...