Лидеры

запасной. но чтоб раскрылся, надо в суд подать на укладчика, и раскроется он после приземления))

Обязан. На подобное замечание я пишу, что 384-ФЗ не регламентирует объемы инженерно-геологических изысканий и либо начинаю таким образом переписываться, либо заказчик достает телефон эксперта и при звонке узнаю, что тот имел ввиду - под это замечание можно все что угодно подвести пусть минимум делает ссылку на приказ 1521 и пункт нормативного документа, где идет несоответствие

это скорее всего была примесь глауконитового песка, он часто цементируется. получается этакий рыхлый супесуглинок с непрочными цементационными связями, в целике твердый и хрупкий, а растирается в пластичную кашу, похоже?

если посмотреть на год издания то закрадываются мысли что методы не современные

Ну вы и исходите тогда из возможной стоимости вашей работы. Если вам никто не будет "платить" за штампы, выгоднее делать трехосники. Под повышенного уровня ответственности на каких нибудь РВС без штампов никуда, НО трехосники легче сделать, и в пии обосновать.

Меня в прессиометрических испытаниях смущает вопрос учета анизотропии грунта, соответственно и коэф. Пуассона... А так одни плюсы, оборудование легкое и компактное. Если все сделано в соответствии со стандартом, то считается наиболее правдоподобным. При изысканиях под Лахту винтовой штамп делали до 20 м, сопровождением, вроде, НИИОСП занимался.

норм. если вместо засыпки скважины затампонить раствором, то можно и без фундамента обойтись))

понятно, зачем оно нужно. но лишнее- потому, что является промежуточными данными, используемыми только для контроля корректности проведения опыта, в расчете оно не участвует. если так рассуждать, то к каждому паспорту компрессии будем по три листа с замерами прикладывать, принцип тот же. просто эксперт пытается взять на себя лишние функции, что лично меня немного раздражает. считаю, что отчёт должен содержать те и только те данные, которые будут использованы при проектировании. выпускать красивую "котлету" на сто страниц, из которых полезной информации десять, мне кажется неправильным, как и удовлетворение праздного любопытства эксперта.