Не согласен. Ведущий специалист - это в отделе, который занимается отчётом и вообще объектом, сдачей в госэкспертизу. Какой может быть ведущий в поле? Там начпартии, он занимается только обеспечением процесса, техникой, топливом, проживанием, закупками и подвозом инструмента, ему не до геологии абсолютно, а среди полевиков назначают старшего, который занимается выдачей сменного задания, учётом проделанных работ, всей остальной бедой с документами, проверкой качества полевой документации. Его нельзя назвать ведущим, он частенько ноль в камералке, в общих чертах только знаком, отчёт хрен напишет и тем более не пройдет экспертизу. Какой из него ведущий? А в компаниях, где я работал, должностная инструкция на ведущего специалиста вообще не подразумевает работу в поле, это слишком дорогое удовольствие - ставить высококлассного спеца на простейшие работы.
Ergo: Если не ведущий, не начпартии, то тогда либо старший либо ответственный за производство полевых работ.
Кстати, в компании где , сейчас тружусь даже в трудовой запись делают "старший геолог полевой партии".