Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      2 974


  2. Бляхер

    Бляхер

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      833


  3. Слава

    Слава

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      1 568


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 21.06.2022 во всех областях

  1. Только сегодня оплатил. Принцип как у поршня, но не поршень. Взял не глядя, только фото и видео с принципом работы. Пропробую.
    2 балла
  2. извините, вставлю свои 5 копеек отчёт, конечно, фуфло. НО чисто по житейски, приняв гипотезу, что полевик был хоть на один глаз зрячим, домик Ваш на этих данных запроектировать можно. это здорово, что Вы нырнули в нормативку и пытаетесь вникнуть во всю глубину этой неоднозначной профессии, достойно уважения. вот только ошибочно пытаться натянуть требования НД, заточенные под "типовое" ПГС с нагрзками в основном от 0,1МПА, на частную застройку. повозить изыскателоей мордами по столу конечно можно, но есть подозрения, то отработали по принципу "за сколько уплочено, столько и отгружено". Ваш терем- это сооружение третьего уровня (без)ответственности, оказываемые им нагрузки на грунт таковы, что лабораторные и тем более полевые испытания грунтов просто нецелесообразны- это как блоху кувалдой бить. если делать полноценно и строго по букве, то алгоритм должен быть таков: при отсутствии за околицей архивных материалов, эту поделку считаете изысканиями первого этапа и сдаете проектировщику, он определяет тип фундамента, глубину, нагрузки и выдает геологам задание на второй этап изысканий с перечнем необходимых ему цифирь. потом приезжают изыскатели (не вододелы, а приличная контора со своими железками и спецами), дырявят вам площадку техническими скважинами, опыты ставят, все дела, и выдают полноценный отчёт. цена будет семизначной, а участку может потребоваться рекультивация. нормальный вариант- найти проектировщика из старых запасов. ему достаточно будет увидеть разрез. тип фундамента он придумает по обстановке исходя из Вашей засекреченной геоморфологии и опыта строительства соседей, механические характеристики он возьмёт из таблиц СП22- они там как раз для подобных случаев и есть, а остальной отчёт пустит на самокрутки, куда ему и дорога. единственный неоднозначный момент- это вода. по трем необсаженным скважинам, пробуренным шнеком за два часа, ГИГмодель не построить, и не надо даже пытаться, даже уровни мерять смысла нет особого в таких скважинах. надо смотреть на геоморфологию и режим реки. по ссылке на Ваш чудесный поселок я сходил, но конкретное место не нашел ,заблудился в Щёлково. посылать на подобные сайты, кстати, это моветон)) лучше кусочек яндекс.карт заскриньте, будет быстрее и понятнее, хотя и это не обязательно. для полноты картины надо понимать, сколько метров до реки по горизонтали, и сколько по вертикали, в идеале- в разное время года. даты бурения не увидел, что тоже важно. напорный горизонт, безнапорный- не важно, как назвать, не тот случай, чтоб в дебри гидрогеологии залезать. ("настоящие" напорные в верхнем десятке метров в пойме реки так-то маловероятны. я бы глядя на разрез сказал, что это субнапор, вода фильтруется в песках и подпирается в суглинки, при вскрытии поднимается, но градиент небольшой- на таких глубинах оно всё понарошку, и пофиг на всё на это). важно, где вода бывает в паводок, оттуда и думать. окончательно тип фундамента должен выбрать проектировщик, в идеале- побывав на месте в компании геолога. он же и со страшными словами типа "дренаж" и "пучинистость" пусть разбирается))
    2 балла
  3. однажды рабочая схема камералки не билась не только с полем и лабораторией, но и с госгеолкартой по картам 200 - мрамор, достаю из скважины визуально мрамор, а камералка требует песчаник И подумал - блин, это точно не мой уровень, я такую пургу нести не смогу.
    1 балл
  4. Слава, приветствую! что вода в прослоях- дам зуб (есть бракованный); что насыпь относительный водоупор..а тоже не исключено- при незначительном напоре (а какой еще блин на равнине в верхнем десятке метров) м/пл суглинок вполне может и удержать. хотя больше похоже, что в необсаженной скважине после мясорубки стенка оплыла и воду выдавило в насыпь, я и самоизливы такие видал)) замер УГВ 0,3м не значит, что хлопушка не застряла на 0,4))) НО свечку не держали, а по представленным данным ванговать что-то стрёмно.
    1 балл
  5. Хэхэ частенько так. Звонят, спрашивают, когда в Норильск вылететь сможешь? Я - ну, послезавтра, в субботу. Хорошо, собирайся, билеты берём. Не торопясь начинаешь собираться, зевая и почесывая задницу... Звонят ближе к вечеру и говорят: надо вылететь завтра, потому, что по пятницам прямой из Уфы в Норильск. А через Москву рейсы неудобные... Блин, ладно, сейчас то я в курсе, что так бывает, у меня и сало, и кофе, и табак уже загодя приготовлены, а раньше, бывалочко, и пустой выезжал
    1 балл
×
×
  • Создать...