Лидеры

Ну ЗА ГЕОЛОГИЮ!

Ржака, блин. Вот благодаря таким рукожопам слово бурильщик часто заменяют словом "буровик"! "Бурильщик"- это специалист по бурению скважин, а буровик - это тот, кто буровит всяю херню! Скину ссылку на этот чат рыжему усатому дядьке в красной рубашке... ГОСТ 23278-2014 4.5.6 «Скважина должна быть обеспечена изоляцией от перетекания воды по затрубью». Это ГОСТ!!!!, это закон!!! СП 129.13330.2019 Дата введения 1 июля 2020 года 8.2.4 Изолирование эксплуатируемого водоносного горизонта в скважине от неиспользуемых водоносных горизонтов следует выполнять при способе бурения: - вращательном - путем затрубной и межтрубной цементации колонн обсадных труб до отметок, предусмотренных проектом; Это, для "буровиков" Свод Правил (имеет силу закона!!!) Согласно СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения." Приложение 1, п 2: Для крепления скважин надлежит применять обсадные стальные муфтовые и электросварные трубы. Для крепления скважин глубиной до 250 м при свободной посадке обсадных труб допускается применение неметаллических труб с обязательной затрубной цементацией. Приложение1,п 6 : Для предотвращения проникания поверхностных загрязнений и воды неиспользуемых водоносных пластов должна предусматриваться изоляция скважин. Это Свод Норм и Правил!!!! Согласно «Справочника по бурению скважин на воду/Д. Н. Башкатов, А.М. Коломиец, Б.И. Зайцев, Под ред. проф. Д. Н. Башкатова. Москва, 2021» глава 5 «Типовые конструкции скважин», §5.3 «Выбор конструкции скважин. Вращательное бурение» раздел 5.3.2.2. : «Кондуктор. Колонна обсадных труб, опускаемых в скважину с целью закрепления верхнего неустойчивого интервала пород до плотного устойчивого слоя и изоляции верхних неиспользуемых и подверженных загрязнению водоносных горизонтов от нижележащих» Раздел 5.3.2.3 «Эксплуатационная колонна. Колонна обсадных труб, опускаемая в скважину для закрепления всего интервала пород до используемого водоносного горизонта, изоляции его от возможных источников загрязнения, размещения в ней водоподъемного оборудования.» А ЭТО УЧЕБНИК!!!! То, что Вы сделали, это не скважина на воду, это - уринопоилка! Конструкции скважин различаются по назначению этих скважин. В разведочных скважинах на твердые МПИ цементаж затрубногог и межтрубного пространства не выполняется. Допустима установка обсадных колонн "впотай". По окончании буровых работ скважины ЛИКВИДИРУЮТСЯ! Обсадные трубы ИЗВЛЕКАЮТСЯ!!! Гост на ликвидацию скважин нужен? Пишите, выложу. Установка эксплуатационной колонны обсадных труб "впотай" при бурении скважины на воду является ГРУБЕЙШИМ нарушением правил крепления стенок скважин на воду. На ВОДУ!!! БЛИН! Не "на известняк" !!! И не "на песок"!!! Скорее всего при бурении шнеком внутри пластиковой трубы (не зацементированной), имеющей ПРАВУЮ резьбу, эти долбодятлы раскрутили колонну обсадки. Место можно определить с помощью видеокаротажа. Эта услуга на Урале, например, стоит от 3000 до 15000р. (Это что-б не вопили, что "видеокаротаж только нефтяникам по карману!!!" Да блин!!!! Про безусловную необходимость цементажа обсадных колонн в скважинах на воду написано было в учебниках 60х годов!!!!! Кстати, а ведь есть еще статья 250 УК РФ. "«Загрязнение вод»". Там предусмотрена ответственность до 5 лет.

Это из серии "назвался ИГЭ - приводи обоснование" п.4.6 ГОСТ 20522-2012. Может не стоило их называть ИГЭ? Для обоснования уточнить - нужны в проекте свойства насыпи под дорожки или нет?

чот сомнительно.. один мой знакомый последние лет пять мониторил в родном городе сеть режимных скважин в порядке халтуры. сперва трижды в месяц, потом раз в месяц. с этого года перестал- у города на мониторинг финансов не хватило.

Держись, Геолог! Крепись, Геолог! Ты Солнцу и Ветру брат!

Юрий Кукин - Говоришь, чтоб остался я (You say, I should left).mp3 С Днем Геолога, господа геологи, горные инженеры и техники!

Вода не может сочиться через резьбовое соединение пластиковых труб (с шумом сверху-вниз) из того же водоносного слоя, поскольку по принципу сообщающихся сосудов, она вода, т.е. уровень - одного и того же водоносного слоя, в скважине и в затрубье должен стоять на одной и той же отметке. Скорее всего это идет переток верхней воды в песке, плохо перекрытом метал трубой, в нижний трещиноватый в.н. известняк. Причина - или недосадили низ метал трубы, плохо задавили в водоупорные глины, разворотили ее дальнейшим бурением, не установили пакер, юбку на конец метал трубы. Тогда грош цена скважине и пластиковой трубе, один хрен горизонты смешались, и не важно стоит ли пластик впотай или выведен до устья. Если предположить, что разделяющей горизонты глины там выше крыши, верхняя вода перекрыта обсадкой и это идет переток вниз из верхних трещин известняка по сухому стволу... тогда вообще непонятки, получается вн известняк на дне скважины безнапорный и пришлось бурить 80 м под условный "малыш"? Маловероятно, поскольку всякие Педролы и Грундфосы устанавливаются в напорные горизонты и так просто, без достаточного расхода воды, без контрольной прокачки скважину бы не сдали.. А вообще-то бурилы должны были составить паспорт на скважину, хоть на коленке, чтоб мало мальски был понятен разрез, конструкция скважины, положение уровня пв, ну а фирма должна дать хоть какую гарантию. Но на 20 м сварной трубе замудохаешься скважину чинить. Как вариант: вытащить с глаз долой пластиковую трубу (толку от нее 0), опустить в скважину видеокамеру (видеокаротаж), посмотреть конец 159 обсадки, если оттуда сочится, то попробовать вместо пластика поставить вторую 127 мм метал трубу с высокой юбкой на конце, попробовать перекрыть этой трубой интервал перетока и водоупорную глину, а в известняке оставить открытый ствол

Резюме: вода уйдёт и все свободны. Вопрос закроется сам собою. Засохнет и отпадёт.

Забыли про кофейную гущу, карты таро, биолокацию...

И в космос его)).. Только так!

"- Почему ж ты не поздоровался со мной, бывший ....?" Не хотите, чтоб он здравствовал?

пустить обученных дельфинов

Вы имели в виду ЕИЭМПЗ? ЕИЭМПЗ - только в комплексе с другими методами (желательно - работающих с другими физ. свойствами), потому как очень чувствителен к помехам. И с определением глубин выявленной аномальной зоны там проблемы. По поводу радара - нельзя быть фанатом, нужно понимать возможности любого метода и его ограничения. По поводу бурения, любые изыскательские работы - это комплекс со своей стадийностью, где все завязано друг на друга. Можно делать геофизику без заверочного бурения, можно делать бурение без геофизики. Но тогда однозначно страдает и качество результата, и карман Заказчика.

Ну так и георадар то без заверочного бурения так себе, хотя фанаты это напрочь отвергают. А как Вам ЕИМПЗ?

Абсолютно грамотно поставленный вопрос. Именно места с наибольшей вероятностью размыва. Методов куча. Из геофизики - электроразведка (ЕП, замечательно выделяет зоны фильтрации), сейсмика (но дороговато), георадар (тоже не очень дешево, но быстро), геоакустика. Но у нас же, пока гром не грянет.....

А мы тут про мышей. Которые склада с сельдереем, как Мики Маус, и во сне не видывали (чтоб крепатура была). Вот интересно, мыша - это какой способ бурения? Есть такая хрень, как самозабуривающиеся прессиометры. Так это она, биогеомеханика?

Также 7.1.16.3 СП 446 Вообще интересно. Эксперт не дает ссылки на необходимость изучения свойств, а требует от исполнителя дать ссылки или обоснование на отсутствия такой необходимости. Ну потому как ему трудно дается изучения материалов отчета, а найти в нормативке самому что то ему или лень или тоже затруднительно. Впрочем, как понимаю, физику для этого ИГЭ делали и поэтому можно было и привести механику по таблицам СП 22 (п.5.3.20).

п. 7.2.24, 7.2.22.5 СП 446.1325800.2019

Известны даже случаи якобы ликвидации городских противооползневых служб как раз "накануне..."

Как же. В этом то вся и фишка! Читаешь - плачешь: все всё могут. Вот только подписаться под определениями ... Только после Орска пыл то поубавится.

Вам можно будет сразу на диссертацию замахиваться по теме: "Состояние территории со вторым типом грунтов по просадочности после их глобального замачивания". А с другой стороны - если там (в пойме) вода на 2.0-3.0м, то откуда там II тип по просадочности?

Вот

По информации из СМИ: "Плотина рассчитана на уровень Урала в 5,5 м, сейчас уровень реки достигает примерно 9,6 м", можно предположить, либо изначально строили для галочки или из-за недостатка средств сократили объемы в половину. А грызуны действительно постарались - сгрызли 1 ярд рублей на строительство этой дамбы.

Враги. 100 пудофф.. Скоро визитку найдут. .. Это враги.. 100 пудофф.. Скоро визитку найдут..

Вроде как имея данные о количестве снега, глубине промерзания в конкретный сезон и морфометрию русел и пойм определить разные сценарии паводка по погодным условиям весны - не бином Ньютона. Если засыпало снегом по уши, да ещё зима с ветерком и осенними заморозками - оракулом тоже быть не надо. Местный гидромет должен вроде как получать деньги за снегомерку и прогноз паводка, но что-то сломалось в схеме. Или они только бабки драть за данные метеостанций?

Дело обыденное - происходит затопление поймы. Природу, как говорится, не обманешь. Схематично указал примерную зону затопления красным, черной толстой линией - та самая дамба (обваловка). Возникают вопросы к нескольким моментам этой картины: Застройка ИЖС в основном представлена самостроем. Администрация каким-то образом узаконила все постройки, выдала разрешения и наверняка происходило это до устройства дамбы. По логике вещей государство должно нести ответственность за выданные разрешения. Больше интерес вызывает микрорайон Строитель, 6й микрорайон, мкр-н Никель, которые активно затопляются - это многоэтажная застройка времен СССР. Как допустили в СССР застройку данной территории без инженерной защиты? Я так понимаю, никакой дамбы ранее 2010-2014 года не было. Искусственное повышение рельефа изначально не предусматривалось. Что это пойма видно не вооруженным глазом. Подобные паводки случались ранее и всё это было в порядке вещей?

Настольная книга для гидрогеологов. Особливо студентов. Всё курсовые. Диплом. Всё.

Удивительное дело: все правы. Но по своему. "А Башкатов - это голова..."

1.Сначала по "Справочнику.....". В данный учебник в довольно значительном количестве вошли труды Д. Н. Башкатова, так-же он принимал довольно активное участие в составлении данного "Справочника...." и написании некоторых глав. Да, книга вышла после его смерти. И что?! Раз успел умереть, то можно и не признавать авторские права? 2.За последние 30 лет ничего кардинально нового ни в геологии, ни технологии и технике бурения придумано не было. Шнек известен со времен Древней Греции, назывался "Архимедов винт". Пневмоударники разрабатывались в 70-80е годы прошлого века, в 80е в СГИ была разработана технология бурения с обратной продувкой, это то, что сейчас к нам пришло как RC бурение.... 3. Да, на фото видно стальную трубу, которая должна выполнять функцию кондуктора. Шнеком вытаскивают из скважины глинистую породу. Скорее всего суглинок, глина от шнека так легко не отваливается. Т.е. башмак стальной колонны установлен в неустойчивые отложения, да еще и склонные к оползанию и пучению. Если вспомнить что такое кондуктор, то его в этой скважине нет! Есть направление. Хевен, я, к сожалению, видел много работ всевозможных долбодятлов... Занимаюсь ремонтом и переделкой вот таких "шедевров". Из более- менее свежих: Одни деятели пробурили заказчику скважину, вода воняет сероводородом, и имеет торфяной цвет, в фильтрах оседают частицы торфа. После предъявления претензии, они приехали, достали эксплуатационную колонну, прокалибровали ствол скважины, и установили колонну обратно,+ 2м. НО! Сделали перфорацию в ВЕРХНЕЙ части обсадки (глубина низа колонны 45м, а перфорация идет с 18 до 35м!!!), после чего залили в межтрубье 0,5 куба цементного раствора... Раствор дошел до перфорации и ушел в стол скважины.... Теперь в скважине осталась ТОЛЬКО верховодка. Встречал "буровиков" не знающих как бурить глинах и что такое колонковая, видел деятелей, которые говорили заказчику "все, пошла скала, мы дальше бурить не можем!". Насчет "уринопоилки", к сожалению это не я придумал, слово понравилось. То, что окручена нижняя часть пластиковой колонны - это процентов 80! Как и чем открутили - на совести этих кадров. Могли и еще каким-нибудь другим способом повредить обсадку. Наличие цементажа - безусловно необходимый признак скважины на воду. Это не я придумал. И написано не только в учебниках Башкатова, Коломийца, Волкова и др. Это отражено в ГОСТ 23278-2014, СНиП, СП (см выше). В плане соблюдения технологии бурения (особенно скважин на воду) у нас в стране бардак. Как говорил профессор Преображенский "разруха не в клозетах, а в головах"!

А сложный химанализ воды всё только усложнит.

Определять критический уровень? Например, в соответствии с п. 2.103 (б). Смотрю глубину заложения фундамента, прикидываю сжимаемую толщу, суммирую их и принимаю эту глубину за критический уровень (но, в зависимости от грунтов основания конечно)

Добрый день всем. Решил переделать систему нагружения с гидравлики на воздух. Не подскажите марку и модель пневмоцилиндра. Заранее спасибо P.S. штамп 600ка

У нас аналогично, поэтому пользуюсь вот этим:

Вайбер редкостный отстой - самый поганый мессенджер с огромным кол-вом рекламы

Наверно здесь больше для старичков, а критическая масса предпочитает почему то Telegram. Грунтач пока там один, а вот в инженерной геологии в которую тоже приглашали здесь 153. Общаются они там чаще, но мне за их ходами трудно уследить, да и интерфейс там не мое.

ну да. средний промежуток диалога. надо соблюдать традиции

Так, конечно, очевидней (большая полная влагоемкость соответствует большей пористости и соответственно более худшим строительным свойствам грунта). И проще найти ответ в Интернете. "Ведь от показателя пористости зависят такие характеристики как: Несущая способность Грунт с большим количеством пустот неустойчив, склонен к деформациям, не выдерживает больших статических и динамических нагрузок. Усадка и сжимаемость Под давлением объем пор уменьшается, грунт сжимается, и сооружения дают усадку. Сопротивление сдвигу Грунт с высокой пористостью легче смещается под влиянием динамических боковых нагрузок. Но на этот показатель также влияют форма частиц и особенности их поверхности. Шероховатые неокатанные зерна имеют лучшее сцепление, а значит и более высокое сопротивление сдвигу. Влагоемкость В пористом грунте может задерживаться больше жидкости. В первую очередь это касается глины, которая имеет способность связывать воду и набухать. Водопроницаемость Хорошей водопроницаемостью обладают грунты с открытыми порами, которые сообщаются между собой. Коррозийные свойства В пористых грунтах накапливается влага с растворенными солями. В них создаются оптимальные условия для роста бактерий, разлагающих сульфаты. Все это ведет к повышению коррозийных свойств грунта. Поэтому металлические конструкции в такой среде быстрее разрушаются. Для грунтов, которые используются в строительных работах, высокая пористость является недостатком. Единственное исключение – установка дренажных систем. Ведь грунт вокруг них должен иметь разную пористость, чтобы пропускать и фильтровать воду."

Работали только с КРЕДО, по моему с 2004, неоднократно были на курсах. Даже переманили с Казанских курсов себе специалиста и конкурс в КРЕДО выигрывали. По мне Программа тяжелая, недоработанная, особенно в графике разрезов, не думаю, что сильно изменилась за последние 2 года. Да, разработчики стремятся ее улучшить, работают с заказчиками геологами. Ну вот видно что она как была больше и успешно нацелена на геодезию так и осталось. Да возможно в ТИМ изысканиях они впереди всей России, ну вот где это применять и зачем не особо понятно в геологии. А уж их смета точно деньги на ветер. Вот тут бы Е. В. мог бы развернуться, впрочем опять же все давно свои эксельки и сами давно усовершенствовали.

С выходом 3его поколения разработчик заявлял что "ОГМ спасет Мир". Увы, по истечению 10 лет, как вами упомянуто: "Не нашли подходящей математической модели". Теперь видимо десятилетка твердотельной модели, уже можно ставить ставки чем закончится. Да, выглядит уникально - один раз побаловался, бросил, добиваться результата таким путем - явно нецелесообразно. Так же расстроил сам подход разбиения толщи на элементарные слои - тут водонасыщенный, тут с включением гальки, тут без но с песком, прослои другой консистенции, там маловлажный и т.д.. далее слои группируются в ИГЭ, а чертить пробовали с таким набором слоёв разрезы в 2Д? выходит стратиграфически непоследовательная каша, игнорирующая все придуманные разработчиками инструменты для упорядочивания. Вы не находите странным что подсчет объемов работ за столь их немалый срок существования появился пару месяцев назад? честно не пробовал данную функцию, метры бурения и количество проб успешно считаю через эксель, а прогонять всю лабу в кровь и пот через Креду пока что неоправданно. Лаборатория в модуле Геостатика - это набор крайне неудачных решений. Непонятно кому в голову пришло всем привычную таблицу физмеха разбивать на отдельных 5 таблиц! На вопрос почему вместо скального грунта получается песок маловлажный, получил ответ - такой алгоритм работы программы и ничего не поделать. Она видит коэф. воднасыщения без раскатки и принимает грунт автоматом за песок! Модуль Геостатика фактически используется только для импорта номера и глубины пробы с эксель. Пользование без прибегания к автонанокаду, явно попахивает мазахизмом. Вся графика идёт на экспорт в автокад на допиливание и это рекомендует сама же техподдержка. Весь экспорт из креды пока пропускаю в отчётах с закрытыми глазами, но экспертиза с недавних пор начала разворачивать. При работе чувствуешь себя бета-тестером. Недоумеваешь, что ещё за это удовольствие нужно заплатить. Для рисования, 2д разрезов и колонок, моё мнение на сегодняшний день, оно того не стоит.

В приложение внедрен расчет угла внутреннего трения и модуля деформации по таблицам Ж2 Ж3 СП446. Пришлось пожертвовать одним графиком. Файл перезалит, его можно скачать по прежним ссылкам. Геологам предстоит выбрать - какому СП больше доверять, поскольку расхождения в итоговых значениях превышают 15%. Удачи!

https://up.autodesk.com/2023/CIV3D/28D705EB-8E44-3836-A16A-7EEDECBE9680/GeotechnicalModeler.exe

Унесут, но хотя бы не раком, а с гордо вытянутыми ногами))

Heavn, мой чепчик, полетав в воздухе, упал к вашим ногам! Супер... Экстра... Люкс!! "Потрясающе! – затрещал Коровьев, – все очарованы, влюблены, раздавлены, сколько такта, сколько умения, обаяния и шарма!"

Чувак и подпевалы не терпят там "инакомыслия" :), мотивируя запретом на "хамство".

Вчера поспорил с Багдановым о целесообразности очередной перестройки в ИИ. Я лично вижу желание опять энному контингенту "близкому к телу" подзаработать бабок на аттестации специалистов, курсах повышения и т.д... Был сразу удален с Телеграмм... Мне. как ООО был показателен момент как у нас увели по 100 т. из компенсационного фонда в 16 году... Потом НОПРИЗ - очередная кормушка. Сейчас все... СРО нах..... ( ну и деньги уйдут конечно не нам на счет). Теперь создаем ассоциацию специалистов... и всех "считаем и оцениваем заново.... У кого какое мнение... А вопрос то был, что не СРО надо менять... а систему закупок, иначе качества ИИ не будет...

С днем Геолога 5 апреля 2020 г. Я спал на нарах из жердей Олег Ольнев МГРИ, выпуск 1974 года "Я спал, обняв сырую землю" Анатолий Жигулин. Я спал на нарах из жердей в палатке с протекавшей крышей, спал как убитый, спал не слыша, как ночью дождь стучит по ней. Я спал, примяв глубокий мох, в глухой тайге. В траве высокой. Я спал на скошенной осоке, я спал и выспаться не мог. В начале взлетной полосы, под телогрейкою в заплатках, я спал на свернутых палатках и не спеша текли часы. Я спал на тракторных санях, закутавшись в кусок брезента и гусениц гремящих ленты мне не мешали спать никак. Я был таким же как и все, меня валила с ног работа и в ожиданье вертолета, я спал на галечной косе. Я спал в «Ми-восемь» и в « Ан-два». Спал в «Ми-четвертых», в «Илах», в «Яках». В палатках, чумах и бараках, моя склонялась голова. Я спал на тающем снегу, обняв двух эвенкийских лаек. Ну, а сейчас,… сейчас едва ли я это повторить смогу. На мягкой и большой тахте, в квартире, посреди столицы, лежу полночи в темноте и почему то мне не спится.. Апрель 2007 г

сп2213330.2011 пункт 6.12.1

читайте п.п.2.94 – 2.104 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83,а также СП 11-105-97 часть 2 прил И для примера скину расчетПриложение М.Оценка потенциальной подтопляемости территории.pdf