Alir

В случае большой мощности почвы я бы выделил ее в ИГЭ но тогда нужен полный набор физических и механических свойств по ней.

В качестве ИГЭ почву не выделяем - она подлежит рекультивации. Правда если по нормативам снимается верхний плодородный слой почвы а в районах со скудным почвенным покровом вся почва снимается.

По поводу почему hQ - h это голоцен.

Генетический тип почвы не определен пишите просто QIV

ГБОУ СПО МО «Московский геологоразведочный техникум»

Ну все вопросы к гидрологам они считают.

Вернее отдельный узел СЗ у них есть но не смонтирован на буровой.

Не совсем и тайна

Геммаш посмотрите. Но там нет отельного узла для СЗ уже смонтированного на борту но поставить думаю можно.

Карьерный рост? Куда же там еще расти? С такими то требованиями это не инженер-геолог, а минимум зам начальника отдела)))

суть не понятна

Почему-то мне кажется, что создать грунтонос, сносно сохраняющий влажность песка, проще, чем сохраняющий его естественную структуру

Это где нормировано что надо именно карандашом? Распечатайте распишитесь и храните скок влезет.

Никто и не спорит, бумажный полевой журнал в нашей работе удобней, чем работа с планшетом, но если у электронного журнала будет удобный интерфейс и масса функций, то он станет серьезной альтернативой.

Эка геологи пошли медом не корми дай в грязи повалятся и каждые 5 мин ныряют на глубины свыше 5 м и или сигают с поднятой мачты. Что то у меня еще ни один смарт не загнулся на работе хотя фото с бурежки постоянно делаю и gps использую.

Интересно осуждалась ли вот такая формула для водонасыщенных песков - Wmax=e/ps

Ну если учесть потраченное время на перебивку данных с бумажного носителя в различные там заявки на лабораторные испытания, забивку данных в гео программы и прочие операции по переносу информации то использование электронного журнала как минимум компенсирует время. Наличие дополнительных функций: gps; фото и видео фиксация, голосовая запись; построение полевых разрезов и тд уже делает электронный журнал перспективным средством. Надежность хранения данных конечно надо повышать путем синхронизации или как минимум автоматическим дублирования во внутренней памяти и sd карте.

Вот про водонасыщенные особенно многометровые толщи голова тож болит но слава богу свыше 30м мы бурим ~1% скважин так что одной колонной труб вроде справляемся а если не справимся и бог с ним статика сойдет для расчета свай.

Это все хорошо но конкретики чет маловато. Я так понимаю нужен забивной стакан, желонка (для песочков), ударный патрон и утяжелитель (ударная штанга) или я ошибаюсь? Может посоветуете диаметр стакана 108 или 127 лучше? А и еще нужен ли виброзонд?

Интересен Ф инструмента (ну наиболее ходовой при ИГИ) при бурении машинами класса ПБУ (УГБ 50 к сожалению давно в чермете). Применять планируется при проходке с отбором скважин глубиной от 10 до 30 м (надоело туда колонковой на штангах лазить). Колонковая 108 с устройством для выдавливания.

Был бы УКС про УДК не спрашивал бы)))

Использование ну скажем на ПБУ. Прочитал раздел по УДК в завалявшейся у меня книге Ребрика "Бурение инженерно-геологических скважин". Как бы нового не особо много почерпнул ~ тож самое написано на сайте ЗБТ. Хочется побольше конкретики ну например для начала кто каким комплектом бурит если не секрет.

Да как-то не то будет мне же не реферат писать)

Добрый день. Кто может просветить по ударно-канатному бурению (с отбором)? Интересует инструмент (состав оборудования, его диаметры, примеры с фотографиями, видео или ссылки на производителей приветствуются ), насколько эффективен данный способ (плюсы и минусы, трудоемкость, ограничения и тп). Заранее спасибо.

Дилатометр Марчетти как раз создает горизонтальное давление с помощью мембраны. А рд-100 и геотековский нет.