-
Постов
121 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Alir
-
Ну посеять камеру прессиометра в структурно неустойчивых обводненных грунтах как нечего делать если конечно еще удастся ее туда запихнуть.
-
Что все интерес к данному методу потеряли? ГОСТ 20276-2012.
-
По моему ни как не исправить. По крайней мере раньше так было может допилили но сомневаюсь. В корел свои штриховки легко создаются и заново надо штриховать колонки.
-
Система Г-но впрочем как и все нормативы потаму как нет норм сроков и денег.
-
Походу ошиблись они 6 кривая. Она на 15 сентября ближе всего к уровню 2,4 м и тогда как раз выходят цифры 2,5 м и 2,0 м (уровень перед зимнем периодом). А лямду надо брать на момент изысканий.
-
Поднимим темку) В пособием к СНиП 2.05.02 есть приложение 7 и там пример 5. Так вот так и не понял откуда взялось 2,5 м при расчете △H и почему Н равно 2,0 м понятно что по кривой 7 на рис 4 б но Как??? А вот, лямду н можно взять из прогноза сезонных положений уровней грунтовых вод на geomonitoring.ru правда там она без буквы н теперь и видимо надо брать на сезон максимального подъема УГВ.
-
Шашкин А.Г. "Вязко-упруго-пластичная модель поведения глинистого грунта" (журнал "развитие городов и геотехническое строительство" 2011 N2)
-
Все это в нете можно найти. А вот ссылки давать? Не будет ли это нарушением прав авторов, издательств и правил сайта. А если кто поделится, что дельного можно почитать то я и в библиотеку ломанусь).
-
ст. Богданов Е.Н. "О механических свойствах глинистых грунтов" (журнал "грунтоведение" 2012 №1)
-
Пашкин Е.М., Бессонов Г.Б. Диагностика деформаций памятников архитектуры изд. 1984гесть возможность тогда Пашкин Е.М. инженерная геология (для рестовраторов) сам не нашел в электронном виде но думая они во многом схожи
-
Охотин В.В. "Грунтоведение" изд. 1984г
-
Отстойно она границы соединяет а с почвой и техногенкой при расчлененном рельефе ваще беда и ни чего с этим не поделаешь(. Еще geotech есть (разрабы из одной пробирки с enggeo), GEOSimpl, GeODin и еще пару тройку встречал не помню названия.
-
По мостам и автодорогам точно есть нормативы по домам не встречал
-
Попробуй Воронежская производственная фирма по проектированию и строительству систем водоснабжения Монтажный проезд, 6/5 там же ремсельбурвод.
-
Вся эта фигня про мощность торфа в обводненном и сухом состоянии пришла в справочную и нормативную литературу с международной конфиренции по болотоведению 1974г (или что то типа того точно не помню). Беда нащих нормативов то что источник не пишут а данные уже устарели хехехе. Есть ряд условий когда по существу местность болотистая а по климатическим и др усл торф не образуется так что фишка про торф давно оспаривается если уже не отвергнута болотоведами, а мы еще лет 50 будем с этим жить противно.
-
Тройная колонковая труба вам в помощь))). Может давления буровой не хватать при задавливании грунтоносов такое было с двумя установками МБУ-5 что-то меняли или подкручивали давление точно не скажу знаю у людей проблемы со статикой на УГБ-50м то-же были из-за давления. Короче пинайте буров.
-
Кто нибуть фотографирует, снимает на видео или фиксирует по gps процес бурения или полевого испытания для предоставления потом заказчику?
-
Законно обойти - маловероятно. Можно попробовать доказать, что начальное посадочное давление намного больше нагрузки от кабеля. Куда важней агрессивность грунтов. Да и врядли вообще проектировщики будут использовать мех характеристики нормативы наверняка отсутствуют так как кабель будет нести практически любой грунт. Нагрузка может быть лишь от станций регенерации сигнала и тп. Лучше пробурить остро заточенным карандашом вы ни чем не рискуете.