Vasi

Инженерно-геологический метр в смете (с комплексом всех работ) 10000-35000 руб (на крайнем севере). Разница в связи с разными объемами, благоприятными, неблагоприятными условиями, стесненными условиями, с выплатой командировочных, районными коэффициентами, уровнем ответственности сооружений. применяемым инфляционным коэффициентом и т.д. Сказать сколько 1 м в зарплате буровика достаточно сложно. На вскидку максимум 200 руб прямого на бригаду (т. е. без районных, надбавок. персональных надбавок. премий, командировочных),

Все на новый круг. Сейчас напишу а зачем тогда лабораторная компрессия, мне начнут отвечать для статистической обработки и она дешевле. Где логика?

Действительно крамольно. Т. е. вы не видите разницы между насыпным щебенистым грунтом влажным и насыпным суглинком текучим (конкретный нынешний объект)? В название ИГЭ не упоминаем включение строительного мусора. В тексте и колонках да.

А сможете? Там же не дырка в земле нужна . Далеко не у всех получается сразу. У некоторых так и никогда. Да и инженерно-геологические и геокриологические условия бурения как и климатические ой какие разные. Те же буровики как то 132 м пробурили за часов 12-13. 6 м скважины через 50-100 м, с поднятой мачтой, по 4 категории мерзлых грунтов. Они то пробурили, геологу тяжко было. Но тоже все сильно хотели Домой да и за метры тогда платили.

Геолог 3 категории на крайнем севере, оклад 15065 руб+районный коэффициент +компенсация надбавок (то есть их не надо как раньше зарабатывать 5 лет)+премия 30 %+через 3 месяца адаптационного периода персональная надбавка к окладу (для молодого специалиста скорее всего 10-20 %). На руки будет ненамного больше 40 тысяч. Не считаю что это мало. Притом жилье дают (обычно 1 комната в 3 комнатной квартире).

Вообще то наверно имелось в виду что фундамент моста не всегда бывает свайным. Возможно опоры на свайном фундаменте (тем более когда сваи и частично ростверки в грунте) и мешают определить глубину установки свай, но это возможно даже если для этого придется сделать расчистку. Но проще пройти георадаром установить место стыковки сваи и ростверка, а затем применить ИДС. Но бурение через фундамент, как я понимаю цель то обследование моста методами неразрушающего контроля, а не...

А чего так? Наши бурят 200-280 м в месяц (глубина выработки 10-100 м, в среднем глубина наверно 20-25 м) . Не потому что не могут больше, а потому что больше не закроют. В командировках (а это как минимум 50 % работы) им закрывают вообще по среднему, и в воскресенье не выезжать на работу. Но в командировке бурят больше (за последний месяц в поле 284.5 м на одну буровую с переездами и поломками), домой то тоже хочется.

Не прикладываем к программе, но только потому что не было еще таких замечаний, а карта фактического материала в отчете есть. По факту. конечно, к программе должен быть план с вынесенными проектируемыми выработками и он всегда существует и именно с ним выезжают в поле геолог.

Согласен что лучшая установка для бурения инженерно-геолологичесских скважин, но все таки по моему мнению на базе Камаза.

Вообще то на сегодня и программа работ должна быть неотъемлемой частью договора. И хотя в начале проект программы на торги пишется на коленке, но после корректировки то Программа выполнения инженерных изысканий, согласованная с застройщиком или техническим заказчиком, является неотъемлемой частью договорной документации, основным и обязательным организационно-руководящим и методическим документом при выполнении инженерных изысканий.

Они тоже нажали "когда как"

Где выход? Россия не Москва, на 90 % территории региональные таблицы для статического зондирования или таблицы региональных корректировочных коэффициентов не составлены. Да и такие стандарты организаций "ДЕФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОЧНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮРСКИХ ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ МОСКВЫ" редко встречаются в России.

Это красиво корректировка. Конечно будет отличаться от штампового, потому что вы обработаете 6 значений, а mk все равно возьмете среднее по 3 штампам. А при увеличении полевых испытаний и лабораторных в 2 или 3 раза, насколько у вас изменится "выходной" модуль?

Вопрос то был простой от МонолитГео если вы сделали 6 штампов зачем делать 12 компрессий если вы их подгоняете под штамповые модули деформации. Если под регионалку, то имеет смысл, а так....

Для этого есть малогабаритные станки. А все остальное расписано в СП 11-105-97 ч. I п. 8.8 и 8.9. СП 47. 6.3.31 и СП 23.13330.2011. Хотя п.5.13 СП 23.13330.2011 говорит о специфике реконструкций, но особых отличий от изысканий под новое строительство нет. Единственно использовать предыдущие изыскания и отталкиваться от пожеланий заказчика. А п.5.5 СП 23 четко говорится что свои пожелания технический заказчик обязан указать.

То есть основное слово которое вам и пытается объяснить МонолитГео подогнать. Штампы вы сделали в одном месте, лабораторную компрессию в другом (совсем не "с отметки испытания не далее 3,0м от этого штампа"). Явно что при 6 штампах и 12 компрессионных коэффициент mk будет совершенно другой.

Когда человек фанат своего дела и уверен что методика его работ заменит все в инженерных изысканиях это хорошо, хотя и неверно.

Не согласен и из субподрядчиков требуем вбивать номер ИГЭ в протоколы (это не сложно сделать на стадии камеральной обработки) и тем более в свою и полученную лабораторию это вносим. Иначе проверка весьма затруднена (то есть получается вы на стадии обработки карандашиком на протоколе отметили номер ИГЭ, но никому об этом не скажите). Предлагать эксперту или техническому заказчику посмотреть на разрезы или колонки и определить самому номер ИГЭ не корректно.

Это конечно далеко от меня, но случайно прочитал что из рекомендаций разработчиков Plaxis модуль деформации при сжатии приблизительно равен модулю деформации грунта при девиаторном нагружении. . Подбор параметров грунтовых моделей в программном комплексе Plaxis.pdf

Техэксперт-клиент Вид документа: Консультация от 20.07.2016 Принявший орган: Эксперт Тип документа: Ответ на частный запрос Опубликован: Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт

Вопрос: В СП 11-105-97, часть I, приложение И, п.3, "определяемые по настоящему приложению характеристики относятся... к четвертичным глинистым грунтам с содержанием .....", а в СП 47.13330, приложение И, п.и.3, "определяемые по настоящему приложению характеристики относятся... к глинистым грунтам с содержанием .....". Можно ли использовать данные среднего лобового сопротивления для определения механических свойств нижнемеловых глин, или в СП 47.13330 допущена опечатка (пропущено "к четвертичным грунтам")? Ответ: Расчет характеристик грунтов по данным статического зондирования применим только к четвертичным грунтам - в СП 47.13330 допущена опечатка. Журавлев Игорь Игоревич, начальник отдела инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова ОАО "НИЦ "Строительство"

СП 25 "Для предварительных расчетов оснований сооружений I - II уровней ответственности, а также для окончательных расчетов оснований сооружений III уровня ответственности в глинистых пластично-мерзлых (кроме засоленных и заторфованных) грунтах допускается определять нормативные значения характеристик механических свойств грунтов согласно Л.6, сопротивлений грунтов под нижним концом и по боковой поверхности вертикально нагруженных висячих забивных и бурозабивных свай согласно Л.8. Окончательные расчеты сооружений допускается выполнять с использованием Л.6, Л.8 в случае выполнения контрольных сопоставлений результатов расчетов по данным статического зондирования и прямых методов испытаний грунтов, выполненных на ключевых участках". "Значения характеристик ceq и Ef при расчетной температуре мерзлого грунта определяют на основе откорректированного (корректировка выполняется на основе региональных корреляционных зависимостей между сопротивлением qcv и температурой грунта) значения qcv, соответствующего расчетной температуре грунта или путем умножения их значений, полученных по таблице Л.1, на поправочный температурный коэффициент (определяется на основе региональных корреляционных зависимостей между значениями характеристик ceq и Ef и температурой грунта)" "Количественную оценку характеристик механических свойств и несущей способности оснований свай в многолетнемерзлых грунтах по данным статического зондирования проводят на основе эмпирических или полуэмпирических зависимостей (таблиц), устанавливаемых в результате корреляционно-регрессионного анализа данных параллельных испытаний грунтов прямыми методами, согласно ГОСТ 12248 и ГОСТ 5686, и методом статического зондирования." 1. Такие региональные корреляционные зависимости отсутствуют на всей области распространения многолетнемерзлых грунтов России. И вряд ли они появятся так как для сооружения нормального уровня ответственности не требуется определять прочностные и тем более деформационные характеристики мерзлых грунтов опытным путем. 2. Сооружения нормального и повышенного уровня ответственности возводят в основном на твердомерзлом основании (при I принципе использования грунтов основания). "При строительстве на пластично-мерзлых грунтах следует, как правило, предусматривать мероприятия по понижению температуры грунтов". Что всегда и успешно делается или с применением проветритиваемого подполья или с применением самоохлаждающих свай. Применение самоохлаждающий свай не всегда обосновано, но зато всегда спасает от техногенного фактора,такого как постоянные утечки из систем тепловодоснабжения. 3. На территории. где работаем (около 300 тыс. кв. км) практически не применяют забивные и бурозабивные сваи. Да это и не возможно в большинстве случаев (дезинтегрированные грунты с прослоями скальных). Если брать активно застраиваемый Ямал, то там грунты часто засолены и заторфованы. 4. Геотехнический мониторинг (в данном случае температурный) вокруг зданий и сооружений и под ними делается в обязательном порядке при строительстве и после него на протяжении всего цикла жизни сооружения (при I принципе использования грунтов основания). В проекте заложены расчетные температуры грунтов и для того чтобы понимать что переход грунтов в пластичномерзлое состояние или в талое вызовет неравномерные деформации в МГУ обращаться не надо. Использовать для мониторинга статическое зондирование оригинально конечно, только не забывайте еще и буровую пригнать для разбуривания насыпных крупнообломочных грунтов. И так как минимум 2 раза в год (минимальная периодичность замеров температур в скважинах, которые кстати не бурятся специально а в основном термотрубы опускаются в скважины вместе со сваями).

Согласен эксперты из Хабаровска хорошие ребята. Но так было Всегда - на стадии рабочей документации (которой сегодня соответствует проектная) как минимум одна выработка под опору. И СП 47 и СП 11-105-97 и даже "Руководство по ИИ трасс ВЛ 35-1150 кВ". Энергосетьпроект 1996 говорят об этом достаточно четко. Если бы вы делали изыскания до 1 июля 2015, то тогда бы по таблице 7,2 СП 11-105-97 взяли бы расстояние между выработками, (и то если бы заказчик был бы не против), но не сегодня. Возможно "завтра" будет по другому. Не знаю что такое фиксированная цена, но на месте заказчика я бы тоже настаивал.

п. 6.3.26. Для типового проектирования, что бывает очень редко (у нас такого не было никогда). п. 6.3. 29. обязательного исполнения, тем более не до 20 кВ у вас ВЛ. Ну а насчет экспертизы, которую вы пройдете, ну если она у вас только ручная. Посмотрите тему http://www.geobus.ru/topic/1525-%D0%B2%D0%BB-%D0%B8-%D1%81-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D1%85-%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B3%D1%8D/

На данный момент товара LG 105UC9V нет в продаже. Заходите позже, возможно, он появится.