Vasi

Мы об этом уже писали, не надо 2 стадийности, ее в принципе никогда и не было с 90 годов. Просто геодезия обязана бежать впереди геологии. И по большому счету нормальный эксперт начинает замечания с технического задания, и почему его должно волновать чего там и почему нет. Такие замечания (по поводу продольников, а иногда и поперечников) нам приходили несколько раз. Притом когда мы растеряно спросили в первый раз, а где нам его взять, он нам и ткнул где он находится. Но в большинстве случаев все таки проектировщики выполняют свою работу, потому как чаще такие замечания приходят от их экспертов. Все таки инженерно-геологический разрез по линии дневной поверхности(даже со смещенными скважинами на ось сооружения) трудно назвать проектируемым продольным профилем линейного сооружения. "Графическая часть технического отчета должна содержать следующие материалы: - инженерно-геологические разрезы, продольные и поперечные профили по оси трассы проектируемой автомобильной дороги" ГОСТ 32836-2014 "Изыскания автомобильных дорог. Общие требования" Требование к продольному и поперечному профилю указаны в ГОСТ 21.701-2013 "ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ". Там же есть и пример его построения и оформления.

Красиво рисуют. А вопрос касался только опор? Чего он не добавил что согласно ФЗ 384 ст. 3 п. 5. "Дополнительные требования безопасности к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) могут устанавливаться иными техническими регламентами. При этом указанные требования не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона". А п. 6.3.29 СП 47 является частью свода правил в результате применения которого на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В таких случаях возможно применить аналоговый метод. Раз есть намерение наращивать дамбу золой (а чем же они ее тогда раньше наращивали?), то значит где то рядом это уже делалось.

А по ходу нет такой нормативной литературы. Исходя из логики СП 11-105-97 (IV) через 100 м плюс поперечники в понижениях рельефа, на временных водотоках и ручьях. Глубина выработок опять же из СП 11-105-97 (IV) 12-15 м.

Продольный профиль это не линия естественного рельефа. Там и проектируемые насыпи и проектируемые выемки, бывает какая то еще вертикальная кривая с уклоном и расстоянием. А в подвале куча дополнительной информации про кюветы, уклоны, укрепления, отметки дна, оси, земли, пикеты и т.д. Обычно геологию наносит на свой профиль проектировщик. Но когда он не делает, приходит замечание экспертизы и мы на их профиль (который отсутствует на момент проведения камеральных работ по геологии) наносим разрез.

Пакер тоже красивое слов. А в каком виде он должен быть? Дальше куска резины на обсадке инженерно-геологической скважины моя фантазия не идет. И как установить его хоть с некоторой точностью в каком то интервале?

Да никаким образом выделение ИГЭ или РГЭ не может проводится по полевому описанию. Да никак не должны зависеть изыскания от опыта или отсутствия такового у полевого геолога. На мерзлоте все просто: СП 11-105-97 ч. IV. "Образцы отбираются из каждой разновидности грунтов. Для однородных по составу и криогенному строению слоев пробы грунта отбираются из кровли, середины и подошвы слоя, но не реже, чем через 1 м". РСН 31-83 "Отбор образцов на влажности производится послойно сплошь по всему разрезу скважин, как правило, бороздой из керна, с интервалом опробования не более 0,5 м и параллельно из минеральной части грунта. Отбор образцов для определения плотности грунта производится послойно, но не менее одного образца на 2 п.м. разреза. В однородных слоях грунта мощностью свыше 3 м отбор образцов производится из кровли, середины и подошвы слоя, но отбирается не менее одного образца на 2 п.м. разреза". Соответственно в поле должен писать Все что видишь (так действительно учили) а в колонках скважин (или геологическом описание) должен дать классификацию согласно ГОСТ 25100, дополнив ее творческим описанием цвета, включениями, материнской породы (если грунты элювиированные), составом и окатанностью включений, ПРС, видом и составом органики, включением и составом строительного мусора в техногенных, составом песка, сверить полевое определение карбонатности (соляная кислота) с таким же лабораторным определением, указать трещиноватость и RQD и текстуры, структуры в скальных, для мерзлых криотекстуры с детальным описанием расстояния между ледяными включениями и разновидности ледяных включений по толщине. если необходимо вводить дополнительные наименования с учетом специфики например дорожного строительства или природных условий района и т. д.

Пульпа подразумевает намывные техногенные грунты. Большинство дамб хвостохранилищ (после возведения пионерной) сооружаются и наращиваются намывным способом. Каким образом при изысканиях на дамбе можно не изучать техногенные грунты?

Заранее спасибо за выдержку (если можно все письмо в скане). Ответ был заранее понятен. Мы заказчику риски не получить положительное заключение экспертизы в случае работы в соответствие с СП 11-105-97, ч.IV на стадии проект пока описываем 50 на 50. Выбирают тяжелый вариант.

Недорогую (чересчур даже дешевую, что крайне пугает) - ООО ЛАБ-ТМ sibtektm@mail.ru. Коммерческое предложение хорошее, начинаешь задавать вопросы не отвечают. Есть такие ООО "СГТ-ТЕСТ" info@sgttest.ru www.sgttest.ru Не дешевые, но заинтересованные в своей работе, мгновенный отклик на любой вопрос, тут же выдают свои предложения.

Заказчику (проектировщику) нужны, а вам хочется доказать что нет? Вот например цитаты из ВСН 199-84. "Проектирование и строительство временных поселков транспортных строителей" 1. Территорию для строительства временных поселков следует выбирать на землях с инженерно-геологическими условиями, обеспечивающими их освоение проведением минимума мероприятий по инженерной подготовке без сложных гидротехнических сооружений и больших эксплуатационных расходов. 2. Разработку мероприятий по инженерной подготовке территорий временных поселков необходимо осуществлять на основе материалов инженерно-геологических, гидрогеологических и гидрологических изысканий, 3. мероприятия по предупреждению развития криогенных процессов (наледеобразования, пучения грунтов, солифлюкции, термокарста), а также по борьбе с ними. 4. При освоении заторфованных участков территории необходимо использовать метод ускоренной консолидации грунта. 5. на площадках с многолетнемерзлыми грунтами мероприятия по инженерной подготовке территории следует разрабатывать с учетом мерзлотно-грунтовых условий. 6. Инженерное оборудование поселков - водоснабжение, канализация, теплоснабжение, электроснабжение, связь, инженерные сети. 7. на дренирующих непучинистых сухих грунтах, следует применять инвентарные незаглубленные фундаменты - деревянные клети, бетонные блоки и плиты. При недренирующих сухих грунтах в качестве фундаментов могут быть приняты каменные столбы, деревянные сваи-стойки, стулья с глубиной заложения ниже уровня сезонного промерзания грунта. 8. При строительстве инвентарных зданий на вечномерзлых грунтах следует применять фундаменты на подсыпках из дренирующего грунта и свайные фундаменты в виде деревянных свай с осуществлением противопучинных мероприятий. 9. Выбор вариантов решения фундаментов необходимо производить на основе технико-экономического анализа с учетом характеристик грунтов основания, а также возможности использования местных материалов. 10. Проект временного поселка должен должен содержать: геологическое описание выбранной площадки; основные проектные решения по фундаментам зданий и сооружений, по планировке и благоустройству временного поселка; А еще есть "Рекомендации по проектированию фундаментов мобильных (инвентарных) зданий на вечномерзлых грунтах". Там тоже много чего по оценке инженерно-геологических условий площадки

А почему бы нет. Думаю спрос будет. Любые знания об основании фундамента своего дома - сила. Как то МонолитГео выразил сомнение в коррозионной устойчивости винтовых свай и понятия об уровне грунтовых вод, коррозионноой активности воды и грунта явно пригодятся.

СП 11-105-97 ч. III "К элювиальным грунтам следует относить грунты, образовавшиеся в результате процессов выветривания горных пород на месте их залегания без заметных признаков смещения". Тут все таки, мне кажется, на прямую о происхождении. И вроде это определение дает повод относить весь элювий и тем более элювиированные грунты к специфическим. В тоже время СП 22 относит к элювиальным грунтам - продукты выветривания скальных и полускальных грунтов, оставшимися на месте своего образования и сохранившими структуру и текстуру исходных пород, Что вроде более верно. Элювиальные четвертичные на юрских песках уже не могут быть отнесены к специфичным. Для меня термин элювиально-делювиальные вполне приемлем и не мешает пользоваться таблицей Б 3. СП 22. Потому как основное слово делювиальные. Да и на склонах часто почвы не смещенные, то есть элювиальные.

Если не требуется получать разрешение на строительство такого городка, то соответственно не надо проходить экспертизу по инженерным изысканиям. Но при этом никто ни вправе запретить заказчику иметь такие изыскания и самому еще послать на экспертизу в добровольном порядке. А все жалуются работы нет.

Широко любимый и полезный "Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидрогеологическим работам". Солодухин и Архангельский. (как все когда его ищут говорят черненький такой). А цитата из ПОСОБИЕ по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83).

"Верхние зоны выветрелых осадочных метаморфических и отчасти магматических пород в отдельных случаях могут быть представлены без четкого разделения смешанными элювиально-делювиальными образованиями в виде пылевато-глинистых грунтов с крупнообломочными включениями и крупнообломочных грунтов с пылевато-глинистым заполнителем". Солодухин относил к элювиально-делювиальным смещенный щебень и смещенные почвы, к элювиальным обломочный элювий, кору выветривания, погребенные и современные почвы. Термин широко применялся (в частности в Инженерной геологии СССР) да и применяется, в Инженерной геологии России (Грунты) термина не нашел.

Снижение и оптимизация затрат, времени при проведении работ. А что интересно, как это может выглядеть? В инженерных изысканиях под аналогичные объекты при одних и тех же уровнях ответственности сооружения и категории сложности инженерно-геологических работ, принципа использования грунтов основания для мерзлых нормативная литература достаточно четко выдает объемы работ которые необходимо делать. За исключением количества проб на метраж для талых (не просадочных, не техногенных (и ниже) и не органических). Некоторые так и пытаются отобрать на 1000 п. м. 20 проб (монолитов) утверждая что остальные указанные в сметах сократили. То что "Следует учитывать, что увеличение числа определений характеристик грунтов приводит к повышению их расчетных значений и, следовательно, к более экономичным проектным решениям" мало кого интересует. Повышение скорости бурения неизбежно приводит к понижению качества геологического описания и отбора проб (монолитов). Применение новых методов в лабораторных определениях не гостировано (анализаторы влажности, лазерные анализаторы гран. состав, определители влажности на границе раскатывания, пресловутая органика сжиганием и др.). Программное обеспечение в камералке часто на первом этапе увеличивает время выпуска отчета (а при текучести состава....). Повышение квалификации кадров которые решают все, это да, тут не поспоришь.

Нет не будет. Иногда делаем и с муфтами, в основном в командировках, где со сваркой туго. Хороший сварщик более надежен, чем муфты и краска (в смысле герметизации).

Спускаем водопроводные стальные трубы диаметра 56 мм на сварке. Скважины бывают и напорные(уровень воды около 1,5 м над землей) глубиной до 100 м и чуть более.

Если согласно постановлению правительства Москвы не требуется разрешение на строительство (и прочего) ВЛЭ до 20 кВ, то получается москвичи и изыскания (инженерно-геологические) под такие объекты могут не проводить? Так как экспертиза результатов инженерных изысканий не проводится в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство. Как то с СП 47 это не согласуется, ведь для индивидуального проектирования воздушной линии электропередач там требуется бурение под каждую опору (пункт обязательного исполнения), при этом в этом пункте не оговаривается напряжение. Даже «Руководство по изысканиям трасс и площадок для электросетевых объектов напряжением 0,4-20 кВ» требовало 1-3 скважины на 1 км. Кстати какой ответ пришел из Минстроя? Или по ходу не пришел?

4.2.4. Для отбора монолитов из буровых скважин....... или виброзонды (для песков средней плотности и глинистых грунтов с IL < 0,75) в соответствии с Приложениями А, Б.

А никак. Насколько я понимаю они до сих пор аналоговые (без возможности сохранения и переноса данных) и точность таких определений может устраивать только тогда когда грунты заведомо в районе минус 3 градусов С (от нуля до минус единица Оно всегда показывало плюс, ремонт не помогал). Впрочем больше 10 лет ни у кого их не видел, на сайте написано что они теперь полуавтоматические (?).

Мрачные косы и не только по цветовым ощущениям.

Рейтинги дело хорошее, по числу сообщений вы второй (что вообще то хорошо). По числу лайков первый (что еще лучше), МонолитГео третий. Серебро здесь у Каmur. К тому же вы среди аксакалов из 2009 года, МонолитГео боец молодой из 2013 года.

Мне кажется очень хорошо когда есть люди "а поговорить", догадываюсь по другим геологическим форумам какое и здесь висело бы трагическое молчание, если бы не люди как Монолит Гео (Монолит имя, Гео фамилия или наоборот?).