Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

ГЭТИ

Пользователи
  • Постов

    206
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    20

Весь контент ГЭТИ

  1. http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0607/000013244/detail.shtml Не хотят чиновники разъяснять как можно одновременно учитывать п. 1.1 СП 47.13330-2012, гласящий, что "Настоящий свод правил устанавливает общие требования и правила выполнения инженерных изысканий" (является обязательным!!!) и раздел 1 СР 47.13330-2016: Настоящий свод правил устанавливает основные положения и требования к организации и порядку выполнения инженерных изысканий при изучении природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах. Требования настоящего свода правил распространяются на выполнение инженерных изысканий для подготовки документов территориального планирования, документации по планировке территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства и реконструкции объектов капитального строительства повышенного и нормального уровня ответственности. Положения настоящего свода правил обязательны для органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц, независимо от их форм собственности и принадлежности (включая зарубежные), осуществляющих деятельность в области инженерных изысканий на территории Российской Федерации. (хотя весь этот документ, включая даже последний абзац, говорящий об обязательности, относится к добровольным).
  2. Об этом уже две недели говорим..., в том числи и про материал из Гео Инфо
  3. Скорее всего его подчиненные не очень осознают, что такое технические регламенты, а что все остальное...
  4. Это уже вопрос к Минстрою, а не формучанам... новые редакции сводов правил в различных сферах градостроительства появляются с досточной регулярностью, а ПП РФ 1521 на текущий период одно. Видимо будут ждать критической массы, после достижения которой ждать далее будет сложно или даже не возможно. У нас масса НПА добровольного применения и заказчик (даже федеральный монополист) конечно может включить любой из них в свои требования, в том числе и свои внутриведомственные, но вы можете ему подсказать, что экспертиза техотчетов по ИИ, даже если вы все его добровольное хотелки исполните, будет вестись на соответствие полученных результатов обязательному техрегламенту, а не техзаданию. При этом не исключаю даже будете вынуждены завышать стоимость работ. А в случае, если затребованные им добровольные НПА будут противоречить обязательным НПА - эксперты будут требовать соблюдения техрегламентов, а не НПА добровольного применения.
  5. Заказчик в данном случае не законопослушный гражданин, а не осведомленное лицо, не вникающее в суть нашего законодательства.
  6. О позиции Главгосэкспертизы РФ относительно применения свода правил СП 47.13330.2012 «СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"» 2 июня в редакцию журнала «ГеоИнфо» поступил запрос от одного из читателей относительно применения СП 47-13330-2016 в связи с его отсутствием в перечне стандартов и сводов правил в условиях создаваемого с 01 июля 2016г. юридического вакуума из-за сохранения в силе после этой даты пунктов СП 47.13330-2012, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014г. №1521 (с изменениями на 07.12.2016г.). Необходимость этого подтверждена приказом Минстроя РФ от 30.12.2016г. №1033/пр в его уточненной редакции. Но в уже отмеченное постановление правительства РФ входит п. 1.1, требующий соблюдения правил, учтенных ныне действующим СП 47-13330-2012. Наш читатель поинтересовался, как можно одновременно соблюдать разные редакции свода правил 2012 и 2016 годов? Как пояснили в Главгосэкспертизе России в ответ на запрос редакции, «на основании части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 5.1 Федерального закона от 27 декабря 2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» и части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Техрегламент) проектная документация в ходе проведения государственной экспертизы оценивается на предмет ее соответствия требованиям Техрегламента, а также требованиям стандартов и сводов правил, включенных в перечни, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014г. №1521 и приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015г. №365. Учитывая, что соответствующие части СП 47.13330.2012 включены в вышеуказанные перечни, при проведении государственной экспертизы будет выполняться оценка проектной документации на предмет ее соответствия в том числе требованиям СП 47.13330.2012 в редакции, действующей на момент проведения такой экспертизы. Техрегламентом применение СП 47.13330.2016 для проектирования и проведения государственной экспертизы не предусмотрено».
  7. В обоих ипостасях... . Как исполнитель буду смотреть, что будет к началу зимнего периода - появятся ли изменения в формулировках ПР РФ 1521. Если нет, буду полностью игнорировать требования о необходимости невыполнения ряда работ зимой, да и по срокам тех или иных исследований. Появятся все же изменения - надо смотреть, что будет включено - но уверен не весь СП 47-..-2016. Не Представляю себе заказчика, который на добровольной основе согласится с предложением изыскателя провести ещё изыскания, именуемые вторым этапом. Он в следующий раз при наличии выбора действия никогда к вам уже не придёт, а будет искать того, кто ему пообещает все сделать за раз, пусть и оформив все в два (если прикажут и в три) этапа. Другой вопрос - если это будет как то оформлено в виде обязанности. Но у нас и так есть разные стадии изысканий что то в 99 % случаев все работают для проектной документации, ну может где-то и есть 1%, работающих для проекта планировки, а уж для выбора -0участка (трассы) вообще ни разу не видел в постсоветский период. На счёт использования любой действующей НД - в первую очередь надо смотреть не на все подходящее, а на то, что заказчик вам включит в ТЗ + опять то, что из ПР РФ 1521. И уже потом, на то, что только дополняет либо не противоречит всему вышеперечисленному. Как эксперт - буду игнорировать требования нового СП, пока не появятся те или иные изменения в ПП РФ 1521. Теперь на счёт анархии и дополнения, а какие пункты методики из действующего СП, кроме пресловутого 1.1 , вошли в перечень ПП РФ 1521? Оба на текущий период сидят в перечне документов добровольного применения, правда один до 01.07, а второй после этой даты. Ну а уж о дополнении - это вообще перебор. В новом СП прямо указано - в связи с пересмотром старого, а не в дополнение к нему.
  8. Завтра вам здесь будут предлагать и другие рекламы, запрятанные под профессиональные задачи. Кстати денежный лохотрон уже пришёл на форум в смежной теме и никакой реакции от модераторов с администраторами.
  9. Дословно примечание к ПП РФ 1521 гласит - Нормативные документы (их части), на которые имеются ссылки в национальных стандартах и сводах правил (их частях), включенных в настоящий перечень, применяются на обязательной основе в случае, если нормативные документы (их части) содержатся в настоящем перечне. То есть в нашем обсуждении - если ГОСТ включен в это ПП РФ, а теперь посмотрите сколько ГОСТов попало в него - ни одного изыскательского. С другой стороны, если вы имели в виду, что есть ссылка на ГОСТ в пунктах СП, входящих в перечень, а не просто входящих в СП, то согласен. Но это в общем... а если брать наш действующий СП 47-..-2012, то в нем есть пункт 1.1 СП 47-...-2012, который входит и пока остаётся в составе того самого ПП РФ 1521. По этому правила ГОСТов ( не они сами) также обязательны. Именно поэтому пока, хоть как то можно цепляться на обязательность их соблюдения (тех, что включены в состав СП 47-...-2012). А про утверждёние на ссылки про ГОСТ в иных случаях и других СП, не входящих в известный перечень ПП РФ 1521 так утверждать нельзя.
  10. Спор бессмысленный. Конечно надо учитывать и все СП и все ГОСТы, как и прочие документы. Но будет масса исполнителей, ссылающихся на добровольность их применения, на что суды будут вставать на их сторону (посмотрите практику). Кстати, ни один изыскательский ГОСТ не входит в известный перечень ПП РФ 1521.А про нас изыскателей скажу, что помните ещё о пункте 1.1 СП 47-..-2012, который входит в число обязательных, а он гласит об обязательности соблюдения требований и правил, учтенных все тем же ныне действующим СП. А в этих правилах сидит и указанный вами ГОСТ и очень много чего иного. Но при этом по известным причинам нет СП 47-..-2016.
  11. Полагать это не юридический аргумент. Согласно нашему законодательству, обязательными являются технические регламенты, а они для изыскателей определены Постановлением правительства 1521. Так что увидите на практике как все будут игнорировать СП 47-2016, пока не изменится то самое ПП РФ 1521. Предлагаю ознакомиться с перечнем документов, используемых на добровольной основе, утвержденным Росстандартом. Там кстати есть оба наших СП. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=216560&div=LAW&dst=100011%2C0&rnd=0.6270237089717965
  12. Из этого дополнительного уточнения Минстроя об учете того, что вошло в ПП РФ 1521 следует, что этот новый СП не является обязательным к применению, так как не входит в это самое постановление с обязательным перечнем пунктов к применению . Вывод - на текущий момент весь СП 47.13330-2016 это документ добровольного применения... с юридической точки зрения. Если я не прав предлагаю опровергнуть мои обоснования.
  13. Видимо Вы не читаете правила форума. Я не против рекламы как таковой, но против её на форуме в переписке, в виде постов. Она должна быть на отведенном ей месте. Если не переубедил - дальше комментировать не вижу смысла.
  14. Хоть это и обобщённого, но по мне так это те, у кого наружу вперёд всего вылезает жадность (не важно заказчик это или исполнитель) и незнание сути возможностей от их проведения.
  15. В срочном порядке нужно колонковое бурение нескольких инженерных скважин глубиной от 2,5 до 3,5 м с гидрогеологическими наблюдениями, полевой геологической документацией керна этих скважин и построение колонок по ним на основе полевого описания. Готовы заключить договор с юридическим лицом, имеющим допуск СРО, для оплаты безналичным расчётом в рамках инженерно- экологических изысканий на объекте в г. Мантурово Костромской области. Подробности при обращении на электронную почту firma_geti@mail.ru или при звонке на номер +79221340084.
  16. Есть инженерно-экологические изыскания (не историко-культурные), а есть археологические работы, входящие в состав ИЭИ. Вот поэтому и возник вопрос, что если Вы занимаетесь тем, что отмечаете с 2007 г., то это не историко-культурные изыскания, а археологические работы, входящие согласно СП 47.13330-2012 в состав ИЭИ и сопровождающиеся прохождением ГИКЭ.
  17. Если это не тот участок, пусть даже смежный, то карта гидроизогипс не охватывает вашу территорию и получается все бессмысленно. А по срокам годности - если докажете, что водохозяйственная обстановка тех и современных лет одного и того же участка - одна и та же, то почему нет. Считаю для того и есть фондовые данные.
  18. Поясните, каким документом нормируется суть историко-культурных изысканий и тем более как минимум с 2007 г.?
  19. Как известно, газогеохимические исследования проводятся при наличии на участке проектируемого строительства грунтов, способных генерировать и накапливать экологически опасный биогаз (органо-минеральные и органические грунты, техногенные грунты, содержащие бытовые и строительные отходы, грунты полей орошения и сточных вод, грунты свалок и др.). Но вот ситуация, повторяющаяся не раз. На участке с дневной поверхности торф (органический грунт) мощностью от 0.5 до 2.0 м (уровень грунтовых вод варьирует от 0 м в паводок до 1.5 м в зимнюю межень). Шпуровая съёмка при низком уровне залегания грунтовых вод показывает, что все контролируемые газы фиксируются в незначительных концентрациях, то есть безопасная ситуация с точки зрения пожаро-взрывоопасности, нормируемой СП 47.13330-2012. А на другом участке такой же маловлажный либо осушенный торф местами перекрыт насыпным грунтом и здесь уже все несколько иначе. Там, где торф с поверхности (без насыпного грунта) такие же низкие содержания газов, а при появлении перекрывающей с поверхности минеральной составляющей, затрудняющей вертикальный обмен кислорода, возрастает уровень метана. Отсюда вопрос - зачем делать газогеохимию при открытом развитии торфяной залежи небольшой мощности? Ведь Застройщик либо сделает выторфовку или перекроет торф минеральным грунтом и в любом случае первоначальная газогеохимическая ситуация в разрезе участка застройки будет иная, а результаты ИЭИ от замеров в ненарушенных условиях будут бессмысленны. Прошу поделиться коллег своим опытом по газогеохимии на маломощных торфяных участках с учётом и без учёта их перекрытия насыпным грунтом.
  20. Так об этом отсутствии ТЗ в том числе и надо писать + о том что включено в так называемую смету.. Кляузы же это на мой взгляд не к чему. А вот взгляды спецов профессионалов, которые выложены в публичное пространство, да ещё с указанием допуска СРО - это будет иметь эффект.
  21. Спасибо! Надеюсь когда пройдёт сей тендер, спецы геологи выскажут свои мысли по его поводу. За себя скажу - если кто увидит подобное по ИЭИ - сообщайте, готов подключиться и также дать свои комментарии на горе-соглашателей.
×
×
  • Создать...