GeОлух

1 час назад, eprst сказал:

Либо Вы дилетант, либо это стеб.

Читай

5 часов назад, stavic78 сказал:

Ну, а чему же здесь удивляться,ох прав был Пушкин-все перепуталось под знаком зодиака Лев Козерогом стал, а Дева стала раком..

Таких голодных хоть пруд пруди, что самое страшное для понимающего ситуацию, не боятся ничего они от слова совсем. Ибо в мыслях они уже с бабками, а далее хоть трава не расти. Приходилось работать с одним дарованием который благодаря дружбе и кумовству стал заведовать у нас в конторе геологическим сектором имея диплом учителя, то еще скажуа зрелище, но как морщил щеки когда составлял сметы на изыскания, как важен..впрочем это уже совсем другая история.

Чтобы разбрасывать бабки по разным статьям расходов достаточно быть обычной домохозяйкой,  а не школьным учителем. Но это совсем уже третья история. Есть чем помочь по теме поста? Если нет, проходи мимо, не засоряй ветку флудом

22 часа назад, kotov_sgt сказал:

1. Сейсмопрофилирование или электротаммография по оси моста

2. Микросейсма

3. Скважины под каждую опору

4. Полевые испытания

5. Глубина скважин минимум метров по 35

А статическое зондирование? 

 вот какой справочник можно брать за основу? 

1 час назад, kotov_sgt сказал:

1. Сейсмопрофилирование или электротаммография по оси моста

2. Микросейсма

3. Скважины под каждую опору

4. Полевые испытания

5. Глубина скважин минимум метров по 35

Киньте пример отчёта, нам же ещё и результаты этого всего нужно будет как то интерпретировать ((

Киньте, пожалуйста, пример отчёта по автомобильному мосту, длина около 100 метров. У нас никто в конторе такого не делал. Заказ взяли, а других нет. А кушать хочется ((

1 минуту назад, GeОлух сказал:

Глава 6

mp20_2019 (8).pdf 0 \u0411 · 0 загрузок

mp20_2019 (9).pdf

Глава 6

mp20_2019 (8).pdf

59 минут назад, Валерий Михайлович сказал:

Ищу расчет нормативной глубины оттаивания и промерзания в районах ММГ, редактируемый

Шо такое ММГ?

38 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Спасибо за консультации огромное. Кажись, я всё уразумел. Просадка будет при влагоемком грунте. Поэтому и плотность берут для влажного. То есть всё в расчётах нормально в экселе

17 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Кстати, мне как раз и нужно определить тип просадрчности (1 или 2) до 5 см или более 5 см. Так что всё ок. 

15 минут назад, Kamur сказал:

экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности,  поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных.

этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне.

Что такое в/н пески? Про то, что можно просто вбить природные плотности, я и сам тоже догадался.... 

5 часов назад, Heaven сказал:

Вот чудак человек.. да кто ж их замочит, они же с-у-х-и-е!!

Расчёт дело тонкое, Петруха... Хотелось бы узнать мнение автора эксельки, ведь именно от его видения и зависит итог вычисления... 

В общем, вопрос - экселька правильно считает? 

10 минут назад, kotov_sgt сказал:

Мда

Пособие к СНИП 2.02.01-83

Глава 3

п.3.21 Примечание

Примечание. Напряжение от собственного веса при установлении типа грунтовых условий определяется для полностью водонасыщенного грунта (S_r > 0,8) при планировке территории срезкой от природного рельефа, а при планировке подсыпкой - с учетом напряжения от веса планировочной насыпи.

https://studref.com/621823/stroitelstvo/prirodnoe_napryazhenie_sobstvennogo_vesa_grunta

Тут считают просто плотность на глубину, эпюры строят.. 

15 минут назад, kotov_sgt сказал:

Потому что считается при полном водонасыщении

Формулу бытового давления в студию! 

В 15.06.2015 в 13:45, Anti сказал:

Изменению нагрузки на определенную величину (С5-В5) соответствует изменение относительной просадочности (С6-В6) также на определенную величину. А изменению нагрузки между бытовым давлением (I6) и минимальным значением интервала нагрузок, куда  попадает бытовое давление на данной глубине, соответствует ожидаемое изменение относительной просадочности между бытовым и минимальной нагрузкой соответствующего интервала. 

Если у Вас вызывает сомнение расчет по пропорции, то воспользуйтесь формулой "ТЕНДЕНЦИЯ".

Бытовое давление зависит от глубины отбора монолита и плотности водонасыщенного грунта (H6).

Почему водонасыщенного?? Какого хера он водонасыщенного, если у меня грунты сухие? 

5 минут назад, Kamur сказал:

тю, допёрло до меня, что за экселька. это ж уважаемый Anti делал нцать лет назад. вот ответы на вопросы

Ответов на мои вопросы там нет. И возможно, что экселька некорректно считает. Особенно меня смущает графа U и дальнейшее её использование в графе H

2 часа назад, Heaven сказал:

в той графе дана природная плотность грунта (водонасыщенного написано некорректно), Wsat в этом случае естественная влажность (sat написано некорректно). Проверяется по расчетным формулам, используя лабораторные значения  ps и pd с входом на n потом е затем W и Wsat

Получается, что экселька считает правильно? А ошибки только в названиях граф таблицы? 

Пишу на бегу, поэтому извините за неровный почерк) В разного рода литературе (технической), написана формула бытового давления как мощность слоя помноженная на объёмную массу грунта и на 0,1. В файле, который прикреплён, уважаемый форумчанин умножает на плотность водонасыщенного грунта. Почему водонасыщенного? Где можно прочитать такую формулу и информацию? Спасибо

Расчет типа грунтовых условий.xls

13 часов назад, Vasi сказал:

геологи не считают пока в России 

"вероятность сдвигов, деформацию и просадку нужного участка"  ни под элеваторы ни под другие сооружения, они лишь выдают данные для таких расчетов.

"Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов, способов возведения и типов конструкций подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов, а также вида и объема инженерных мероприятий, необходимых для ее освоения". 

Возможно на Украине пошли дальше и теперь там вся Инженерная геология шарит в геотехнике и проектировании ("бест" это же самые лучшие). Ну а скорее всего такими словами они обозвали геотехнический мониторинг за зданиями и сооружениями, который включает в себя геодезические методы (наблюдения за перемещениями марок и др.).

Посмотрел стоимость метра бурения на Украине

"Средняя стоимость бурения 1 п.м. (с техническим отчетом) для инженерно-геологических изысканий    от 350 грн за 1 п.м.

Бурение скважин на воду     400 грн/м".

То есть от 1000 рублей за метр с техническим отчетом. Как то так..... 

Поэтому я и спросил... Вроде бы ерунду они какую-то считают.. Контора вообще мутная, они например шнеком бурят с надувной лодки посреди реки... Какою они могут пробу взять с дна, если бурят мотобуром?))) так что контора Рога и Копыта, а они Бест, Бест... 

Существует ли показатель текучести для песка? Для супеси же есть пластичная, текучая... Песок может быть текучим/? 

Контора вроде как инженерной геологической занимается

Как рассчитывать "вероятность сдвига"? Что это вообще за расчет такой? Я так понимаю, что там удельное сцепление и угол внутреннего трения нужно заводить в какую-то формулу, но в какую? Или вообще всё не так? 

https://www.facebook.com/353377515069139/posts/1139814543092095/?app=fbl