Алексанндр

Не чутка не понятно может написал. В пойме конечно не может быть большой мощности просадочным, но для сооружения тела дамбы не везли же грунт за многие километры. Изготовлен из местным привозных грунтов... А они возможно без уплотнения и должного укрепления могли размокнуть. 

Кроме аномального уровня воды. С инж.геологической точки зрения ни кто не предполагает что грунты в теле дамбы могли быть уложены без должного уплотнения? Может использовали просадочные грунты без уплотнения.

Освежу тему. СМИ специализированные доносят информацию о будущей кабале для изыскателей о ТИМ и BIM сдаче материалов для заказчиков и экспертизы. Прошу поделится соображениями что и как будем сдавать. В какой программе работаете для этого. Может кто-то образец не пожалеет и выложит. А то чую напрягать и нагибать всех начнут в ближайшее время...

Смотрю освежили данную тему. Много раз считали по методике из Пособия к СНиП. Не подскажите кто то может видел что то свежее в нормативке. А то часто результаты получаются не очень адекватные при расчетах.

Верно подмечено. Риск проектантов и рисованной геологии на склоне многократный. Наш город стоит на множестве оврагов. Нормально сделанных подпорных стен - единицы. Большая часть разрушающиеся - с трещинами, наклонами, выпорами грунта...

Изыскания наверное уже прошли... Там работа явно для подтверждения при бурении вида грунта. Так часто в проекте пишут или технадзор дрючит. 

Накой тогда при бурении (изыскания) описание делают.

Или уже геолог-полевик или у кого то бурмастер вообще не фиксят при бурении ничего))) Не модно?

Плита не панацея. Неравномерная осадка и ... Или длительные незатухающие ненормативные осадки...

Ну какие заказчики-конструктора-геотехники. Какие нах... ошибки.

Если они не только ТЗ написать не могут - название объекта даже дать не могут...

Раз уж не подсказали по заказчикам  и понесло про кадры - скажу как у нас в регионе. Специализированного ВУЗа где готовят изыскателей отродясь не бывало у нас. В соседних регионах есть, но там в инженерке одни дамы не хотящие в поиск и разведку. Извините, но мужики мечтающие стать геологом думают в основном о поиске и разведке... Дамы отбывают номер в ВУЗах и чаще само собой работают не по специальность - максимум камеральная работа. Мало-мало девушек работают полевыми геологами... В нашем регионе в изысканиях работали во времена СССР приезжие специалисты с образованием ВУЗа или геологического техникума. Либо вырастали специалистами из смежных профессий - переобучаясь в процессе работы из техника-геолога... Да и во времена СССР в изысканиях работали в основном женщины, мужчины специалисты были из поиска и разведки...

В настоящее время молодежь обучаем на рабочем месте, в дальнейшем они получают специализированное образование...

4 часа назад, Асистент сказал:

Идеи денежек стоють..

Вот так и показывается наша истинная сущность... А то геологи все братья )))

Спасибо за помощь.

Снова уходим в сторону от темы....Идеи где )))

45 минут назад, Персик сказал:

Нужен хороший проектировщик (даже лучше несколько) который будет на Вас заводить объекты)

Все крупные проектные игроки региона итак с нами сотрудничают. Ведем с ними работу от первичного замысла объекта до эксплуатации...

2 часа назад, Kamur сказал:

в условиях свободного рынка маловероятно. в условия, при которых возможно госпланирование, вряд ли понравится Вам:)

Я против госпланирования в том возможно извращенно-корявом виде на данное время...

2 часа назад, Асистент сказал:

Фишка вся в том, что мерзлота и скальники + крупнообломочные  - сейчас основное направление... 

Это я понимаю. Но Мы не работаем пока на глобальных стройках России на востоке... 

На М-12 участвовали, на ВСМ Москва-Казань. Целые заводы делаем, микрорайоны.... 

Создам необычную и злободневную тему ... А то форум затухает...

Хотелось бы услышать мнения и свежие идеи специалистов необъятной матушки России. 

Вводные. Организация с наработанным опытом и именем в регионе... Выполняем весь комплекс изыскательских работ. С опытом выполнения работ в разных условиях, кроме многолетней мерзлоты и скальников. Специалистов достаточно чтобы вести одновременно до 10-15 объектов. Оснащены всем необходимым. 

Вопрос... Вечные качели с планомерностью заходов объектов. То аврал и завал, то меньший объем. Хочется планомернее как то...

Про региональность изыскательских контор поддерживаю. Но против участия государства в управлении изыскательских контор. Моё сугубо личное мнение.

Если чиновники залезут управлять нас сегодняшний момент изыскательскими организациями - то большинство работников разбегутся сами...

Зная как обстоит дело в региональном строительстве - заказчики (в том числе и государственные) не могут даже сформулировать что они собираются строить... Не то что даже прислать ТЗ... Федералы мараться само собой не захотят и спихнут идею в регионы, а региональные власти и так последний Х... догрызают.  

А далее в "госконторе изыскательской" что начнется??? Из-за неграмотности заказчика будут бесконечные переделки и хвосты .... Которые будут топить организацию.  

И очень я сомневаюсь что оплачивать государство будет эти переделки... 

3 часа назад, kotov_sgt сказал:

А как проектировщики будут проверять несущую способность свай (это я еще про статику забыл)?

Опять жеж, чтоб назначить объемы работ вам проектировщики должны выдать вменяемое ТЗ, что они хотят получить в качестве исходных данных.

Просто геомониторинг достаточно общее понятие

ВВодных совсем мало. Сооружения класса КС-3. Проектировщики как обычно в разделе геотехнический мониторинг просто нагнали пургу...

2 минуты назад, kotov_sgt сказал:

Все как всегда - шурфы из под подошвы плиты, вскрыть и посмотреть в каком состоянии свайные ростверки, если есть деформации, то вскрыть полы именно в тех местах и обязательно в том месте, где все нормально, чтоб сравнить характеристики грунтов, ну и бурение по контуру - куда ж без него

А бурение по контуру для чего?

Про шурфы понятно, но в нормативке не нашел про них... 

Оживлю тему...

Ожидается объект для геотехнического мониторинга... По нормативке СП 22 он 3й геотехнической категории...

С геодезическими наблюдениями все более или менее расписано и понятно...

А вот с геологическими расплывчато написано в нормативке.

На объекте зафиксирован 2 тип по просадочности и возможное техногенное подтопление...

Все здания на сваях и несколько на плите... Получается необходимо контролировать эти проблемки ???

Все зависит от фундаментов эстакады. Думаю сваи тащут требования как для свай...

5 часов назад, Бляхер сказал:

Что есть УН?

Легкая установка на базе Соболя для шнекового и колонкового бурения.

1 час назад, Бляхер сказал:

Кто-нибудь знаком с буровыми СБУ Челябинского завода Бурспецтехника? Есть опыт эксплуатации?

Брали у них не СБУ, а УН пока не очень хорошее впечатление. Максимально удешевлено. 

В 08.04.2023 в 06:57, Пафнутий сказал:

а можно чуть подробнее. в чем собственно проблема?

Проблема в том что по результатам стандартного уплотнения приходится писать что насыпи не уплотненные. Проектанты перестраховываются и доходит до того что инженерные сети прокладывают на сваях. Эксперты местные исторически привыкли что у насыпных грунтов определяется все механические характеристики (угол, сцепление и модуль деформации, коэффициент уплотнения). Модуль принимался по таблице СП 11-105-97 ч.3 которая по сути вообще не корректна. 

Штамп тема понятная, но по логике статзондирование или прессиометр более корректен для большой толщи насыпи. Жаль прессиометра нет для пробы. Да и включений строймусора излишне бывает для прессиометра явно критично. 

3 часа назад, Kamur сказал:

компрессия. Ек (или Еoed) берем применительно к тем грунтам, которыми сложена насыпь, обосновываем в отчёте тем, что бетты идентичны. экспертиза ест. разумеется, это при том условии, что насыпь сложена грунтами одного генезиса. дорожное земполотно так нормируем. дамбы штампуем. с глинистыми терриконами вплотную дел не имел, золошлаковые штампуем и/или статикой колем.

В этот то и проблема что не терриконы, а тупо засыпанные овраги и откосы. 

20 часов назад, Kamur сказал:

1. статика, физика, отбор через метр, почему бы и нет

2. то, что не является основанием проектируемых сооружений (не используется в расчетной модели при проектировании) не обязательно характеризовать как ИГЭ. просто слой с такими-то характерными особенностями. хотя проще выделить ИГЭ, вряд ли отвалы связных грунтов обладают какой-то изрядной неоднородностью;

3. так и опыт работ уже должен скопиться солидный, как там у соседей с этими насыпями?

Так все таки модуль на это грунт откуда берете??? Про штамп обсудили...