Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Слава

Пользователи
  • Постов

    1 568
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    77

Слава стал победителем дня 21 февраля

Слава имел наиболее популярный контент!

Информация о Слава

  • День рождения 15.07.1971

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Уфа
  • Интересы
    геология

Посетители профиля

6 272 просмотра профиля

Достижения Слава

Одно обновление статуса

Смотреть все обновления от Слава

  1. Слава, привет) Извини, что на ты с ходу). Но  я слежу за обсуждениями на форуме.. И мне кажется, что ты не обидишься такой  фамильярности). А если и обидишься, то не очень на долго)). (человек-то - хороший ты)). Я человек вашем деле новый но, стремящийся, так сказать)). Но толкко в части полевой. Инженерную  мне уже не освоить. И возраст, и  - лирик я)).  Недавно начал юзаю я тему с "изысканиями" под коттеджи. Ручником бурю до 4-6 метров. Выделение слоев, полевое описание,  итп. Но хочется мне в этом деле зело поднатореть, поэтому изучаю. Вопросов много. Даже с полевой классификацией. Не откажи в просвещении, а, ну иногда?)). Предположу, что   не откажешь). Отсюда первый вопрос: Определение грунта: суглинок -какой? Супесь - какая? В поле я их описываю конечно, разделяю по "песчанистости", "глинистости" , "пылеватости". Но хз, как угадать в поле  на 100 % то?)).  Решил купить несколько мерных цилиндров и  по выпадению в осадок, по соотношению их объема выпавшего опровергать или подтверждать   свои полевые ощущения. Беру просто некое количество грунта. Без навески. Просто пару горстей. Все это растираю в воде (стакан два). Потом заливаю эту суспензию в мерный цилиндр, хорошо еще взбалтываю и отставляю на несколько часов. Прихожу и вижу, что песок у меня выпал первым, далее глинстая, далее пыль (похоже). Так вот: Могу ли я таким образом определить грунт по соотношению "разностей" в цилиндре? Написал одной , девочка лаборант, сказала, что это несерьезно. Хз почему...Ведь если это делать более качественно, скажем брать навеску именно по весу, а не так как я..  и по рискам цилиндра же будет понятно. А уж процентное соотношение даже я выведу)). Или я чет не догоняю?  Хотя вроде метод Рутковского. Или действительно метод - в топку?)) Спасибо). С уважением, Сергей.

    1. Слава

      Слава

      Привет. Раскатку и текучку надо проверить для классификации. Это минимум оборудования потребует. Весы лабораторные до трёх знаков после запятой, либо аптечные, одно сито миллиметровое, несколько бюкс, сушить можно в духовке. Раскатка и текучка есть в ГОСТ.

×
×
  • Создать...