-
Постов
1 568 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
77
Достижения Слава
Одно обновление статуса
Смотреть все обновления от Слава
-
Слава, привет) Извини, что на ты с ходу). Но я слежу за обсуждениями на форуме.. И мне кажется, что ты не обидишься такой фамильярности). А если и обидишься, то не очень на долго)). (человек-то - хороший ты)). Я человек вашем деле новый но, стремящийся, так сказать)). Но толкко в части полевой. Инженерную мне уже не освоить. И возраст, и - лирик я)). Недавно начал юзаю я тему с "изысканиями" под коттеджи. Ручником бурю до 4-6 метров. Выделение слоев, полевое описание, итп. Но хочется мне в этом деле зело поднатореть, поэтому изучаю. Вопросов много. Даже с полевой классификацией. Не откажи в просвещении, а, ну иногда?)). Предположу, что не откажешь). Отсюда первый вопрос: Определение грунта: суглинок -какой? Супесь - какая? В поле я их описываю конечно, разделяю по "песчанистости", "глинистости" , "пылеватости". Но хз, как угадать в поле на 100 % то?)). Решил купить несколько мерных цилиндров и по выпадению в осадок, по соотношению их объема выпавшего опровергать или подтверждать свои полевые ощущения. Беру просто некое количество грунта. Без навески. Просто пару горстей. Все это растираю в воде (стакан два). Потом заливаю эту суспензию в мерный цилиндр, хорошо еще взбалтываю и отставляю на несколько часов. Прихожу и вижу, что песок у меня выпал первым, далее глинстая, далее пыль (похоже). Так вот: Могу ли я таким образом определить грунт по соотношению "разностей" в цилиндре? Написал одной , девочка лаборант, сказала, что это несерьезно. Хз почему...Ведь если это делать более качественно, скажем брать навеску именно по весу, а не так как я.. и по рискам цилиндра же будет понятно. А уж процентное соотношение даже я выведу)). Или я чет не догоняю? Хотя вроде метод Рутковского. Или действительно метод - в топку?)) Спасибо). С уважением, Сергей.