Виктор Ананко
-
Постов
183 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
15
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Виктор Ананко
-
Если напишите подробнее, с примерами, чтобы мы могли задать конкретный вопрос, то конечно обратимся. А то я с ситуацией не знаком. -
Каширский говорил, что в качестве доказательств подходят публикации в научных рецензируемых журналах.
-
А почему у разработчиков не покупаете официально?
-
Мы получили официальный ответ Минстроя. Сегодня в новостях опубликуем.
-
Добрый день! Вчера журналист собирался отправить запрос в Минстрой такой же, как мы отправляли в ГГЭ. Я уточню.
-
В новостях контакты я размещаю, только если специально просят. А так в других статьях автора есть его контакты.
-
Это завершенный материал. Они как новость его прислали. Так что по всем вопросам - к авторам: iziskaniya@mail.ru
-
Но, собственно, там в статье так и написано. Если изыскатель сфальсифицировал - то не спать ему спокойно и отвечать в случае чего. А если все сделал добросовестно, то после проверки экспертизы с него все взятки гладки.
-
Об ответственности эксперта мне два человека говорили в интервью. Я уточню.
-
Я думаю, нужно продолжать пытаться получить подробные разъяснения по каждому вопросу. Я этим займусь.
-
Ответ. исх. № 08-03-1-2353-НБ от 21.04.2017.pdf
-
То есть, требования экспертизы настолько завышены, что что делай изыскания, что не делай - всегда один и тот же результат?
-
Про пункты СП под конкретные лаборатории - очень интересно. Зная разработчиков, я в этом очень сомневаюсь. Вернее, уверен, что это не так. Только если по незнанию. Напишите подробнее, пожалуйста, а?
-
Есть, например, мнение, что некачественные изыскания выгодны строителям. Ибо чем меньше уверенность в изысканиях, тем глубже сваи и больше бетона. А строителей лобби очень мощное. Но я в этом сомневаюсь. Не думаю, что есть системная работа кого-то в направлении развалить отрасль. Но хотел бы узнать больше разных мнений. Вот и спросил.
-
Нередко в поисках решения той или иной проблемы предлагают для начала ответить на вопрос: "Кому выгодно"? На ваш взгляд, есть ли заинтересованные стороны в том, чтобы изыскания выполнялись некачественно или вообще исчезли как отрасль? Прошу аргументировать.
-
Спасибо, я учту это в статье перед публикацией. Собственно, я вроде и писал о тех проблемах, которые могут возникнуть при введении персонального лицензирования без серьезного обсуждения этого механизма. А что касается ошибок изыскателей: за ошибки нужно платить. Мы все платим за ошибки. Может быть не серьезное что-то, что вовсе не скажется на проекте. А может быть такой косяк, после которого все развалится нафиг. Совсем не обязательно отбирать лицензию в случае пропущенной линзы песка. Если Вы читали, например, интервью Николая Волкова на этот счет, то там речь идет о том, что в случае выявления ошибки, никто не бежит сразу жаловаться. Сначала вежливо указывают на косяк исполнителю. Потом, если он не реагирует, его начальнику. Потом только выходит на публичный уровень со всеми вытекающими. А если исполнитель свою ошибку признает, он просто исправляет ее за свой счет. И если по его вине кто-то понес убытки, это компенсирует страховка или он сам, если не хочет выносить этот сор наружу.
-
Кто-нибудь может помочь выйти на кого-то из бывшего руководства ГипродорНИИ? Хочу получить комментарий, а лучше развернутое интервью о том, что все-таки там произошло такого, что привело к банкротству.
-
По итогам нашей дискуссии на форуме по персональному лицензированию написал вот такую статью. В среду, наверное, опубликую. Нигде не ошибся? Персональная ответственность или.pdf
-
Нет, ответы еще не прислали. На прошлой неделе звонил начальник Методического отдела, сказал, что готово большое письмо на 4 страницы и дополнительные материалы. Но конкретные ответы на каждый конкретный вопрос не обещал, хотя мы вроде договорились, что будут отвечать частями.
-
Сейчас расскажу "смешную" историю. Отслеживаю периодически Яндекс метрику, смотрю по каким поисковым запросам люди заходят. Так вот, сегодня был один посетитель, который зашел через запрос: "Как не платить за инженерные изыскания". Жаль, нельзя узнать, кто это был и из какой организации.
- 150 ответов
-
- 5
-
-
- геоинфо
- инженерно-геологические изыскания
- (и ещё 3 )
-
Спасибо! Буду тогда это направление развивать!
-
Доброе утро! Я решил публиковать в "ГеоИнфо" больше статей от специалистов и ученых. А то были почти одни только материалы от аналитической службы и интервью. Я бы очень хотел знать ваше мнение, коллеги. Это нужно? Это вам интересно?
- 150 ответов
-
- 1
-
-
- геоинфо
- инженерно-геологические изыскания
- (и ещё 3 )
-
Добрый день! Примерно неделю назад получил ответ от пресс-службы, что эксперты очень загружены, чтобы отвечать сейчас на вопросы. И вообще подобные вопросы их обижают. Поэтому на прошлой неделе я отправил официальное письмо с этими же вопросами напрямую на Манылова с надежной, что он распишет их ниже и тогда эксперты будут обязаны дать ответы. Если и так не получится, отправлю письмо в Минстрой...
- 150 ответов
-
- 1
-
-
- геоинфо
- инженерно-геологические изыскания
- (и ещё 3 )
-
Что значит "Все равно нарисуют"? Если строитель (заказчик) понимает важность изысканий в данном конкретном случае, то и надзор организует, и не по принципу цены выберет. Но, может быть, в данном случае не так важно, что покажут изыскания? Может, и так примерно все известно и нужно только контрольное бурение провести, а остальное по рядом проведенным изысканиям? (Не говорю, что это правильный подход, но пытаюсь понять, почему так происходит и каковы дальнейшие движения на объекте).
-
Я вот не понимаю, а почему на аргумент заказчика "У вас цена выше всех" ему в ответ не рассказывают смету, себестоимость работ и его возможные потери от невыполненных изысканий?