Недогеолог

Vasi, спасибо вам!! Разобрался, хоть и получились значения довольно не высокие)) Еще раз спасибо!

4 минуты назад, Vasi сказал:

Зачем это вам.

Для таблицы с нормативными характеристиками. Просматривая отчеты все раньше указывали "Расчетное давление на мерзлые грунты, на глубине 10,0 м, R", но сейчас же нельзя давать по табличкам. Я уже запутался)

6 минут назад, Vasi сказал:

Смотреть п.5.8. СП 25.

Да я вот как раз с коэффициентом надежности разобрался, спасибо!  Вот с расчетным значением удельного веса грунта не могу разобраться как их привести к одному)

11 минут назад, maxfloyd сказал:

Все объёмы закладывать исходя из уровня ответсвенности и данных необходимых для проектирования

Уровень ответственности нормальный, но по размерам сооружений не подходим для таблиц. Подняли старые изыскания и там слоеный пирог... Придется заморачиваться с , и Ceq. Спасибо!

В 03.07.2019 в 12:25, Vasi сказал:

По которому и рассчитывают расчетное давление в соответствии с п. 7.2.3 СП 25. 

Не могли бы вы помочь с формулой   на примере цифр?

- Не пойму где брать . Это по таблице Е.3 ГОСТ 20522-2012? И как его определить?)))

- это вес монолита или вес грунта на сантиметр кубический до глубины 10 м (И как его найти тогда?)? А если несколько разных по генезису слоев?

2 минуты назад, geobam сказал:

Горячим штампом мы получаем коэф. сжимаемости при оттаивании и коэф. оттаивания, ну и модуль.

Понятно) А в случае полевых испытаний? Что мы получим? Только модуль?

16 часов назад, Vasi сказал:

давление на мерзлый грунт под подошвой фундамента R.

А это давление и "Давления на мерзлые незасоленные грунты  под нижним концом сваи" это одно и то же? Частенько просто видел на разных ресурсах разное обозначение в расчетных формулах.

16 часов назад, Vasi сказал:

Горячие штампы могут закладываться на объектах повышенной ответственности, как и испытания свай ( о чем должно быть указание в тех. задании).

В том то и дело, что в тз не прописано. Согласно п.7.13 11-105-97 часть 4 "Определение прочностных и деформационных характеристик мерзлых грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, срезом целиков, следует выполнять при проектировании зданий и сооружений I уровня ответственности, а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с основаниями залегают неоднородные по составу, льдистости и свойствам мерзлые (пластичномерзлые, в том числе - засоленные) грунты." А по  СП 25.13330.2012 пункту В.2 при отсутствии опытных данных допускается принимать значения ,  и  по таблицам В.1-В.11.

Вот и в замешательстве, чему верить и как быть)

9 часов назад, geobam сказал:

Так же хочу добавить что шариковый штамп это лабораторное определение

Да я это понимаю, меня интересует можно ли им если что закрыть пробел в "опытных работах"?

16 часов назад, Vasi сказал:

Если есть пески то определяем коэффициент фильтрации

Только по пескам? Вначале думал о возможных испытаний мерзлого грунта, но если по талому - почему бы и не по остальным?)

p/s Извините, если уж совсем глупые вопросы были) Спасибо за понимание!

Доброго времени суток, коллеги! В районе изысканий планируется встретить ММГ сплошного распространения. Хотелось бы узнать, для закладки объемов:

- испытания на засоленность выполняют в каждом монолите?

- коэффициенты фильтрации проводятся по мерзлым грунтам? Если да, то 3 штуки на ИГЭ или в каждом монолите? 

- закладывать ли штамповые испытания? Данных по объекту нет. Вдруг там будут пластичномерзлые грунты в основании свай или сложный разрез?

- правильно ли я понимаю: испытания мерзлых грунтов шариковым штампом будут достаточны для штамповых испытаний? 

Спасибо!

У нас все как всегда... Тз только прислали, генплан еще в "ацких" жаровнях проектировщиков, а "Гена" уже "бурит"  ><

И кстать еще вопрос возник. Генплан является же обязательным приложением в тз? А эксперт придрался, что нет генплана в "Программе". Ваши мнения?

А ну тогда норм)

Я сто раз так делал :) :)

На сколько километров перенесли хоть?

Да не перенесли, а добавили площадь под расширение куста около 200 м в сторону. Да и заказчик постоянный, руководство согласилось изменить. А вопрос был чисто для себя. Было не изменение генплана, а два "апсалютно" разных генплана. На одном здания сооружения, на другом - отсыпка и всякие шламовые амбары... 

Вообще, помню был случай, мы на Земле тогда бурили. Всё по ТЗ, нормально.

А потом херась! и новый генплан нам прислали. Пришлось скважины на Луну переносить((

Мы им такие: "Ну вы чоооо... Так нельзя..."

Они нам такие: "Да лааааадно вам. Там всё равно одно и тоже".

Мы такие: "Ну лан, чё)"

 

Я вышел во двор, копатой лопнул для уточнения разреза и прокатило!

Диалог просто зарядил меня космической энергией) Это хорошо, что на Луну перенесли! Если бы на Плутон, тогда бы пришлось идти в соседний двор.

Ахах)

Вообще-то, у вас там не малогабаритные сооружения)

))) Не скрою, сударь. Я не был столь внимательным, чтоб на работе в ситуации как при пуске ракеты увидеть эту надпись. Но я парирую ваще замечания, тк у нас на кустовых площадках именно присутствуют малогабаритные сооружения  (4x7-10 м), но их очень много))

реальное значение имеет тот план, который приложен к Заданию (и, соответственно, в программе он же, с посаженными выработками). это может быть генплан, схема с промерами, да что угодно- лишь бы была посадка проектируемых зданий, однозначно определяемая на местности, в неком масштабе и некой системе координат. пробурили по ней- к вам никаких претензий быть не может, что заказчик заказал, то и получил.

Благодарствую! Эх расчехляем аппарат.....

Так вот проблема в том, что тз то подписанное. В нем таблица технических характеристик проектируемых зданий, сооружений и трасс. А где они уже будут находится, уже смотрим по генплану. Но так я и не получил ответа, является ли планы "инженерной подготовки" равными генпланам. Или это одно и то же?

почему нельзя было уточнить до начало работ? Что делать - бурить все равно придется. Искать кто виноват - тот и платит.

Ну, это Россия) Мы же не можем работать по хорошему генплану, нам же на словах нужно уточнить. И ГИП будет рассказывать: вот на юго-западе куста у нас будет мачта связи, а на северо-востоке от той будки... . Да и сами ГИП`ы до конца не понимают, что и где точно будет размещаться. Разве у вас не было случаев, когда проектировщики в последний момент что-то изменяли? Ну это уже оффтоп. И т.е если я правильно понял эти планы инженерной подготовки имеют силу как и генпланы?

Пьяный Егорка, почему без генплана. Генплан пришел и мы разбурили по нему. А уже после, был прислан план инженерной подготовки. И в нем не было ни сооружений из генплана, ни какой-нибудь экспликации. Просто контуры каких-то площадок не подписанных, причем в другой стороне куста. 

Доброго времени суток! Был прислан генплан по кустовой площадке. Как всегда, когда уже было все отработано, присылают нам планы инженерной подготовки. Говорят согласно им, нужно все пробурить, а это ну совершенно в другом колхозе. Что делать и тогда зачем нужны генпланы с экспликацией?

Спасибо за помощь, в большинстве случаев разобрался!

stavic78 а Вы с помощью программы рассчитывали? И очень прошу подсказать как определяется критический уровень подтопления? А именно дельта h. Если не затруднит, примерчик пожалуйста выложите ><

Охохох, спасибо Вам добрый человек , что вы возитесь со мной! Непонимание было связано с плохой электронной версией документа. Частенько таблицы у них шалят. Скачанный скан текста документа помог!). И если не затруднит еще по поводу приложения М: расчетное повышение h=Vt, м. Делил на значения из столбца "Вероятная скорость V, м/год подъема уровня" и так и этак, четкой закономерности не нашел ><

Вот жеж кошмар для водоносного горизонта менее 0,1 м). Трбопроводы и ВЛ не потребляют воду - относим к группе Д (тк забивают сваи под ВЛ и подсыпки особо не требуется - скорее всего Д3) . Территория находится в Западной-Сибири, но  по разрезу и глубине залегания я думаю, что схема природных условий 2я (да и местность рядом с окончанием карты европейской части СССР). Смотрим ближайшие по списку в табличке 33, 2й тип подтопляемости, схема -2, Г , Д₁ , Д₂ , Д_3. Извините, но уже борщ в голове ><

Немного непонятно в таблице 33. Если у меня 2 тип подтопляемости, природных условий 1,  группа предприятия взял по минимуму Д3, то за первые 10 лет значение 0,3-0,5 м/год, а для остальных  0,18-0,30 ?

Спасибо за приложение! Вот по поводу таблицы 31 того же СНиП, обязательно указывать эту классификацию? Если у меня только трубопроводы и ВЛ в этом месте, ставить прочерк или брать по минимуму "Д"? И с таблицей 32 бардак) У меня объект находится в Западной-Сибири, но глубина залегания водоносного горизонта 2,0 м. И лессовидных суглинков у нас не встречал. Указывать 1й или 2й тип? (т.к у нас в основном избыточное увлажнение). Спасибо!

Темный лес >< . Не затруднит кого-нибудь объяснить более развернуто) Очень Вас прошу, товарищи!

Добрый день! Возникли трудности при ответе на замечания экспертизы. Линейный объект проходит через ручей глубиной 0,5 м. Глубина скважин 5,0-15,0 м.  По всей протяженности трассы вскрыты в верху суглинки мягкопластичные, на глубине свыше 10,0 м супесь пластичная. Только в 2х скважинах , в 15-20 м от ручья по обеим сторонам встречен суглинок текучепластичный с глубины 2,0 м. На границе мягкого и текучепластичного был встречен водоносный горизонт незначительной мощности. Согласно И СП 11-105-97 часть 2 дали "потенциально подтопляемые в результате ожидаемых техногенных воздействий". 

Замечание следующие:  "Типизация территории по подтопляемости не обоснована данными, предусмотренными Приложением И СП 11-105-97 часть 2 - положением критического уровня, прогнозируемое повышение уровня и др."

Спасибо!

Дома ознакомился с темой по ссылке. Действительно интересно, но и грустно за наши нормы. Спасибо за помощь!

Как то грубовато получилось. Может так.?. Уважаемый админ, уберите, пожалуйста, фаервол, Ваши роги и запах серы..

Нет, что вы, что вы. Извиняюсь в высказываниях, не хотел обидеть админов сайта. Я говорил про администратора сети в организации >< 

Уж простите меня, такого геолога, я только в начале пути). В п.7.13 СП11-105-97 Часть 1 про 6 статик на ИГЭ - это же про количество опытов, а если слой встречен в  2-3 скважинах с нормальной мощностью для отбора проб и выделения ИГЭ. Но как быть с количеством? Тут же говориться не про количество "значений" зондирования. А можно еще пунктик по сваям в СП 24? ><