IGeolog

Нашел. Но все равно пишите кому интересны такие условия - периодически возникает потребность в полевиках, в разных регионах России.

Ранее искал геолога в Ярославль (https://geobus.ru/topic/20905-геолог-полевик-в-гярославль-зп-100-тр/ ). Сейчас объект больше, сроки не такие сжатые. Итак:
Нужен инженер-геолог для полевых работ в черте города Уфа. Начало полевых работ с 30 мая 2022. Начну сам, приедете - введу в курс дела. По времени – на лето, возможно продление до конца года. 
Задачи: выставить буровую (УРБ), описать керн (+фотографирование), отобрать образцы, отправить материалы в офис в электронном виде.
Проживание за счет организации в съемной квартире в городе – с геологами или с буровой бригадой.
Оформление на месте в Уфе по договору. Нужен паспорт, копия диплома, номера ИНН, СНИЛС, реквизиты для перевода зп.
Зарплата 100 т.р. чистыми на руки.
По всем вопросам звоните или пишите на вотцап 891б15879З6, Алексей.
 

В 18.11.2016 в 12:20, kAld сказал:

N_SKV XABS YABS OTM_ABS

Наименования соответствующих столбцов

Дополню:

Импорт данных в каталог скважин этим ограничен (по информации техподдержки на текущий момент).

Чувствую, что никто с этого ресурса мне не поможет с полевыми работами…

Чтобы разнообразить свой досуг, решили немного поплавать. Если все-таки соберетесь – Вас ждет комфортный отдых с 8 до 17 в отапливаемом домике посреди реки, с видом на храмы Ярославля. Рыбалка без ограничений. Проживание по желанию – там же, либо в квартире.

По первому дню дополню.

Ровное поле на берегу Волги, золотая осень, однородный песчаный разрез. Скважины 50-ки, на которых на УРБшке побегать приходится только первые метры - потом только периодически подходить описывать выложенный керн.

Отдельная комната в четырехкомнатной квартире с нормальным ремонтом, кабельным интернетом, магазином в том же доме.

Не объект - мечта полевика:)

Но желающих нет пока:(

Срочно нужен инженер-геолог. Начало полевых работ 06.10.2021. Начну сам, приедете - введу в курс дела. По времени примерно на месяц, может больше.

Задачи: выставить буровую, описать керн (+фотографирование),  отобрать образцы,  отправить материалы в офис в электронном виде.

Проживание за счет организации в съемной квартире в городе.

Оформление на месте в Ярославле по договору. Нужен паспорт, копия диплома, номера ИНН, СНИЛС, реквизиты для перевода зп.

Личный автомобиль (возить бригаду от места проживания до места работ 5-10 км) приветствуется, затраты компенсируем.

По всем вопросам звоните или пишите на вотцап 891б15879З6, Алексей.

Кто-нибудь пользовался ИАИС ОГД по Москве?

Вроде бы есть возможность получить фондовые данные за 1000р.+100р. за документ. Но нужно регистрироваться с электронной подписью юрлица, к тому же непонятно, стоит ли овчинка выделки? В плане - получу ли я на выходе колонку конкретной скважины?

В 10.12.2019 в 23:21, tim_oha сказал:

По файлам загрузки, тут должны быть .csv файлы. Те что я пробовал в приложении и для примера.
 

Location Details.csv 864 \u0411 · 11 загрузок Field Geological Descriptions.csv 1 \u043a\u0411 · 12 загрузок points.csv 5 \u043a\u0411 · 10 загрузок 2.Bedrock_surface.dwg 4 \u041c\u0411 · 11 загрузок

Приветствую!

При попытке импорта этих файлов вылетает ошибка «An unexpected error has occurred. (Заданное приведение является недопустимым.) для «Location Details.csv:

А для файла «Field Geological Descriptions.csv» ошибка Import was aborted due errors encountered during the preparation stage:

Пробовал на двух свежеустановленных Civil 3D с Geotechnical module - один 2019 из приведенной выше раздачи, второй 2020-й лицензионный с сайта Autodesk.

Как думаете, в чем может быть причина?

Проблема решилась:

Чтобы не лезть в настройки Windows, для подготовленных файлов вида

l13;CP;2238579,08;527933,41;98;18

l13-1;CP;2238674,64;527951,27;98;60

l16;CP;2238822,63;528026,49;100;80

Меняем параметр Comma (,) на Semicolon (;) - и импорт заработал.

https://yadi.sk/d/uTTlSMNOZbbziQ

пароль к архивам мой ник

6 минут назад, dadegross сказал:

Очень было бы неплохо залить в SASPlaneta карту Четвертичных образований территории РФ с ФГУП "ВСЕГЕИ", там она есть в очень хорошем качестве PDF и электронная. Может кто сможет замутить!?

Делал (бил на тайлы) на европейскую часть РФ - миллионку и двухсоттысячную - поищу дома. А на работе мне SASPlanet использовать запретили по лицензионным соображениям. Все карты - гугл, яндекс - только для личного пользования, не для отчетов. Теперь схемы приходится делать на кривых подложках из публичных официальных источников типа карты росреестра.

2 часа назад, Kamur сказал:

по разбросу Rc встречный вопрос: учитывалось ли направление сланцеватости/кливажа при ориентировке образцов в прессе? для метаморфических это важный момент.

Сланцеватости и кливажа никто не нашел. Ни в обнажениях на поверхности земли, ни в керне скважин. Вообще, судя по невыдержанности результатов всего - от наименований грунтов по макроскопическим описаниям, до физических характеристик - плотностей, прочностей на сжатие, я склоняюсь к выводу что в этом месте помимо изначально разного состава скальных грунтов (вулканы извергали лаву и пирокластику разного состава, кристаллизация происходила с разной скоростью - на поверхности или под толщей пепла), вторичные метаморфические изменения были приурочены к субвертикальным зонам трещиноватости.

2 часа назад, Kamur сказал:

по плотности невыветрелого образца: когда сильно нужно, заказываю в лабораторию плотность частиц пикнометрическим методом (РСН 51-84, приложение 6).

Тоже заказывал пикнометрическим методом, сделали еще не все, результаты на текущий момент в прикрепленной картинке.

Вопрос сильно ли мне все это нужно задаю себе постоянно:). С учетом свайных фундаментов, которые пройдут (?) мощную толщу покрывающих скалу песков-суглинков и щебенистых грунтов, думаю выделить 2 ИГЭ скальных грунтов с разной степенью трещиноватости, дать R сжатия, а остальное - в том числе вариативность наименований - описать в тексте.

14 часов назад, Пафнутий сказал:

и кстате потеря прочности при водонасыщении не столь велика у вас.  может быть просто не одинаковые образцы попались?

сухой	водон.
55,90	53,10    ......

В том-то и дело, что на этом экселевском листе результаты одной лаборатории (практически все образцы не размягчаемые), а на втором листе результаты второй лаборатории - и там результаты другие.

Коллеги прислали фондовые данные отчета (прикрепленная картинка). Породы порфириты, от выветрелых до слабовыветрелых. У них размягчаемость есть и у слабовыветрелых. В общем подожду, пока вторая лаборатория доделывает образцы. Наберу статистику по плотностям частиц - дам к-т выветрелости для скальных грунтов. Ну и насчет размягчаемости посмотрим.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

судя по плотностям ваши скальные породы выветрелые. 

В этой связи у меня еще один вопрос - откуда взять плотность невыветрелой породы для определения коэффициента выветрелости скального грунта? Корректно ли использовать плотность по образцу из столбика керна (т.е. из середины сплошного, невыветрелого камня)?

4 часа назад, Пафнутий сказал:

Вопрос на сколько качественно определена геология пород. в каком регионе работаете?

Что такое геология пород не понял. У меня есть полевые описания скважин, фото керна, образцы. Эти образцы (как на фото из поля) приехали в лабораторию, макроописание делал местный геолог. Раздавливание лаборанты (свечку не держал=) ). Для контроля сделали несколько шлифов, посмотрели под микроскопом. Оставшиеся куски для верности пока лежат у меня под столом. Регион - север Сихотэ-Алиньского вулканического пояса.

4 часа назад, Пафнутий сказал:

Да и в целом значения для крепких пород маловаты на мой взгляд.

Может поделитесь фондовыми данными по аналогичным породам, для сравнения? По размягчаемости в литературе я ничего количественного найти не смог

Я предполагаю, что из-за разной степени выветрелости, масштабов вторичных метаморфических изменений, первичного минерального состава в конце концов, скальные грунты на этом объекте имеют очень большой разброс по прочности на одноосное сжатие в массиве - как по глубине, так и по простиранию. В лаборатории 2 куска вроде бы одной горной породы раскалываются по разному. Ошибок добавляет и используемое оборудование - при раздавливании прямоугольных кубиков сходимость результатов возможно была бы лучше.

Получив  результаты раздавливания в лаборатории №2 провели их обработку с учетом природных закономерностей, а в лаборатории №1, из-за отсутствия опыта - нет.

2 минуты назад, GeoHunter сказал:

Ну как-то размягчаемость  порфиритов, диоритов, сиенитов действительно вызывает вопросы...А чем бы не давили! Ну и как то вопрос цемента в диорите...сиените...порфирите... Сильно выветрелые - труха? В каком виде представлены? 

Сильновыветрелых практически не было. Сверху залегают элювиально-делювиальные суглинки, от мягкопластичных до твердых, прослоями щебенистые, щебенистые грунты и далее - скальные сильнотрещиноватые. Камни в большинстве своем крепкие, давили и из включений в суглинках.

12 минут назад, Anti сказал:

 

На чем давили? И названия пород в таблице, в т.ч. состав цемента. Степень выветрелости и вторичных изменений

Давили на ПСН 0.16.10

Макроскопическое описание у меня есть не на все испытанные образцы. В прикрепленном файле подробные описания по двум глубоким скважинам. На мой неискушенный в скальных грунтах взгляд (только по чередованию конечных названий) никакой их выдержанности в разрезе я не вижу. 

Макроскопическое описание_1.xlsx

Столкнулся в своей практике результатами испытаний скальных грунтов. Не осадочных, к которым привык - а интрузивных, вулканогенных. И как-то терзают меня смутные сомнения в их достоверности. В прикрепленном файле на двух листах результаты двух разных лабораторий. В одной из них получилось несколько размягчаемых образцов, с низкими на мой взгляд коэффициентами размягчаемости.

Все грунты залегают ниже УГВ. По макроскопическим описаниям и микроскопическим (анализ шлифов) состав их пестрый - порфириты, диориты, сиениты, немного базальтов и туфоконгломератов.

Не могу понять природу полученной размягчаемости этих грунтов: выбуренный водонасыщенный образец при высушивании набирает прочность что ли? Причем, если со слабенькими туфами я еще могу что-то допускать, но прочные куски скалы с Rсж>100?

Результаты1.xlsx

В ‎14‎.‎12‎.‎2018 в 10:34, Vasi сказал:

Здесь это уже не раз обсуждалось (если интересуетесь, найдете). И если вы не предоставите документ о том что лаборатория имеет так называемую аттестацию (заключение о состоянии измерений в лаборатории, свидетельство о состоянии измерений в лаборатории с перечнем объектов и контролируемых в них показателей), то лучше вам приложить чужую бумажку к отчету и не говорить Никому что в лаборатории у вас работают люди с улицы, без образования, без курсов повышения квалификации, а сита в эксплуатации уже 3 года и кроме их паспорта у вас ничего больше на них нет. Кстати ездят иногда и более чем за 1000 км.

Спасибо, нашел обсуждения по поводу аттестации:

http://www.geobus.ru/topic/2225-attestatsiya-laboratorii/?tab=comments#comment-24643

http://www.geobus.ru/topic/1091-attestatsiya-ili-akkreditatsiya-laboratorii/?page=2

В ‎12‎.‎12‎.‎2018 в 11:56, Geomax сказал:

И что? У вас как минимум должно быть свидетельство о состоянии (измерений) в грунтовой лаборатории, выданное как правило каким нибудь ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний" . Где созданы условия, необходимые для выполнения испытаний (измерений), соответствующие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. В этом свидетельстве приводится область, в которой указаны виды выполняемых работ

Хм, привезти сотрудника ФБУ за 1000 км в затерянный среди тайги поселок, чтобы он померил температуру в комнате, в которой лаборант просеивает песок на ситах? И так на каждом объекте? Возможно, почему нет. Может поделитесь ссылкой на документ, в котором это требование обязательно для полевой лаборатории?

Плавно возрастает от 5% глинистого заполнителя в разборной скале элювия на вершинах сопок (там конечно не катаем) до 95% в суглинках с включением дресвы и щебня в их подножиях (там катаем). Наши лаборантки привыкли к обычным грунтам европейской части, а тут много мелкой дресвы. Они это все высушивают, просеивают и остаток катают. По-моему так.

Коррозию и воду пока не рассматриваем. Их немного в общем объеме проб - проще отвезти и сдать в стационарную лабораторию.

Из дополнительных к физсвойствам - потери при прокаливании. Но это вроде бы не особо трудозатратный анализ? Взвесил - сжег - взвесил.

И отдельный вопрос, раз уж тут присутствуют сибиряки. Элювиально-делювиальные щебенистые и дресвянистые глинистые грунты - глины, суглинки и супеси. Они очень плохо катаются из-за включений, в лаборатории плачут, делают грунтовые пасты. По времени выполнения физсвойств для них закладывать понижающий коэффициент? Допустим, 5 образцов на человека в день?

Ну что ж, подробным сравнением результатов я займусь чуть позже, создам отдельную тему. В любом случае, мне проще сравнивать результаты лаборатории (в которую мы все равно сдаем образцы на механику+физику) и одного "своего" лаборанта, который будет делать только физсвойства. Поэтому остается вопрос со сроками выполнения конкретного объема работ в человеко-часах. 250 образцов физсвойств (для песков - влажность и ситовой грансостав, для суглинков - плотность и 3 влажности, ну и плотность частиц для всех) за месяц на одного человека это реально? 10 образцов в день?

Сравнивать результаты 2-х лабораторий по одним и тем же образцам я уже пробовал. Результаты интересные, даже для казалось бы простейшего грансостава. И исполнители обосновали различия методикой проведения опытов - рассев на ситах вручную и механизированный. Этот вариант может и простой, но затратный - платишь за один результат двойную цену. А ведь для достоверности нужно набрать статистику...

Что такое ПЛЛ?

Добрый день. Выполняем изыскания, до этого момента сдавали образцы в сторонние грунтовые лаборатории.

Плюсы: затраты разовые (процент от сметы объекта). Не надо платить каждый месяц зарплату, содержать помещения.

Минусы:

1. Нет уверенности в реальном выполнении всех объемов (придумывание результатов).

2. Сроки выполнения зависят от загруженности лаборатории другими заказами и иногда срываются.

В связи с этим возникла идея попробовать выполнять часть объемов работ самостоятельно (для начала простейшие - грансостав, физсвойства). На первое время, с привлечением сотрудников по договору подряда. Этим потенциально избавляемся от минусов работы с подрядчиками. При значительном удалении объекта развертываем эту простейшую лабораторию в ближайшем населенном пункте, тем самым минимизируем затраты на транспортировку образцов.

Вопросы:

1. Как оценить (спланировать, проконтролировать) производительность труда и, соответственно, затраты на зарплату? Допустим, по своему опыту я могу уверенно обещать объемы в 250 образцов (грансостав песков + физсвойства суглинков) за январь 2019 года. Сколько человек мне нужно в лабораторию?

2. Снять и оборудовать пару комнат приборами не проблема, затраты посчитаю. Сушильный шкаф, плитка, бюксы, стекло, фарфор, пестики и т.д. – все будет новое, с поверками. В СРО допуск на работы есть. Не будет ли проблем с экспертизой?