Heaven

Задолбали Плаксис в программу надо вставиь параметры а зачем? именно эти для чего что дают у нас в России эта программа опробирована лучше нету или лучше есть куда деньги девать когда умнеть

лет восемь назад мы на форуме обсуждали что невозможно в резинке трехосника создать максимальную плотность песка разве что средней плотности и то проливом и вот минуло того г-н Мирный открыл на Истину в журнале изыскания - песок в резинке сделать плотным нельзя. Дальше что? Меняем СП и ГОСТы? или все повисло в воздухе аки пердун? Делать что????? Кто тут умный принимает решения? СРО это что НОПРИЗ это что? бумажкой вытереть жопу? Кто то когда то тут будет взрослым??? Кто командир в инженерке???

это явно не хохлы

На кошачую влажность первым обратил внимание Твердый, я так просто "лишнийразподчеркнул"

В примерах - да, но всё зависит от задач))

Думаю от того, что в основном расчет пуч.песка берут по ситам, на крайняк с ареометром для пылеватых, т.к. пипеточный это уже по спецзаданию. Малёхо смущает, что в эксельке у Е.В. с изменением влажности W изменяются е, pd, Wcat. Или это землекопы копают?

типа форум это чат в котором пишут но молчат

Ошибки надо не исправлять, их надо перезаливать... кровью!

возможно сопротивляются расчетному сдвигу Rf

"И что? мир перевернулся в вашей голове?"

просадочным?

Что-то я в этой таблице не увидел явного снижения по зондированию. А с таблицами А.1.2.3 СП22 "из ниоткуда" вообще сравнивать не имеет смысла, когда есть полевые испытания непосредственно на площадке. Разве что сцепление взять для песка, невелика ошибка.. Кстати, объект похоже "легкий", иначе экспертиза потребует штампы, трехосники, архив.. вот где начнется сравнение

Не всегда минимальную, например если есть штампы то Е по ним как наиболее достоверные (тот же СП 22), или для глинистых Е фи С по лаборатории вместо зондирования т.к. по нему механика косвенная (тот же СП 22), да и для песков лаба с заданной плотностью и влажностью, т.к. для них С по зондированию не нормируется

Какие грунты обсуждали, пески, супеси, суглинки, глины? Для песков супесей есть смысл учитывать изменение влажности: песок маловлажный - водонасыщенный и тд, а вот для суглинков глин с Sr больше 0,8-0,9 еще ума дашь как их водонасытить в природных условиях и в лаборатории

Закончили тем что при отборе никто не погиб

Ну а как же фотовыставки монолитов песка и рассказы про отбор, полные сурового экстрима? "Ну я отбирал, лично за рычагами.. Было бы желание!.." - этого мало(((

Монолиты песка из скважины? Лично?? И все живы??? Расскажешь технологию и методику отбора, станок инструмент, что за пески, глубина, вода и тд? Или это как в том анекдоте про грузинскую школу

три-четыре страницы вверх И.Б. подробно описал - какие пески, из каких прослоев, какими грунтоносами и тд... Игорь Болеславович человек слова и дела, Красноярский практический проффи, респект ему и уважуха: "Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам"

Ну к чему тут эти теоретические выкладки. Просто И.Б. не может воткнуть статику в красноярский элювий, вот и отбирает т.н. монолиты, крутится как может. Вот и всё! как говорил майклджексон

С элювием гештальт на форуме закрыли еще 10-12 лет назад, можно найти это обсуждение, но не о нем речь. С аллювием, флювиоляциалом и прочими окатанными водонасыщенными у вас ничего не получалось, не получается и не будет получаться .... а остальное про отсутствие труб и инструмента, это всё бла-бла-бла.. У меня опыта нет, а то бы поделился Посыл Епрст был про другое, но не хочу это по пятьсот раз мусолить

.

В одной размерности и на одной шкале? или это оптический обман?)

Проблема в том, что разговор в этой теме ведется про монолиты песка из скважин. Всем неприемлем подход "пытаться не стоит", даже eprst пишет - "Пробы грунтов нарушенной и ненарушенной структуры должны отбираться всегда и везде. Всем рекомендую". Т.е. практически все пытались отобрать монолиты песка, но у многих не получается - по двум основным причинам: 1. Песок не имеет структурной связи межу частицами и рассыпается, 2. Сила натяжения между молекулами воды и частицами песка меньше силы гравитации и свободная вода вытекает из пор песка при подъеме инструмента выше УГВ. Даже на фотках И.Б. если это в/н песок, то это не монолит. Вот основной посыл темы.. далее идет трудоемкость, неоднородность, плотность сложения, графики зондирования в стороне от скважины и все такое.. Но если у вас нет проблем, вам подход неприемлем и вы пытаетесь и у вас получается отбирать из скважин монолиты песка, так поделитесь методикой и технологией, пришлите фотографии и тему закроем. А если нет, то и у вас понятная проблема со сложностью отбора монолитов песка и вы не пытаетесь и в отчетах "натягиваете сову на глобус" и подход такой вам приемлем. Вот в чем суть

Похоже реально не понимаешь сути разговора или намеренно провоцируешь..