Thunder

Так по СП плюсик стоит, эксперт - "...Положено!"

monolitgeo, достаточно часто. И вопросов таких не было. Но пришёл к нам новый эксперт, и ссылается то на судебные акты, то на московскую практику, а по факту ничего вразумительного. геолог павел, абсолютно согласен. К примеру тот же ГОСТ 12248 предусматривает в таблицах первоначальные ступени давления при компрессиях и срезах. Я не работал с юрскими, меловыми и прочими глинами, которые в Центральной России близко к поверхности. Не знаю как они себя ведут при нагрузках. Хотя, читая на форуме обсуждения, конечно интересно для образования. У нас в Сибири верхушка четвертичка и неоген в основном, реже палеоген. Так вот эти табличные ступени просто разрушают структурную прочность грунта и происходит срыв испытания. У нас давным давно используются ступени ниже. Да и смысл какой? Давления на грунт, такого как при испытаниях, не происходит, тогда логичный вопрос: для кого эти числа? Тот же mk приводится и используется повсеместно для диапазона 1-2 кг/см2. Зачем знать поведение грунта при 6? Так же как в приложении Ж СП 11-105, для глинистых грунтов стоит плюсик, мол надо обязательно определять модуль деформации? Для зданий - да, а если мы проводим изыскания под водопровод? За каким спрашивается этот модуль? И испытание-то весьма не дешёвое. Повторюсь - для кого эти числа? Проектировщики их не используют. Vasi, спасибо за подсказку!

1. Так там и написано - общее количество выработок. 2. Тут не спорю, у меня вопрос не в глубине, а в количестве. 3. Откуда такие нормы? Что у нас за 7 лет суглинок птв, превратился в мягкопластичный? При том что никакого строительства рядом не велось...

По расчёту в СП 22 получается глубина бурения 17 метров нужна. Чем регламентированы 3 скважины? Может одну и в комплексе с предыдущими обработать? Определение глубины бурения путем расчета.pdf

Спасибо всем за помощь! А вот новая задача (возникла классически - после "тёрок" с экспертом): площадка 52 х 24 м, планируется 3 этажное здание, глубина плиты -2, давление на грунт 0,17 МПа. На этой же территории в 2010 году делались изыскания: 3 х 20 м + статика 7 шт. Скважины равномерно в границах новой площадки. Первая надпойменная терраса, УГВ макс 1,3-1,6 м, с уклоном в сторону реки. Надо обновить изыскания. Кто что заложил бы в объемах?

Вот тему я затронул))) Нашел СП 108.13330.2012 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. Актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85. 8.7 Основания и фундаменты 8.7.1 Проектирование оснований и фундаментов предприятий по хранению и переработке зерна следует осуществлять в соответствии с СП 22.13330 с учетом требований настоящего подраздела. 8.7.4 При расчете оснований силосных корпусов и рабочих зданий элеваторов по деформациям следует использовать расчетную схему в виде линейно деформируемого полупространства. Использование расчетной схемы в виде линейно деформируемого слоя для указанных зданий и сооружений допускается при соответствующем обосновании. Т.е. вполне обычные требования. Даже предельную осадку можно с 40 мм увеличить до 160 мм. Силосы - по 5000 т, высота рабочей башни 30 м. По ТЗ)

Отдельные рядом стоящие

Согласен. А по количеству - получается всё равно 3-4 под каждый резервуар? Можно я думаю на стыках - одну общую скважину?

Длина и ширина - я полагаю вся площадь круга будет фундаментом, эдакая кругла плита на сваях. почему по 15м? 5 же (п. 5.11 СП 24)? нагрузка 600кН на сваю Сам уже увидел ниже... Логику только не понял: этот тип фундамента наоборот крепче остальных, зачем такой запас...

Коллеги, помогите, пожалуйста, что-то растерялся. Проектируется элеватор с комплексом всяких сооружений. В том числе 2 ряда по 5 штук = 10 силосов. Диаметр 23 м, высота 12 м. Стоят вплотную. Фундамент свайный, я даже подозреваю - правильнее свайно-плитный. Сверху до 8-9 м всякие текучепластичные суглинки, с прослоями мягкопластичных. Ниже глины полутвёрдые и суглинки тугопластичные. Какой объем работ назначить на резервуары (силосы)?

Коллеги, поясните, пожалуйста, пункт ГОСТ 12248-2010 5.4.4.2 применительно к суглинкам полутвёрдым. Получается, первая ступень - 0,1 МПа, далее удвоенные 0,2, 0,4, 0,8, 1,6 МПа. Так что ли? Не много ли? Почему спросил... Сколько делали всегда была последняя ступень 0,3... 0,05, 0,1, 0,15, 0,2, 0,25 и 0,3 МПа. А тут экспертиза выкатила замысловатое замечание. Пытаюсь вежливо ответить.

Коллеги, может я и путаю что-то, но кажется где-то видел фразу примерно следующего содержания: "...при длине трассы линейного сооружения менее 10 (12) метров допускается проходить 1 горную выработку..." Было такое где-то или нет? P.S. сам и нашел. СП 47.13330.2012 таблица 6.2 админы - удалите пост за ненадобностью, пожалуйста, дабы не засорять форум

Как это в закладки добавить?!

ОмскТИСИЗ банкротится... Здания и территорию с аукциона пустили(((

Мда... и опять пришли к тому, что в основном делается ДЛЯ ЭКСПЕРТА! Потому как для расчётов и надёжности это не несёт никакой смысловой нагрузки. Беда! (с) доктор А.Е.Быков

Спасибо, что напомнил))) Там и других зданий хватает, не вплотную. То есть тогда под каждую вышку - 1 скважину и 2-3 статики - должно хватить?

Коллеги, подскажите, пожалуйста: требуются изыскания под свайные фундаменты под вышки размером 4х4 м, H=30 м, стадия Р, уровень ответственности - нормальный, 2 категория. То есть как ни крути - 3 скважины и 6 ТСЗ? А как их располагать в таком маленьком квадратике?!

Да, конечно! Я тоже так думаю что это суммарная ширина

СП 11-105-97 ч. I п. 7.10 и таблица 7.2. От оси трассы откладываете в обе стороны ширину притрассовой полосы и берите спокойно данные со всех скважин, которые попадают в эту полосу

Поправь пункт - 5.5.3. И вопрос - а какое отношение этот пункт имеет к торфам? Какой d0 применять?

Интересные данные по промерзанию... Из собственной практики (Когалым, Тевлинское, Имилорское месторождения в 2012-2014 годах.) при бурении торф III категории промерзал 0,2-0,3 м в феврале под снегом примерно 0,3-0,6 м. Торф I категории - 0,4-0,5 под снегом 0,2-0,4. И в связи с этим вопрос - кому верить? По расчетам - Омск глубина промерзания 1,82 - для суглинков и глин, 2,21 для супесей и песков пылеватых и мелких. По данным метеостанции по вытяжным термометрам 1,6 м на очищенной от снега площадке.

Я писал из своего личного опыта работы. Сначала трассоискателем, а потом лопатой (лопатоискателем )))) ). Так что остаюсь при своём мнении.

Спасибо всем за помощь!

Коллеги, экспертиза (Оренбург) выслала замечания: "В разделе 7 не приведены: приуроченность просадочных грунтов к определенным геоморфологическим элементам, формам рельефа, мощность просадочного грунта, особенности структуры и текстуры, степень вскипаемости от HCl, значения ФМС, тип грунтовых условий по просадочности, графики изменения относительной просадочности по глубине при различных давлениях, Psl, рекомендации по противопросадочным мероприятиям. Не выполнена классификация просадочных грунтов по относительной деформации просадочности εsl, согласно п. Б.2.21 ГОСТ 25100-2011 (п.п.6.7.1, 6.7.2.2 СП 47.13330.2012, п. 6.1.3 СП 22.13330.2011)". Честно, никогда так подробно не описывали. Обычно ограничивались так: "Грунтовые условия участка изысканий относятся к I типу просадочности. Мощность просадочной толщи 2,1…3,3 м, нижняя граница просадочной толщи проходит на глубине 3,1…5,0 м. Величины относительной просадочности и начального просадочного давления в зависимости от нагрузок приведены в таблице 7.1". Что кто пишет про просадку?

Нет, на DWG.RU делают форум функциональным, чтобы не было ничего лишнего. Многим из нашего форума, так же как у них, можно сказать спасибо за дельные советы и помощь. Представляете, как тяжело было бы читать форум, когда Stavic78 сказал веское слово, а потом кучу постов "спасибо"))))