Поиск сообщества

Добрый день! Периодически возникают проблемы в определении категории сложности ИГУ. Экспертиза иногда придирается и приходится снова и снова лопатить термины и погружаться в эволюцию земли. Сложность возникает именно в первых двух факторах - Геоморфологические факторы и Геологические факторы (СП 47.13330.2012 приложение А), а именно в размытости понятий: геоморфологический элемент, одного генезиса - разного генезиса, литологический слой. Поясните, что бы раз и навсегда закрыть этот вопрос - что такое геоморфологический элемент, что такое генезис, что такое литологический слой, что к ним относится и как они взаимодействуют с выделенными ИГЭ? Пример моего разреза прикладываю ниже. Категорию сложности я поставил II (средняя). Эксперт написал замечание: "Обосновать II категорию сложности инженерно-геологических условий." По разрезу: - Почвенно-растительный слой; - Песок мелкий; - ИГЭ №1 - Песок средний (aQIII); - ИГЭ №2 - суглинок непросадочный (adQIII).

Добрый день, коллеги! У меня вопрос по поводу п.6.3.25 СП 47. который гласит: При инженерно-геологических изысканиях линейной части магистрального трубопровода, укладываемого методом обратной отсыпки, отбор образцов для определения механических показателей выполняют в соответствии с заданием; отбор образцов на классификационные показатели выполняется в каждой горной выработке, за исключением зондировочных скважин. Механические свойства грунтов, в том числе обратной отсыпки, определяются в обязательном порядке для магистральных трубопроводов диаметром более 1000 мм и/или избыточным давлением более 0,6 МПа, а также для линейных объектов повышенного уровня ответственности. Ситуация такая: у нас есть подрядчик, который делал инженерно-геологические изыскания под ВОЛС (кабель связи). Во время проверки материалов изысканий выяснилось, что определение механических характеристик лабораторными или полевыми методами он не выполнял и ссылается на вышеуказанный пункт, говоря мол кабель связи это объект нормального уровня ответственности и механику под него делать не надо. Буквально на днях к нам также прилетели замечания экпертизы! по сметной документации (тоже кабель ВОЛС), в которых требуют исключить полный комплекс определений физико-механических характеристик, т.к. (тут они ссылаются опять же на этот пункт) они по их мнению для кабеля ни к чему и хватит только физики... Подскажите, как быть? Правомерно ли ссылаться на данный пункт СП в этих конкретных случаях?

Немного не по теме По постановлению Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 с 1 июля 2015 СП 47.13330.2012 будет обязательным к использованию Постановление №1047-р канет в Лету Тоска-печаль