Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'форум изыскания'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Инженерные изыскания
    • Общие вопросы по комплексам изысканий
  • Инженерно-геологические изыскания
    • Лабораторные работы
    • Полевые испытания грунтов
    • Бурение инженерно-геологических скважин
    • Камеральные работы
    • Гидрогеология
    • Геомеханика
    • Геофизические исследования
    • Архивы. Материалы по изученности территорий
    • ГОСТЫ, СНиПы, нормативные документы
    • Литература
    • Экспертиза, согласование инженерно-геологических изысканий
    • Инженерная геология - общие вопросы
  • Инженерно-экологические изыскания
    • Инженерная экология
  • Инженерно-геодезические изыскания
    • Геодезические работы
  • Все о Саморегулируемых организациях
    • Все о СРО
  • Работа
    • Спрос
    • Предложение
    • Другие "рабочие" вопросы
    • Жалобная книга
  • О проекте "Инженерные изыскания..."
    • Администраториум
    • Все о Форумах - Инженерные изыскания для строительства
    • Курилка
  • Объявления
    • Продам, отдам
    • Куплю, арендую
    • Прочее

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Здравствуйте, уважаемые изыскатели! Хотелось бы узнать, как вы используете архивные данные. В моем понимании есть два варианта использования архивных физико-механических свойств грунтов: 1 вариант: в статистическую обработку к своим показателям добавляю архивные данные и обсчитываю совместно. То же самое со статическим зондированием. 2 вариант: делаю статистический обсчет только своих показателей (лаборатория и статика), получаю нормативные и расчетные показатели, затем сравниваю эти значения с нормативными и расчетными показателями архивных данных в сравнительной таблице и выдаю среднее.
  2. За какой минимальный срок реально получить физико-механические характеристики грунтов для проектирования фундаментов жил.дома (плита,давление до 15 тс/м.кв)? есть полноценные данные пятилетней давности, но полного доверия к ним нет (чужие и неофициальные) . Нужно уточнить, но крайне быстро , чтобы можно было продолжить разработку конструкций здания. Есть ли достоверные ускоренные методики и оборудование ? Кто может что-то посоветовать ? Образцы должны на днях доставить. Я конструктор,проектировщик. Наши коллеги-изыскатели обещают данные через 20 дней, кто-то - до 10 -ти.
  3. Коллеги, всех привестствую! Прошу поделиться опытом касательно специфических грунтов, потому что мы с экспертом (внутренняя экспертиза Заказчика) не можем прийти к единому мнению! Вопрос собственно вот в чем: Лаборатория дала некоторое количество органического вещества в глинистых грунтах. Я выделил ИГЭ к примеру: "суглинок легкий пылеватый тугопластичный с примесью органического вещества". Эти грунты вскрыты до глубины 15м, сверху 3-4 метра торфов. Проектируемая площадка разведочной скважины не предполагает свайного фундамента, только лежневые настилы. Эксперт требует отнести эти грунты к специфическим органо-минеральным и далее требует увеличить глубину скважин, т.к. специфические грунты не пройдены на полную мощность. Насчет второй части вопроса можно отбрехаться, т.к. грунты на этой глубине не влияют на проектное решение. А вот с первой частью хуже. В соответствии с п.6.1.1 СП 11-105-97 ч.3 к органо-минеральным относятся заторфованные грунты, 6.7.2.4 СП 47.13330.2012 также говорит об исследованиях заторфованных грунтов, ГОСТ 25100-2011 дает определение заторфованных (п.3.11) и органо-минеральных грунтов (п3.25), а также их разновидности таб.Б.22 и Б.23. В общем я считаю, что к специфическим стоит относить грунты с включением торфа, то есть с частично сохранившейся структурой, а включения органики в аморфном состоянии, дающей лишь темный оттенок грунтам не должны относиться к специфическим. Эксперт считает, что любое проявление органики свыше 3% - это специфические свойства грунтов...
  4. Коллеги, рад, очень рад поприветствовать! Не подскажете, каким документом конкретно регламентируется объём инженерно-геологических изысканий под реконструкцию? В каких случаях необходимо сделать полный комплекс изысканий (как под новый). Прошу учесть, что на экспертизе предстоит столкнуться с Беллой Меридатовной, Саратов.
  5. Проведу лабораторные испытания не мерзлых грунтов. Лаборатория аттестована, территориально находится в г. Ставрополь.
  6. Здравствуйте! Коллеги подскажите : вот согласно СП 47.13330.2012 п 6.7.2.4 и П. 6.4.10 часть III СП 11-105-97. В районах распространения органических и органоминеральных грунтов свойства этих грунтов следует приводить с учетом их возможного уплотнения, осушения и инженерной подготовки территории. Кто-нибудь такое вообще делал? и как?
  7. Доброго времени суток коллеги! Решили приобрести б/у версии автокада (т.к. бессрочных версий уже нет, и платить каждый год не актуально). Вариантов в нэте много. Даже есть диски которые (как пишут) не активировались. Работать планируем стандартно, как и все с зазором на покупку EnGeo в будущем. В этой связи возникает пару вопросов, на которые надеюсь вы мне поможете разобраться: 1. Какой все таки автокад нужен? Кучу разных версий, дополнений и всего прочего. За лишнее платить не хочется поэтому хочется узнать какая версия подойдет. Может вообще базовой достаточно? Раньше то просто ломанные стояли в полном объеме. И никто не парился о функциональности данного продукта. 2. Как вообще на такие вещи смотрят правоохранительные органы? Диски вроде как лицензионные, но официально как вы понимаете куплены не будут. На некоторых объявлениях даже пишут за регистрацию в ЛК отдельная плата. Что это такое? Регистрацию, как организацию? В общем кто с чем сталкивался подскажите какой автокад выбрать и будут ли после этого проблемы с органами?
  8. Всем привет! Есть трудности (видимо, я что-то не понимаю) с определением агрессивного воздействия подземных вод и грунтов на металлические конструкции. Не могу разобраться с таблицей Х.5 СП_28.13330 2012. Сбивает с толку примечание ***, где говорится о Кф свыше 0,1 м/сут. А что же делать с грунтами с Кф менее 0,1 м/сут? С водой вроде бы все понятно, а вот с вытяжками - тупичок!
  9. Собственно предложили интересную работу. Требуется произвести работы по разведочному бурению, предполагается добыча песка. Бурить нужно со льда, глубина скважин 15 метров. Технология понятна, в общем ничего сложного вроде, но , я боюсь за извлечение обсадки. ...... Есть коллеги готовые поделится своим опытом и наработками в этой области. Глубина там не большая, 2-5 метров до дна, но топить машину жалко....
  10. Здравствуйте коллеги. Выполняем изыскания под консервацию отстойников (радиационная тема...). Объекты первого уровня ответственности. Вопрос: необходимо ли проведение опытных полевых работ (штампы, прессиометрия...). Логика подсказывает что при отсутствии фундаментов можно было бы и обойтис. без этих работ, но устроит ли такая позиция ГГЭ? Если кто-то сталкивался с подобными объектами, прошу поделиться опытом прохождения экспертизы...
  11. Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос - можно ли по сдвиговым и компрессионным паспортам определить какой монолит - "кручёный" или отобран по всем правилам грунтоносом? Есть у кого-нибудь соответствующий опыт? Я в интернете шарил, нашёл тему, что вроде как бы можно, по компрессионной кривой, а вот как с этим на практике обстоит? Был бы благодарен за информацию.
  12. Перечень лабораторного оборудования по состоянию на 09.01.2019 г. №№ Наименование оборудования шт ЛАБОРАТОРИЯ 1 Прибор УПГ-МГ4 «Грунт», пучинистость грунта 1 2 Прибор геологоразведочный сцинтилляционный (радиометр) СРП-97 1 3 Прибор компрессионный настольный (с одометром) КПР-1М 6 4 Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12-М 6 5 Прибор для испытания грунтов на сдвиг ПСГ-3М 6 6 Сушильный шкаф 3 7 Прибор для резки монолитов 1 8 Прибор для рассева грунтов 1 9 Набор сит для рассева грунтов 1 10 Прибор для вырезания кольца из монолитов 1 11 Прибор для измерения коррозии «ПИКАП» 1 12 Прибор для определения фильтрации грунтов 1 13 Секундомер механический 1 14 Эксикатор 2 15 Весы лабораторные ГОСметр ВЛТЭ-500 1 16 Весы ВЛР-200 1 17 Набор гирь 1 18 Колориметр фотоэлектрический КФК-2 1 19 Ареометр для грунта 1 20 Печь муфельная ЭКПС-10А 1 21 Дистилятор 1 22 Преобразователь рН-150МИ 1 23 Конус Васильева 1 24 Индикатор часового типа 19 25 Посуда лабораторная склад Кроме лабораторного оборудования предлагается ВЛШ- 600 и грунтоносы от 108 до 159 За всё просим 400 000 рублей.
  13. Здравствуйте! Неоднократно сталкивалась с замечаниями экспертизы: «предоставить: снеговой район и район по ветровой нагрузке, количество осадков за год и ср. годовую температуру и температурный минимум и максимум» Вопрос: Зачем предоставлять эти данные в ИГИ, если вся эта информация и в более развернутом виде представлена в ИГМИ? В ИГИ привожу: - метеостанцию, по данным которой провожу расчеты, - климатический район - ссылку: Подробное описание климатических условий района работ представлено в томе «Инженерно-гидрометеорологические изыскания»
  14. Здравствуйте! Прошу поделиться опытом или своими соображениями по следующему вопросу: В поле геолог определяет слой как песок пылеватый, плотный, водонасыщенный. По данным статического зондирования – большие значения по конусу зонда. Лаборатория определяет те же грунты как супесь текучую. По классификации глинистых грунтов по гран. состава (Ломтадзе) данные грунты относятся к супесям тяжелым. Во вложении: Колонки Лаборатория по супесям текучим Статика по скважине 10 Проектируются сваи 10,0 м. Почему могут быть подобные расхождения между полем и лабораторией и что принять за достоверную геологическую модель? Я склоняюсь к тому, что полевые данные более достоверные. Поводов для недоверия к полевому геологу и лаборатории нет. Заранее, спасибо.
  15. В Группу компаний «ЦЭР» требуется эксперт по инженерным изысканиям, с целью участия в процедуре аккредитации компании Мы оказываем полный комплекс услуг в таких направлениях, как: - получение ИРД - проектирование - проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий - авторский надзор - технический надзор - оформление земельно - имущественных отношений, регистрация прав собственности объектов недвижимости, перевод земельных участков в нужную категорию Также мы может выступать в роли технического заказчика и генерального подрядчика. Требования к соискателю 1. Должна быть пройдена аттестация на любой вид инженерных изысканий Условия работы 1. Официальное трудоустройство 2. Место проживания не имеет значение 3. Условия заработной платы обсуждаются индивидуально Елена, т. +7 (916) 903 000 4 E-mail: sisoeva_ea@gk-cer.ru
  16. Друзья предновогоднее настроение, время дарить подарки!!! Пожалуйста сбросьте образец определения марки и зернового состава щебня. Не могут в лаборатории разобраться как это правильно сделать. ПОЖАЛУЙСТА!!!
  17. Здравствуйте, коллеги. По желанию начальства нами был взят объект на капитальный ремонт жд мостов по части ИГИ и ИГДИ. Не вдаваясь в весь организационный коллапс обозначу интересующую меня тему: 1. В СП 47, 11-105 и 22 мною не обнаружена необходимость ИГИ для капитального ремонта. При разговоре с представителями заказчика они мне заявили, что им нужен только георадар, а геология их вообще не интересует, но деньги надо освоить, а ИГИ выскочили из-за того, что в ТЗ прописан то ли фз 384, то ли ПП 87. Пробежавшись по фз и пп я не обнаружил слов о необходимости ИГИ для кап. ремонта. В еще одном нормативе, который зовётся ВСН "Инженерно-геологические изыскания железнодорожных, автодорожных и городских мостовых переходов" и указан в ТЗ, капитальный ремонт вовсе не указан. Из всего этого у меня сложилось впечатление, что ИГИ в нашем случае даже по документам не нужны. Сталкивался ли кто с кап. ремонтом, как это работает? 2. Заказчик говорит, что экспертиза будет только сметной (чему я очень не верю). Т.к. нас уже занесло в этот объект, надо готовиться к худшему и рассчитывать на то, что ИГИ подлежит экспертизе в полном объёме. Экспертиза будет главгос, да ещё и Крымский (читал на форуме и однажды сталкивался с сумасшествием, которое там происходит). Ввиду того, что изменений нагрузки проектом не предусматривается, стоит ли делать компрессионные испытания на непросадочные грунты? Логика и физика говорит, что нет, но слава Крымской экспертизы не даёт просто так отправить заказ в лабораторию без компрессионных испытаний.
×
×
  • Создать...