Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'инженерно-геологические изыскания'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Инженерные изыскания
    • Общие вопросы по комплексам изысканий
  • Инженерно-геологические изыскания
    • Лабораторные работы
    • Полевые испытания грунтов
    • Бурение инженерно-геологических скважин
    • Камеральные работы
    • Геофизические исследования
    • Геомеханика
    • Архивы. Материалы по изученности территорий
    • ГОСТЫ, СНиПы, нормативные документы
    • Литература
    • Экспертиза, согласование инженерно-геологических изысканий
    • Инженерная геология - общие вопросы
  • Инженерно-экологические изыскания
    • Инженерная экология
  • Инженерно-геодезические изыскания
    • Геодезические работы
  • Все о Саморегулируемых организациях
    • Все о СРО
  • Работа
    • Спрос
    • Предложение
    • Другие "рабочие" вопросы
    • Жалобная книга
  • О проекте "Инженерные изыскания..."
    • Администраториум
    • Все о Форумах - Инженерные изыскания для строительства
    • Курилка
  • Объявления
    • Продам, отдам
    • Куплю, арендую
    • Прочее

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено: 35 результатов

  1. Здравствуйте, коллеги. По желанию начальства нами был взят объект на капитальный ремонт жд мостов по части ИГИ и ИГДИ. Не вдаваясь в весь организационный коллапс обозначу интересующую меня тему: 1. В СП 47, 11-105 и 22 мною не обнаружена необходимость ИГИ для капитального ремонта. При разговоре с представителями заказчика они мне заявили, что им нужен только георадар, а геология их вообще не интересует, но деньги надо освоить, а ИГИ выскочили из-за того, что в ТЗ прописан то ли фз 384, то ли ПП 87. Пробежавшись по фз и пп я не обнаружил слов о необходимости ИГИ для кап. ремонта. В еще одном нормативе, который зовётся ВСН "Инженерно-геологические изыскания железнодорожных, автодорожных и городских мостовых переходов" и указан в ТЗ, капитальный ремонт вовсе не указан. Из всего этого у меня сложилось впечатление, что ИГИ в нашем случае даже по документам не нужны. Сталкивался ли кто с кап. ремонтом, как это работает? 2. Заказчик говорит, что экспертиза будет только сметной (чему я очень не верю). Т.к. нас уже занесло в этот объект, надо готовиться к худшему и рассчитывать на то, что ИГИ подлежит экспертизе в полном объёме. Экспертиза будет главгос, да ещё и Крымский (читал на форуме и однажды сталкивался с сумасшествием, которое там происходит). Ввиду того, что изменений нагрузки проектом не предусматривается, стоит ли делать компрессионные испытания на непросадочные грунты? Логика и физика говорит, что нет, но слава Крымской экспертизы не даёт просто так отправить заказ в лабораторию без компрессионных испытаний.
  2. Здравствуйте. На экспертизе получили следующее замечание: "Недостаточно полно приведена комплексная оценка опасности развития карста и рекомендации по противокарстовым мероприятиям, нет расчёта размеров карстового провала в основании моста п. 6.16 СНиП 11-02-96 и раздел 5 СП 11-105-97. Часть 2. Подскажите. Как сделать такой расчёт.
  3. Вот эти два вопроса уже достали. 1. Минимальное количество определений гранулометрического состава грунтов не соответствует требованиям СП 11-105-97 ч.1 п. 7.16. 2. Нарушено требование СП ll-105-97 ч I п. 7.16 в части минимального числа частных определений состава и состояния грунтов ИГЭ 3,3а,4; Поясняю по 1-му вопросу. Раньше всегда делали грансостав грунтов не заморачиваясь в количестве чтобы хоть пару попало на ИГЭ. Теперь получается эксперт трактует что на каждый ИГЭ должно быть не менее 10-ти определений. Поясняю по 2-му вопросу. ИГЭ мощностью 2-3м. С трудом набрали 6 монолитов сделали прочностные и деформационные в количестве 6 шт. А эксперт опять трактует п. 7.16 в пользу минимум 10 определений физических характеристик. В СП ll-105-97 ч I п. 7.16 прописано При отсутствии требуемых для расчетов данных следует обеспечивать по каждому выделенному инженерно-геологическому элементу получение частных значений в количестве не менее 10 характеристик состава и состояния грунтов или не менее 6 характеристик механических (прочностных и деформационных) свойств грунтов, с учетом п. 2.16 СНиП 2.02.01-83*. Мне не понятно это "ИЛИ". Мы же сделали 6 прочностных и деформационных определений. Где правда? И какие расчеты можно делать в программе, на основании чего они делаются?
  4. Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть минимально необходимое количество образцов для определения коррозионной агрессивности грунтов для разработки проекта и рабочей документации? В СП 11-105-97 не нашла( Заранее спасибо за ответ!
  5. Всем привет, нужно подправить разрезы сегодня. Оплата сразу на карту в зависимости от объема выполненных работ. Необходимо несколько человек. т. 8-910-964-23-27 т. 8-960-542-35-32 innovsib@gmail.com или в лс.
  6. Уважаемые пользователи форума geobus.ru! Запущена система запроса данных по геологическим изысканиям. На карте выше вы можете видеть объекты, отчеты по которым есть в нашей базе. Выдаётся следующая информация (там где заполнена): Объект код отчета год (владелец) наличие в геофондах описание скважин Ссылка на запрос отчета Чтобы запросить данные по изысканиям выберите интересующий вас объект и кликните ссылку "Запросить данные". Откроется новое окно создания личного сообщения. Просьба не изменять тему и получателя сообщения. В самом сообщении можете оставить комментарии или задать вопрос по объекту. Также вы можете добавить информацию о имеющихся у вас отчетах. Инструкция под картой. Обмен на аналогичные материалы.Возможны альтернативные способы - по договоренности. Ничего особенного, гугл "слепляет" близко расположенные метки и показывает их количество в этом месте. Увеличивайте масштаб до появления иконки документа. Шифр присваивается для удобства. Каждый, кто выгружает данные об отчетах к нам в базу, волен сам придумывать систему шифрования своих отчетов - главное, чтобы сам автор смог потом найти по этому коду отчет, который у него попросили. P.S. добро пожаловать в обсуждение
  7. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста неопытному экологу. Необходимо провести бактериологическое исследование почв. в ГОСТе 17.4.3.01-83 говорится о размерах пробных площадок и о количестве проб с этих площадок, но не могу нигде найти информацию о количестве пробных площадках на определенной территории. Допустим объект 9,5 га, какое количество площадок на бак выбрать и как обосновать их количество?
  8. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
  9. Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста разобраться. Проблема: две всем известные проги - ИнжГео и ГеоЭксплорэр. При одних и тех же вводных данных дают разный расчет сопротивления свай. Отличие в 50-100 кН. В чем может быть косяк? параметры свай и норматичные документы использованы одинаковые. Метод производства сваи тоже. Пытаюсь посчитать для БНС диаметр 1,2м.
  10. Всем доброго дня коллеги! Есть у кого нибудь пример самой изощренной программы инженерно-экологических изысканий, скиньте кому не трудно. Пришло замечание что программа по содержанию не соответствует стадии проектной документации (со ссылкой на пункт 8.4.3 СП 47.13330.2012). Наша прога делалась по стандарту до этого вопросов не возникало. Не могу разобраться просто что конкретно добавить нужно...
  11. Одно из замечаний эксперта: - Возраст ИГЭ приведен не верно, не указана принадлежность к четвертичному периоду (верно - tQIV, неверно tIV). Исправить в тексте, в текстовых и графических приложениях. Просмотрела все карты четвертичных отложений последнего поколения ВСЕГЕИ - Q в индексах отсутствует. Как все же правильно? На что сослаться?
  12. Всем привет! Уважаемые мастера, геологи, помогите решить одну проблемку. Пробурили скважину 85 м, водонос-мелкозернистый песок . Фильтр сетчатый с сеткой П-72. Обсыпка ОПГС по всему затрубному пространству. Откачка эрлифтом, идет песок первый час, потом чистая вода. После остановки насоса и восстановления до статического уровня начинают качать и опять идет песок. Что может быть? Такая откачка длится уже 8 суток Читала в книге Айрапетяна, что проблема может быть в том, что дебит прокачки не превосходит максимального расчетного расхода воды. Откачка идет с максимальным понижением. На другом форуме прочитала, что может быть дело в плохой установке заглушки Может быть при засыпке ОПГС более крупная фракция (гравий) у подошвы, а мелкая (песчаная) залегла выше?
  13. Здравствуйте. Хочу представить простую программу для построения литологических колонок (угольная геология) с отрисовкой в AutoCad. Программа написана на Lisp, все данные данные считываются с Excel файла. Excel и dwg файлы прикреплены в архиве для примера. В dwg показаны отрисованные стопки по данным из Excel. Если кого-то заинтересовало то пишите на почту petr19825@yandex.ru. stopki.xlsm Чертеж1.dwg
  14. Доброго времени суток, коллеги! В районе изысканий планируется встретить ММГ сплошного распространения. Хотелось бы узнать, для закладки объемов: - испытания на засоленность выполняют в каждом монолите? - коэффициенты фильтрации проводятся по мерзлым грунтам? Если да, то 3 штуки на ИГЭ или в каждом монолите? - закладывать ли штамповые испытания? Данных по объекту нет. Вдруг там будут пластичномерзлые грунты в основании свай или сложный разрез? - правильно ли я понимаю: испытания мерзлых грунтов шариковым штампом будут достаточны для штамповых испытаний? Спасибо!
  15. "И когда два инженера-изыскателя встречаются, им скучно говорить на профессиональные темы, потому что опыт ничего не значит"? Опыт профессионалов.pdf
  16. Коллеги, доброго времени суток! Сейчас работаем совместно с испанской проектной группой. Ввиду некоторых нестыковок наших нормативов с импортными у коллег возникают вопросы. Подскажите, что есть Lambe criterion test - перерыл много их нормативки по геотехники и методички к лабораторным работам, не нашел ничего подобного. И еще вопрос в догонку - как обозвать (классифицировать) им супесь эллювиальную? В нашем ГОСТе ее обозвали Silt, так заморские спецы поняли ее как ил или илистую глину. Может именовать ее Sandy Clay -это более соотвествует правде.
  17. Для ознакомления увидел тут выступления на конференции. Любопытное выступление Котова Валерия. А вот выступления Латыпова и Семенова на мой взгляд либо унылость, либо весьма спорная вещь. Ну и выступление Бобарыкина - весьма витьеватое выступление использования лазерного сканирования для нужд инженерки.
  18. Коллеги, добрый день. Подскажите, пожалуйста, плотность при полном водонасыщении у твердых и полутвердых суглинков увеличевается относительно плотности при естественной влажности, а у мягкопластичных уменьшается относительно плотности при естественной влажности. Эта зависимость нормальна для данных грунтов и с чем тогда связана данная закономерность? Или у меня допущены ошибки в физике в лабораторной ведомости?. Плотность при полном водонасыщении считалась по формуле psat=pd(1+W0), W0=e/ps.
×
×
  • Создать...