Vasi Опубликовано 21 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2019 2 часа назад, Anti сказал: Как правило, у нас по комплексу изысканий экспертиза в одном месте По ходу не всегда так. Уж не знаю почему экология в другом месте, так догадываюсь. На каком основании эксперт по экологии делает замечания к тексту ИГИ, а не к тексту своего отчета, содержащего сведения инженерно-геологического характера даже догадаться не могу. 2 часа назад, ГЭТИ сказал: как правило, один эксперт одновременно смотрит все РИИ. И порой видно наглядно нестыковки геологов с экологами. Не знаю что он там видит не имея соответствующего образования, опыта работы в геологии, да и соответствующего аттестата. Впрочем там написано экспертная комиссия государственной экологической экспертизы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 21 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2019 Этот эксперт смотрит геологию, геодезию и гидромет с точки зрения экологии. Его не будут интересовать штампы, зондировки, физмех и т.д. Но обязательно проверит - были ли пройдены инженерные скважины в местах заложения объектов, где будут земляные работы и грунт в перспективе окажется отходом. При этом его будет интересовать объективность литологической квалификации грунта - суглинок, супесь, песок (важно для применения нормативов ОДК). К геодезии будет требовать наличие геосъемки на всю зону потенциального воздействия проектируемого объекта, отвечающей необходимому с точки зрения экологии масштабу, а к гидромету - наличие обоснований зоны затопления, контуру водоохранной зоны и перечня опасных гидрометеоявлений. Эксперт экологической экспертизы вообще не подлежит аттестации (на текущий период). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 22 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2019 15 часов назад, ГЭТИ сказал: Его не будут интересовать штампы, зондировки, физмех и т.д. "дать пояснения о не соответствии глубин бурения и отборе монолитов, заложенных в таблице 4.1. до глубины 10,0- 16,5 м и таблицы 4.2., предусмотрены расчеты на бурение и крепление скважин глубиной до 50,0 м, отбор монолитов в интервале 10,0-20,0 м." Даже не вникал о чем это, но какое отношение это имеет к экологии? Как я понимаю, все необходимые данные по инженерной геологии должны быть в отчете по экологии. А не так как во многих экологических отчетах "Непосредственно на участке работ опасных инженерно-геологических процессов и явлений, способных отрицательно повлиять на строительство и эксплуатацию объекта, визуально не обнаружено. Для территории проведения работ характерны следующие геологические процессы: суффозия, термокарст, карст". И это на территории более 300 га, практически полностью заболоченной, с многочисленными термокарстовыми блюдцами, с мерзлотой в 300 м и отсутствием карбонатных пород метров до 100. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 22 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2019 Исходя из изложенного вами, согласен, что с несоответствием глубин бурения и отбора монолитов эксперт государственной экологической экспертизы полностью не прав. Это не его поле деятельности в данном случае и с этим надо идти в структуру ведомства, куда отправили документацию и от имени которой будет заключение. Сам эксперт скорее всего работает там не на постоянной основе и его скорее всего поправят в своих хотелках либо пусть объяснит как его вопрос может сказаться на экологической безопасности территории или самого объекта проектирования... Теперь что из ИГИ должно быть в ИЭИ. Это со ссылкой на них общее описание, включая характеристику всех ин/геологических элементов и конечно инфа об ин/ геологических экзогенных и эндогенных процессах. Что касается вашего сообщения об этом - как то не понятно... то нет на участке, то есть на территории? Мне кажется формулировка какая то не чёткая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 22 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2019 1 час назад, ГЭТИ сказал: Что касается вашего сообщения об этом - как то не понятно... то нет на участке, то есть на территории? Мне кажется формулировка какая то не чёткая. Это все что написали экологи в отчете об инженерно-геокриологических процессах. Мне их формулировка понятна, мы ничего вообще не видели, но где то на территории, говорят, что то есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 22 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2019 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться