Инженерные изыскания для проекта разработки общераспространенных полезных ископаемых

[Geo75ru]

Коллеги! Столкнулись с тем, что при проектировании разработки ОРМПИ, согласно 218 постановлению, необходим весь комплекс изысканий. Стоимость изысканий получается оч высокая относительно объекта и для недропользователя теряется смысл  добывать, например ПГС. У кого-нибудь есть опыт "маневров" в этом пространстве?

[Изевлин]

Скорее всего речь в первую очередь идёт о геологоразведочных работах. Если уже есть месторождение - то с определённой достоверностью запасы уже оконтурены. Также наверняка уже отслеживался уровень грунтовых вод. В отчёте по геологоразведке уже должны быть все основные данные по ПИ, вскрышным породам, воде. В экологию раньше достаточно было только согласовать...

[Kamur]

если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. 

работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры,  выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело

[geo18_ru]

если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. 

работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры,  выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело

по какой сетке бурили?

[kotov_sgt]

СП 11-109-98 в помощь

 

Если песок для бетонов, то это уже другая песня, там все зависит от категории - С2, С1, В или А и совершенно другие нормативы и нужна лицензия (св-во о СРО не пойдет), тк идет защита в ТКЗ или ГКЗ

[Kamur]

по какой сетке бурили?

по всяким)) для гидромеханизированной разработки обычно 50х50м, сухороям и 100х100 достаточно. вообще сетка зависит от требуемой оценочной категории.

[Vasi]

если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. 

работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры,  выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело

Вот только на основании каких документов вы имеете право оценивать запасы? Или под этим и имеется в виду "сдавался" заказчик сам?

[Kamur]

я так думаю, на основании свидетельства СРО, так как речь о месторождениях местных стройматериалов. и, поскольку месторождения эти разрабатываются, делаю вывод, что свидетельства оказалось достаточно.

"сдавался"- оформлял разрешительную документацию на разработку МПИ.

[buropashka]

Узнавал как-то про подсчет запасов МПВ. Оказалось, никаких лицензий и разрешений на это не надо. Главное потом пройти экспертизу и утвердить запасы.

Мы часто изыскивали резервы грунтовых с.М. в составе ИГИ.

[Vasi]

я так думаю, на основании свидетельства СРО, так как речь о месторождениях местных стройматериалов. и, поскольку месторождения эти разрабатываются, делаю вывод, что свидетельства оказалось достаточно.

"сдавался"- оформлял разрешительную документацию на разработку МПИ.

Нет в СРО пункта о подсчете запасов. Градостроительный кодекс и  закон " О недрах"  как бы разные вещи. Экспертиза объектов о проекте разработке твердых полезных ископаемых проходится в комиссии, созданной в Федеральном агентстве по недропользованию. Я не знаю какие документы (лицензии) нужны или не нужны. Мы в таких случаях делая сами подсчет запасов оформляем их как сделанные геологоразведочной экспедицией. В вашем случае экспертиза проекта разработки по всей видимости не требовалась. 

[Kamur]

в СРО много чего нету, всего не охватить. Вы, главное, не собирайте твердые ПИ в одну кучу с местными и грунтовыми строительными материалами (к коим относится сабж, то есть ПГС), которые к закону "О недрах" не имеют отношения. есть СП 11-109-98, СП47, по которым такие работы входят в состав инженерных изысканий.