Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, напомню, что с сегодняшнего дня в базе нормативки прибыло.

Приказом Минстроя РФ от 05 июня 2019 г. N 329/пр с 06 декабря 2019 г. вводится в действие СП 446.1325800.2019 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ»SP_446_1325800_2019.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что толку? Если его не внесут в перечень обязательных, то с одной стороны он действует, а с другой вроде как и может применяться на добровольной основе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экспертам срочно добавить в свои шаблоны замечаний!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.12.2019 в 18:44, Пафнутий сказал:

неплохой документ кстате

Поясните чем он лучше СП 11-105-97 ч. 1. И как его можно применять не имея на руках аналоги СП 11-105-97 ч. 2-6? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

принципиально ни чем. приложения в нем мне нравятся. особенно про обследование грунтов и фундаментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда мне нравится Таблица Г.4 Определение инженерно-геологических характеристик грунтов по результатам геофизических исследований. Пусть геофизика определяет модули деформации и прочностные, а также плотности сухого песка любой степени влажности

 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Vasi сказал:

Поясните чем он лучше СП 11-105-97 ч. 1. И как его можно применять не имея на руках аналоги СП 11-105-97 ч. 2-6? 

аналог эт первая часть,а со второй по шестую все второстепенно и не заслуживает внимания,наверное так думали составители данного свода правил,хотя бардак в нормотворчестве конечно удручает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь представить, что в документах с номерами 1 до 445.., в префикс 1325800 хочется добавить цифер 1243872374к8щ7н691валдпощ85г6е0вап9шг-з....

Пошли все эти составители на ..й...

Насостовляли, работать не возможно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, monolitgeo сказал:

Пошли все эти составители на ..й...

Насостовляли, работать не возможно..

Вот ни хрена ты не шаришь в магических знаках тайного Ордена. а всё туда же, ругаться.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Heaven сказал:

Вот ни хрена ты не шаришь в магических знаках тайного Ордена. а всё туда же, ругаться.. 

ну мы ж не входим в круг Посвященных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, насколько знаю многие СРО рассылали данный документ на ознакомление и предлагали поучаствовать в его редактирование. По поводу остальных разделов - они разрабатываются (например есть проекты СП по геологии на закарстованных территориях и со склоновыми процессами). И в их редактировании тоже можно поучаствовать. Нормативку нужно обновлять, иначе как вы будете использовать современное оборудование и методики (те же дилатометры и станки бурового зондирования). А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось. Допустим СП по экологии получился более менее адекватный, в отличие от старой размазанной редакции.

А про геофизику это вы зря - геофизика вам идет в помощь. Конечно когда некоторые "особо умные специалисты" начинают шаманством заниматься и выдавать ни как не связные показатели за истину, то хочется их полить нецензурщиной. Мы допустим на линейных объектах обязательно используем георадар для уточнения разреза, определения зон нарушений и переувлажнений, т.к. скважины нередко идут через 100-500 м, потому что бюджеты ограничены и техника не везде пройдет. По сейсме можно УГВ отбивать, даже механику выдавать по корреляционным зависимостям (на практике не на всех грунтах работает, в основном на аллювиальных грунтах четвертички). ВЭЗ у нас гидрологи используют для построения моделей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, geocontrol сказал:

Коллеги, насколько знаю многие СРО рассылали данный документ на ознакомление и предлагали поучаствовать в его редактирование. По поводу остальных разделов - они разрабатываются (например есть проекты СП по геологии на закарстованных территориях и со склоновыми процессами). И в их редактировании тоже можно поучаствовать. Нормативку нужно обновлять, иначе как вы будете использовать современное оборудование и методики (те же дилатометры и станки бурового зондирования). А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось. Допустим СП по экологии получился более менее адекватный, в отличие от старой размазанной редакции.

А про геофизику это вы зря - геофизика вам идет в помощь. Конечно когда некоторые "особо умные специалисты" начинают шаманством заниматься и выдавать ни как не связные показатели за истину, то хочется их полить нецензурщиной. Мы допустим на линейных объектах обязательно используем георадар для уточнения разреза, определения зон нарушений и переувлажнений, т.к. скважины нередко идут через 100-500 м, потому что бюджеты ограничены и техника не везде пройдет. По сейсме можно УГВ отбивать, даже механику выдавать по корреляционным зависимостям (на практике не на всех грунтах работает, в основном на аллювиальных грунтах четвертички). ВЭЗ у нас гидрологи используют для построения моделей. 

По сейсме УГВ?! Это как по воробьям из пушки. Можно конечно, но во первых - дорого. А еще любопытно как выглядит зона "переувлажнения" на георадаре. Насколько я понимаю это там происходит "замыливание" на графике, но в этом случае это мягко говоря притягивание за уши, потому что переувлажнение вполне себе конечный показатель водонасыщеннности образцов и георадар подобного выдать не может. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, geocontrol сказал:

.. А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось...

Бл.. ну не поверите, орем во весь голос по всем нормативам, а в ответ: "Ты кто такой э".. 

Нет, ну в составлении этой конечно не участвовал, да и не хочу.. Дело не в том, какой это норматив получился, дело в том, что их минимум 10, которые друг другу противоречат и постановления 2 обязательных и добровольных, а ГГЭ еще ссылается на те  которые просто действуют, но не в списках, т.к. те, которые в списках не говорят об определенных вещах, не запутались?.. 

Было раньше 5 частей одного норматива и все ясно было.. а теперь давайте ещё и я свой норматив придумаю к этим 15ти.. 

Да и с чего я то должен за вас думать, как правильно прописать норматив??, если не знаете как -  не беритесь..

Пи.Си. нам наше СРО, которое заботится о своих членах ничего не присылало..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://www.faufcc.ru/ - здесь есть СП 448.1325800.2019ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРОСАДОЧНЫХ ГРУНТОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, СП 449.1325800.2019 ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАБУХАЮЩИХ ГРУНТОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ и др. полезная информация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...