yttyy Опубликовано 3 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2015 Вопрос про расширитель его нужно наворачивать на зонд ,а затем уже штангу или сначала идёт - зонд штанга, а затем расширитель Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 3 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2015 Расширитель навинчивается сразу за зондом, чтобы минимизировать трение штанг о грунт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yttyy Опубликовано 4 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2015 спасибо за ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергеич Опубликовано 12 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 Когда я ездил к ним на обучение, Геотест говорил, что после первой штанги его надо навинчивать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yttyy Опубликовано 12 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 значит есть какая то разница? но в чём? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 12 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 По "Пике" инструкция.. По "Геотест" то же самое.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rjcnz Опубликовано 12 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 значит есть какая то разница? но в чём? ГОСТ 19912-2012. п. 5.2.3 Примечание – Для электрического зонда допускается применение уширителя диаметром, превышающим диаметр зонда на 10-20 мм, и расположенного не ближе 300 мм от муфты трения. В старом ГОСТе не ближе 1000 мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 12 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2015 ГОСТ 19912-2012. п. 5.2.3 Примечание – Для электрического зонда допускается применение уширителя диаметром, превышающим диаметр зонда на 10-20 мм, и расположенного не ближе 300 мм от муфты трения. В старом ГОСТе не ближе 1000 мм. Пика зонд в сборе 1 м, измеряющая часть внизу примерно 300 мм, выше часть в которой провода и приблуды, уширитель стоит примерно на 500 мм выше измеряющей части, (фото 00859). Геотест зонд 300 мм, поэтому штанга и далее уширитель. Так что вроде все по ГОСТ и там и там.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yttyy Опубликовано 14 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 Пика зонд в сборе 1 м, измеряющая часть внизу примерно 300 мм, выше часть в которой провода и приблуды, уширитель стоит примерно на 500 мм выше измеряющей части, (фото 00859). Геотест зонд 300 мм, поэтому штанга и далее уширитель. Так что вроде все по ГОСТ и там и там.. большое спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yttyy Опубликовано 14 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2015 А сейчас на электронной статике нужно регистрировать показания через каждые 10 см? так в госте написано 5.4.4 Показатели сопротивления грунта следует регистрировать непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,1 м - для электрического зонда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 А сейчас на электронной статике нужно регистрировать показания через каждые 10 см? так в госте написано 5.4.4 Показатели сопротивления грунта следует регистрировать непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,1 м - для электрического зонда. Какой ГОСТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yttyy Опубликовано 16 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Какой ГОСТ? ГОСТ 19912-2012 Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 17 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2015 ГОСТ 19912-2012 Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием всё верно, через 10 см. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 Разочаровываюсь я в оборудовании Геотест. Пока не поняли наша ошибка или нет, но ситуация такая. Сделали объект (Тестк 4К) на выходе чека часть значений просто нули.. При чем зависимости нет, то нормальные показания, потом "нули" потом опять нормальные.. https://yadi.sk/i/pNMjOX0H3MBjnE При импорте в программу значения в 0 не пишутся, просто пустые графы. При тестовом испытании геолог смотрел на прибор и по старинке писал показания, параллельно печатали чек, по факту показания в "ноль" на чеке это показания с минусами на приборе. Анализ проблем. 1. Кабель и соединения - со слов Геотес невозможно (ранее на старых приборах сигнал был аналоговый и влажность могла влиять, теперь цифровой, либо есть сигнал либо нет). Т.е. не кабель. 2. Зонд. Пришел с ремонта новый зонд (отработал точек 30-40, отвалился провод в пайках внутри мляя) попробовали его показатели один в один говно. Т.е. не зонд. Пробовали ставить на асфальт - показатели растут по мере давления. 3. Прибор. Со слов Геотест только снимает показания, ни как не он. 4. Грунты. Слабых нет. На данном объекте на стадии ТЭО делали статику все ок, да и каким должен быть грунт, если от руки зонд давление чувствует, а от грунта нет, только сапропель или торф.. По факту отправили на ремонт 2 зонда и прибор. Общение: а. Ваши ребята никогда не разбирают зонды, т.к. они пришли с глиной между конусом и муфтой, и одни еле раскрутили, а второй только на токарном станке возможно открутить. б. Наши ребята постоянно смазывают зонд смазкой в инструкции и перед каждым объектом развинчивают зонд. а. По факту получается, что не откручивают. б. Обожите, но второй зонд который только пришел с ремонта попробовали и сразу отправили к вам, т.е. не отработал даже нормальной 1-ой точки? а. Ну вот его еще и открутили, а который на токарный станок ваш. б. Который на токарный станок прошел скважин 15. а. Факт есть факт. б. Ладно, а что с зондами? а. Не знаю мы поставили на тарировочное устройство - все хорошо. б. Тайна покрытая каком.. Ранее по присланным испытания в Геотест сказали, что такое возможно при сильном отклонении зонда, по значению i справа на чеке видно что отклонение 1-2 градуса. По факту пока разбираются. Что стало смущать, данное оборудование должно быть антибуровикововандальное, т.е. дождь, снег, упал, сели на него все должно работать. Второй момент, если после каждого испытания откручивать зонд для чистки от грунта в прорези, то как он себя ведет после первого метра задавливания, когда прорезь забивается грунтом, уже неправильно? Были похожие ситуации? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 Разочаровываюсь я в оборудовании Геотест. Пока не поняли наша ошибка или нет, но ситуация такая. Сделали объект (Тестк 4К) на выходе чека часть значений просто нули.. При чем зависимости нет, то нормальные показания, потом "нули" потом опять нормальные.. https://yadi.sk/i/pNMjOX0H3MBjnE При импорте в программу значения в 0 не пишутся, просто пустые графы. При тестовом испытании геолог смотрел на прибор и по старинке писал показания, параллельно печатали чек, по факту показания в "ноль" на чеке это показания с минусами на приборе. Анализ проблем. 1. Кабель и соединения - со слов Геотес невозможно (ранее на старых приборах сигнал был аналоговый и влажность могла влиять, теперь цифровой, либо есть сигнал либо нет). Т.е. не кабель. 2. Зонд. Пришел с ремонта новый зонд (отработал точек 30-40, отвалился провод в пайках внутри мляя) попробовали его показатели один в один говно. Т.е. не зонд. Пробовали ставить на асфальт - показатели растут по мере давления. 3. Прибор. Со слов Геотест только снимает показания, ни как не он. 4. Грунты. Слабых нет. На данном объекте на стадии ТЭО делали статику все ок, да и каким должен быть грунт, если от руки зонд давление чувствует, а от грунта нет, только сапропель или торф.. По факту отправили на ремонт 2 зонда и прибор. Общение: а. Ваши ребята никогда не разбирают зонды, т.к. они пришли с глиной между конусом и муфтой, и одни еле раскрутили, а второй только на токарном станке возможно открутить. б. Наши ребята постоянно смазывают зонд смазкой в инструкции и перед каждым объектом развинчивают зонд. а. По факту получается, что не откручивают. б. Обожите, но второй зонд который только пришел с ремонта попробовали и сразу отправили к вам, т.е. не отработал даже нормальной 1-ой точки? а. Ну вот его еще и открутили, а который на токарный станок ваш. б. Который на токарный станок прошел скважин 15. а. Факт есть факт. б. Ладно, а что с зондами? а. Не знаю мы поставили на тарировочное устройство - все хорошо. б. Тайна покрытая каком.. Ранее по присланным испытания в Геотест сказали, что такое возможно при сильном отклонении зонда, по значению i справа на чеке видно что отклонение 1-2 градуса. По факту пока разбираются. Что стало смущать, данное оборудование должно быть антибуровикововандальное, т.е. дождь, снег, упал, сели на него все должно работать. Второй момент, если после каждого испытания откручивать зонд для чистки от грунта в прорези, то как он себя ведет после первого метра задавливания, когда прорезь забивается грунтом, уже неправильно? Были похожие ситуации? была ситуация когда фиксировались отрицательные значения, там где в принципе их быть не должно. Перед объектом была проведена тарировка зонда. Перетарировали- проблема устранилась. Пробовали снова оттарировать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 была ситуация когда фиксировались отрицательные значения, там где в принципе их быть не должно. Перед объектом была проведена тарировка зонда. Перетарировали- проблема устранилась. Пробовали снова оттарировать? Новые зонды не тарируются, только в заводских условиях. (считаю с одной стороны +, тк нельзя неправильно оттарировать, с другой - тк если что отправлять в геотест, но больше +..) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 скорее всего косяк в тарировке. на чеке присутствуют показания по лбу 305, 420, но в основном меньше 10. так на сколько был оттарирован зонд? вряд ли на глубине 1,4 имеются грунты, способные засасывать в себя зонд со страшной силой)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 скорее всего косяк в тарировке. на чеке присутствуют показания по лбу 305, 420, но в основном меньше 10. так на сколько был оттарирован зонд? вряд ли на глубине 1,4 имеются грунты, способные засасывать в себя зонд со страшной силой)) Не Kamur, смотри пост #16. Вот по тем же грунтам на стадии ТЭО https://yadi.sk/i/IRWfVOTv3MC9wN По разрезу покровка суг/гл птв/тп, суглинок тпл/мпл, песок плотный (где большие показатели), сугл птв, глина птв. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 почему вдруг не тарируются-то? у них прямо в юзергайде написано, что перед объектом зонд желательно тарировать исходя из предполагаемого разреза. имея хороший домкрат и исправный динамометр все это делается быстро и качественно прямо в поле. если у тебя зонд на максимум оттарирован, то в нижних пределах он вполне может и грешить- тензометры хоть и фирма, но жмутся нелинейно. оттарируй на минимум и пройди покровку, если надо годные показания по ней. если зонд показывает 400, то для него 0 и 10 практически неотличимы получаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 почему вдруг не тарируются-то? у них прямо в юзергайде написано, что перед объектом зонд желательно тарировать исходя из предполагаемого разреза. имея хороший домкрат и исправный динамометр все это делается быстро и качественно прямо в поле. если у тебя зонд на максимум оттарирован, то в нижних пределах он вполне может и грешить- тензометры хоть и фирма, но жмутся нелинейно. оттарируй на минимум и пройди покровку, если надо годные показания по ней. если зонд показывает 400, то для него 0 и 10 практически неотличимы получаются. https://yadi.sk/i/4AjTjzEF3MCDEx https://yadi.sk/i/8DPZVkM13MCDfN сейчас последние зонды не тарируют и не имеют возможности таррировки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 понятно, я значит более старый щупал. а как насчет жирного шрифта по второй ссылке? я по то, не сбит ли был ноль? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2017 Нет это тоже проверили при вкл-выкл выходит идеально в нули, да и как говорил у нас был второй зонд только с ремонта - целочный, по нему показания сразу такие же.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 25 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2017 Итоги. На словах, такое впервые в их опыте.. Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал).. Рекомендации. После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 25 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2017 Итоги. На словах, такое впервые в их опыте.. Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал).. Рекомендации. После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным). Жесть! C нашими старичками ТЕСТ-АМ и ТЕСТ-К2М всё проще) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 25 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2017 Жесть! C нашими старичками ТЕСТ-АМ и ТЕСТ-К2М всё проще) Да с ними тоже накуёхтались в свое время, тк из за влаги в соединениях кабеля так же появлялись минусы.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться