Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Heaven сказал:

Кто то срёт в комментах, а кто то срёт в уши.. Не пишут наверно не понимая - а на хрена козе баян? Толком конкретно не объяснили что будет из этого, кому и зачем? За то тумана навели выше крыши. "..всем, кто не равнодушен к изысканиям и их будущему в нашей стране". Здесь обычно зевают и листают дальше. Отсюда такой пофигизм. А все вот эти "грош нам всем цена..    шнеком до пенсии.. " это для девочек в камералке. Проф. сообщество циников таким нытьём не возьмёшь) 

Умеющий читать все прочтет в первом посте. А Вас, многоуважаемый, можно попросить не засорять эфир? Вы уже высказались, спасибо и на этом. И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, tanait сказал:

И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго!

Да нас рать). И Вам не хворать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, tanait сказал:

можно попросить не засорять эфир?

вы что-то путаете, - как автор темы не имеете никаких преимуществ перед другими. Более того, такое наглое понукание здесь не в чести!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно

сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома

сам агрегат был когда  то  УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина

колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки

но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла

и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект

РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34))))))))))))))))))))))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, vasiliy сказал:

да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно

сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома

сам агрегат был когда  то  УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина

колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки

но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла

и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект

РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34))))))))))))))))))))))

 

Да годная машина, особенно с качалкой . Минусы , если база 66 очень легко кувыркнуть . Очень малый год вращателя . И как говорят с зч уже напряги . Идеальная машина это поздние 1вс . Мачта прочнее и легче чем у пбу в остальном полный аналог . Но их мало , и их редко продают . У меня такая , с насосом , могу и канатным работать , и на сухую колонковой и с промывкой . При том стол и элеватор как на урб, можно разбираться как свечками по 6 метров так и каждую штангу . И шасси 66 , масса буровой всего 6 тонн , не портит ни плитку, ни газон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, vasiliy сказал:

УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"...

короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47"

Поверьте, в техническом плане 1вс-поздняя и пбу  идентичны , но если 6 ст кпп, 4х ступка отличается  корпусом кпп (про привод лебедки и так понятно )  .  На работе пбу-2 в подсобном хозяйстве 1вс . Если без балансира то мне больше 1вс нравится, или привык просто . Прошу шапками не закидывать, работал в изысканиях и на урб 2.5 , урб 2а2, убгм, угб, пбу, лбу. Сейчас в моей работе наиболее удобны пбу из за возможности грамотной работы с обсадными трубами. Но тут -соображать нужно ,   бывает проще не обсаживать а отбирать 3х метровой колонковой, хотя обсадка более правильное решение И по моему скромному мнению , если не халтурить и применять ее где необходимо сразу то результат будет просто замечательный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.е. сидя в гостинице одного города не описывать площадку в другом?

;)

"ай, яй,яй, неужели среди москвичей есть мошенники?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.03.2020 в 19:09, Kamur сказал:

На глинистом разрезе при глубине скважин 5-20 метров наши герои на урбе колонковой в среднем 40-50 погонных за смену выдают с перекурами, бывало и по 100. это если с отбором монолитов грунтоносом и без обсадки:) с обсадкой до 40метров тоже чаще получается, чем нет.

доставайте попкорн, граждане, сейчас начнется мерянье достижениями гыгы.

132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали  с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Vasi сказал:

132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины

ого! у Вас достижение длиннее))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот так же, когда то, "выполняя и перевыполняя производственный план", с высоко поднятой "мачтой", колонковой, под "занавес" командировки в дикой глуши, на вечной мерзлоте, при -50 ,  фактически отбурив объект и проходя "в чистом поле" уже последнюю из 1.5 м скважин (под кабель), в точке, указанной нашими геодезистами забитым колышком с красной ленточкой, мастерски перебурили связку бронированных кабелей "спецсвязи"... 

дальше надо рассказывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Vasi сказал:

132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали  с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате.

Ни кого и не просили впечататься. 6 метровые бурятся в нашем разрезе за полчаса 1 штука. Так что Вы не далеко убежали... Вот если бы Вы сказали что 20-30 метровых скважин 4-5 штук за день вот тогда возможно подумал Я. Я не говорю что ударно-канатный панацея для всех разрезов. Свои ограничения и по глубине и по категориям по буримости. Если в нашем регионе со времен СССР не прижился колонковый - значит на то были веские причины...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным  способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному  ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот есть "в природе" три широко распространенных нестероидных противовоспалительных средства (индометацин, диклофенак и ибупрофен), медики наверное еще добавят. С одинаковым действием, одинаковой ценой, одинаковыми противопоказаниями...Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, GeoHunter сказал:

Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые.

Головона не хватает и коммерция рулит. Уверенно можно говорить что срутся еще сильней, тем более фармацевтика дело прибыльное и касается многих. Какой помогает а какой нет определяется опытным путем и через подсказки Интернета, при этом все имеют очень плохие побочные эффекты. Больше всего плохо слышал о диклофенаке (шнековое бурение), применение которого часто сопровождается тяжелыми последствиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Izvolsky сказал:

Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным  способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному  ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится .

Забивной способ более долгий при проходке. Большие проблемы потом при вытаскивании выбуренного грунта. Одно сплошное махание кувалдой... У нас при клюющем способе керн получается длиной от 30 до 10 см. 10 см уже твердые лессовидные супеси. Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С монолит

2 часа назад, Алексанндр сказал:

. Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь.

Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов.
Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, buropashka сказал:

С монолит

Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов.
Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется.

Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. 

Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Алексанндр сказал:

Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет...

Прошу прощения, это у меня текст сбился.
Конечно, никто не бурит грунтоносом )
Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, buropashka сказал:

Прошу прощения, это у меня текст сбился.
Конечно, никто не бурит грунтоносом )
Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос.
 

Наша контора использует только грунтонос при отборе проб глинистых грунтов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...