Dmitry Опубликовано 20 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 Доброго времени суток! Работая в инженерных изысканиях пришел к выводу о необходимости унификации при присвоении номеров ИГЭ. В свое время делали работу для ВНИПИгаздобыча. У них есть свой классификатор с цифровым обозначением. На мой взгляд только цифровое обозначение не очень удобно. Поэтому разработал свой классификатор с числовым и буквенным обозначением, которым уже неоднократно пользовался. Пробовал внедрять данный классификатор в других организациях - не всем, мягко говоря, он понравился. Но на мой взгляд из за того, что не разобрались в нем до конца. Может быть кого-то это заинтересует. Конструктивная критика приветствуется! Класификатор грунтов_версия от 290715.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo27 Опубликовано 20 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 по моему неплохо, автор дает право на использование???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Опубликовано 20 октября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 конечно. буду рад если кому то пригодится! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 работа нужная, но в классификации одновременно и ед. число и мн. и грамматику причесать надо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tatyana_geofizik Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 Мне кажется газовский классификатор вполне удобный. Наши геологи им пользуются. На мой взгляд буквенное обозначение тут лишнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IRONMEN Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 а возраст грунтов, просадочные и др. специфические свойства как учитывается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 У меня есть другой другой классификатор, но в нем я не учитывал мерзлые, тк с ними не пересекался (но добавить не проблема) и торфы сильно не расписывал. Можно добавить при необходимости набухание. Вот кодификатор, ктр я придумал Кодификатор_4s.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 Доброго времени суток! Работая в инженерных изысканиях пришел к выводу о необходимости унификации при присвоении номеров ИГЭ. В свое время делали работу для ВНИПИгаздобыча. У них есть свой классификатор с цифровым обозначением. На мой взгляд только цифровое обозначение не очень удобно. Поэтому разработал свой классификатор с числовым и буквенным обозначением, которым уже неоднократно пользовался. Пробовал внедрять данный классификатор в других организациях - не всем, мягко говоря, он понравился. Но на мой взгляд из за того, что не разобрались в нем до конца. Может быть кого-то это заинтересует. Конструктивная критика приветствуется! Слишком много ИГЭ, да и не все специфические характеристики учтены Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Опубликовано 25 октября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2015 Рад, что данная тема интересна. Спасибо за отклик. Хочу ответить на ваши комментарии. Прошу прощенье за оперативность - не было возможности. Первое. Насчет грамматики - есть такой недостаток, исправлю обязательно. "Газовский" классификатор безусловно хорошая разработка. Насчет использования - на вкус и цвет... Возраст грунтов не учитывается, но, в принципе можно добавить. Специфические свойства учтены - смотрите соответствующую в кладку в файле. Уважаемый kotov_sgt у вас очень интересный принцип кодирования, да и название "кодификатор" более соответствует истине, чем "классификатор". Насчет того, что много ИГЭ - возможно так и есть, однако оптимизировал насколько хватило фантазии - меньше не получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 25 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2015 Рад, что данная тема интересна. Спасибо за отклик. Хочу ответить на ваши комментарии. Прошу прощенье за оперативность - не было возможности. Первое. Насчет грамматики - есть такой недостаток, исправлю обязательно. "Газовский" классификатор безусловно хорошая разработка. Насчет использования - на вкус и цвет... Возраст грунтов не учитывается, но, в принципе можно добавить. Специфические свойства учтены - смотрите соответствующую в кладку в файле. Уважаемый kotov_sgt у вас очень интересный принцип кодирования, да и название "кодификатор" более соответствует истине, чем "классификатор". Насчет того, что много ИГЭ - возможно так и есть, однако оптимизировал насколько хватило фантазии - меньше не получается. Пардон, сразу не обратил внимание, но мне кажется принцип кодирования, заложенный у меня более гибкий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2015 Мне кажется газовский классификатор вполне удобный. Наши геологи им пользуются. На мой взгляд буквенное обозначение тут лишнее. Хотелось бы увидеть и газовский классификатор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Опубликовано 14 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2015 Если я правильно понял речь идет о классификаторе ВНИПИгаздобыча. Вот такой он был года 2-3 назад. Более современного у меня нет. Классификатор геологических слоев_ВНИПИгаздобыча.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
