minsark Опубликовано 18 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Добрый день. В новом госте по определению гранулометрического состава методом ареометра изменили последнюю фракцию и время снятия отсчета. Сейчас это 11 часов. При 8-ми часовом рабочем дне, кто как выходит из этой ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julia Опубликовано 19 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2015 Мы решили, что в таком случае придётся пересмотреть график работы и тогда один лаборант будет приходить к 7-00 , а другой задерживаться до 18-00. А что делать?! Хорошо, что не часто делаем этот опыт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ahij Опубликовано 21 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2015 Мы решили, что в таком случае придётся пересмотреть график работы и тогда один лаборант будет приходить к 7-00 , а другой задерживаться до 18-00. А что делать?! Хорошо, что не часто делаем этот опыт. А можно задать вопрос, а когда вы отбираете пробы, кипятите суспензию, охлаждаете и переносите в цилиндр, это все в 11 часов не входит, а с 7 до 18 часов ровно одиннадцать часов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 22 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2015 Теперь все лабы рисуют последний отсчёт? работают в две смены? Ого. А пост-то старый. Ну так как выкрутились?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 22 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2015 у наших спросил, они про новый ГОСТ не в курсе и работают, как раньше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 24 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2016 А если в конце рабочего дня оставить ареометр в цилиндре и поставить рядом веб-камеру на штативе или что-то подобное и включить запись? Утром снимаешь показания по записи. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 столкнулись с непоняткой: грунт по раскаткам- суглинок тяжелый, визуально- тоже он. по ареометру в нескольких образцах содержание глинистой фракции менее 1%, пыли до 60%. посмотрел лабораторный журнал, плотность взвеси через 2ч и через 11 часов меньше 1, с поправками выходит на 1. при этом у остального большинства образцов нормальное соответствие грансостава и раскаток. секундомер не заедает, ареометр поверенный, в работе он один. чем можно объяснить такое несоответствие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lab Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 столкнулись с непоняткой: грунт по раскаткам- суглинок тяжелый, визуально- тоже он. по ареометру в нескольких образцах содержание глинистой фракции менее 1%, пыли до 60%. посмотрел лабораторный журнал, плотность взвеси через 2ч и через 11 часов меньше 1, с поправками выходит на 1. при этом у остального большинства образцов нормальное соответствие грансостава и раскаток. секундомер не заедает, ареометр поверенный, в работе он один. чем можно объяснить такое несоответствие? Очень похоже на то, что суспензия коагулировала... В примечаниях так и указывали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 спасибо, что откликнулись. можете развернуть мысль? получается, глинистые частицы агрегировались и поэтому осели быстрее? начлаб говорит, осадок выглядел как обычно, взбалтывался и все такое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lab Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 спасибо, что откликнулись. можете развернуть мысль? получается, глинистые частицы агрегировались и поэтому осели быстрее? начлаб говорит, осадок выглядел как обычно, взбалтывался и все такое. Да, Вы правильно поняли. Такое бывает с засолёнными грунтами (тогда появляются белые хлопья). И ещё замечала, что суспензия коагулирует, когда грунт источает сильный запах ГСМ (хотя визуально следы ГСМа не было заметно), а вот в этом случае белого осадка не было... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 спасибо, попробуем переделать опыт и вдумчиво изучить осадок. грунт вроде не засоленный. в теории может быть загрязнение нитратами, органикой, но вытяжки пока не делали. по поводу ГСМ: имел дело с загрязненными керосином четвертичными суглинками (запах суровее некуда), никаких аномалий в ареометре не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lab Опубликовано 3 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 не за что ))) удачи!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 5 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2017 по поводу коагуляции оказалось, что все уже придумано, я просто не знал. п.4.3.2.4 предусматривает введение антикоагулянта, которого в нашей лаборатории как-то не оказалось. опыты отбраковали, переделывать не стали т.к. нет особой нужды, начлаб заказывает пирофосфат натрия lab, еще раз спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 5 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2017 п.4.3.2.4 предусматривает введение антикоагулянта он же диспергатор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 он же диспергатор он не всегда помогает 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться