don-kobanito Опубликовано 29 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2020 Добрый день коллеги! Вопрос заключается в следующем. В поле слой определили как аргиллитоподобная глина, по лаборатории получается легкий суглинок, но дает сильное набухание (0,128 д.е.). Не можем разобраться почему так. Подскажите кто сталкивался с таким? Физику прилагаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 29 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2020 Сильное набухание обусловлено минеральным составом данного грунта (насколько помню монтморилонит сильно набухает). При твердой консистенции возможно спутать глину с суглинком, тут от опыта полевика зависит и от изученности района работ. Возможно это продукт выветривания аргиллитов (элювий), интересно еще бы грансостав посмотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 после набухания в 13% остается твердым? прикольно.. а есть влажность и пористость после набухания? просто интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 Влажность набухания составила 33,3%. В кольцо отбиралось сложно. местами даже ближе к полускальнику. Мы тоже начали грешить на монтморилонит. Но определить у себя не можем. Вот и думаем. Легкий суглинок, сильно набухающий что делать. Грансостав кстати обещал приготовится после обеда) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 влажность после набухания 33%, а на границе текучести 24-30%. а показатель текучести после набухания отрицательный. так оно из кольца вытекало после набухания или выпадывало со стуком? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 не сказать чтобы вытекало но мягкопластичным было точно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 причем нижняя часть кольца (10% гдето) осталось твердой. Не насытилось водой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 30 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 В 29.07.2020 в 14:24, don-kobanito сказал: Добрый день коллеги! Вопрос заключается в следующем. В поле слой определили как аргиллитоподобная глина, по лаборатории получается легкий суглинок, но дает сильное набухание (0,128 д.е.). Не можем разобраться почему так. Подскажите кто сталкивался с таким? Физику прилагаю. Эллювий небось? Геоморфология какая и что ПОД этим суглинком? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 Это район Горячего ключа. немного за Пятигорской. Эта глина начинается с глубины 5-6м и до 20м не меняется. Перед: небольшой слой (1-2м) дресвы с суглинистым заполнителем и в начале слоя серовато-бурый суглинок с редкими включениями дресвы. На кавказе в разных местах не раз делали лабораторию и таких значений не встречали. Вот и усомнились. Сейчас по оставшимся пробам еще раз перепроверяем все. Тем более что еще не вся лаборатория готова. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 какой-то блудняк у вас с раскатками. предел пластичности в табличке ненастоящий, похоже, очень низкий. по ареометру получается глина или суглинок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 30 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2020 то есть глина пылеватая, все-таки. если в шапке опечатка и 35,7% частиц "меньше 0,002", а не "больше 0,005". КМК надо перепроверить расчёты пределов пластичности, а лучше перекатать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo.in Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 Это кора выветривания по аргиллитам судя по всему. А как делали пластичность? молотили чем? Когда работал в Якутии, там по грунтам тоже проблемка была, если в ступе молотили, пластичность была меньше чем когда в дробилке перетирали несколько раз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 https://yadi.sk/i/0sqA4EUaJO2XBQ Почитайте про палеогеновые аргиллитоподобные глины сочинской свиты. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 3 августа, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 1 час назад, Anti сказал: https://yadi.sk/i/0sqA4EUaJO2XBQ Почитайте про палеогеновые аргиллитоподобные глины сочинской свиты. Спасибо. В точку про наш вариант) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться