Kamur Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 33 минуты назад, Светлана777 сказал: п.7.2.5 СП 446.1325800.2019 и да, присоединяюсь к вопросу Пафнутия: в какой редакции Вы такой текст нашли? потыкайте пальцем, пожалуйста. было бы спасительно иметь такой козырь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 52 минуты назад, Светлана777 сказал: В этом и вопрос. Проектировать ведь скважины можно так, чтобы линии разрезов были прямыми (линейные объекты это другая тема). Или рисовать разрезы по прямым линиям между двумя скважинами, если третья в стороне, то это другой разрез. Например разрез 2-2 на этой площадке. Солнечный ИГИ.pdf 719 \u043a\u0411 · 4 загрузки разрез 3-3 вроде лишний Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлана777 Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 7.2.5 Расстояния между инженерно-геологическими скважинами следует устанавливать в соответствии с таблицей 7.3, с учетом ранее пройденных скважин, возможность использования данных по которым устанавливают в соответствии с таблицей 6.1 СП 47.13330.2016, в зависимости от сложности инженерно-геологических условий и уровня ответственности проектируемых зданий и сооружений. Таблица 7.3 - Расстояния между инженерно-геологическими скважинами Категория сложности инженерно-геологических Расстояния между инженерно-геологическими скважинами, м, для зданий и сооружений уровней ответственности условий повышенного нормального I (простая) 75-50 100-75 II (средняя) 40-30 50-40 III (сложная) 25-20 30-25 Примечание - Большие значения расстояний следует применять для зданий и сооружений, малочувствительных к неравномерным осадкам, меньшие - для чувствительных к неравномерным осадкам, с учетом регионального опыта и требований проектирования. При наличии в основании зданий и сооружений грунтов, характеризующихся неоднородными составом и состоянием, изменчивой мощностью, а также опасных геологических процессов и иных факторов, влияющих на устойчивость проектируемых объектов, расстояния между скважинами допускается принимать менее 20 м, а также проходить их под отдельные опоры фундаментов при соответствующем обосновании в программе. При невозможности бурения скважин по техническим причинам в назначенных местах допускается их бурение вне контура здания или сооружения с увеличением расстояния между скважинами не более 1,5 минимальных значений таблицы 7.3. Общее количество инженерно-геологических скважин в пределах контура здания и сооружения нормального уровня ответственности должно быть не менее трех, включая скважины, пройденные ранее, а для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности - не менее четырех-пяти (в зависимости от вида и назначения сооружений). При выполнении инженерно-геологических изысканий для проектирования зданий и сооружений нормального и повышенного уровней ответственности, длина которых менее 5 м, допускается проходить одну скважину; от 5 до 12 м - допускается проходить одну скважину на участках с инженерно-геологическими условиями простой (I) и средней (II) категорий сложности и две скважины - на участках сложной (III) категории. При расположении группы зданий и сооружений нормального и пониженного уровня ответственности, строительство которых предполагается по проектной документации повторного использования, на участках с инженерно-геологическими условиями категорий сложности I (простой) и II (средней) допускается ограничиваться пятью скважинами, располагаемыми по углам и в центре участка (если расстояния между скважинами не выходят за пределы максимально допустимых согласно таблице 7.3), а в пределах контура каждого здания и сооружения инженерно-геологические скважины допускается не предусматривать. (Измененная редакция, Изм. N 1). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлана777 Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 23 мая 2022 г. N 400/пр c 24.06.2022 Изменение N 1 внесено изготовителем базы данных по тексту М.: ФГБУ "РСТ", 2022 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлана777 Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 18 минут назад, Anti сказал: разрез 3-3 вроде лишний Под зданием дома есть подземная парковка (контур пунктиром). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 Izm1-k-SP-446.pdf 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 11 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2022 9 минут назад, Vasi сказал: Izm1-k-SP-446.pdf 922 \u043a\u0411 · 0 загрузок 24 минуты назад, Светлана777 сказал: ВНЕСЕНО Изменение N 1, спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Димурин Опубликовано 9 января, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2023 Добрый день, у меня просьба, можете перечислить СП которые необходимо знать специалисту? про бурение на различные грунты, их опробование и камеральная обработка, заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 9 января, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2023 5 часов назад, Димурин сказал: Добрый день, у меня просьба, можете перечислить СП которые необходимо знать специалисту? про бурение на различные грунты, их опробование и камеральная обработка, заранее спасибо! СП 47.13330.2012/2016, СП 11-105-97, СП 446.1325800.2019. Дальше - по мере специализации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 28 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2023 Стыдно, но спрошу).. Товарищи! нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 10 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: Стыдно, но спрошу).. Товарищи! нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?) а ты о чем? я не очень понял 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 44 минуты назад, Пафнутий сказал: а ты о чем? НУ ведь: твердый, ТП,МП - есть характеристика консистенции, в некотором смысле). Т.е консистенция, в общем - есть характеристика части механических свойств. Если это так.. (в общем смысле) То как тогда твердые могут иметь низкие показатели свойств по деформациям..И наоборот.. ?).. Ведь Е - это способность противостоять деформациям (в некотором роде и в определенном смысле)). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 Всегда считал, что твердое деформируется если вообще деформируется) намного хуже пластичного. А тут вроде не совсем так... Я понимаю, что "Твердые", характеристика во много полевая и отчасти субъективная.. Но она есть в ГОСТе, и вступает в противоречие с результатами лаборатории, не только в "качественном" смысле, но и в "количественном".. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталия Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 Привет) Ну твоя ошибка в том, что ты привязываешь только ОДНУ физическую характеристику к механическим свойствам грунта. Для совсем наглядности приведу пример из скальных грунтов: Возьмем кусок гранита и туф кислых пород. Вроде и то и другое - "твердое" и состав близкий. Но что разрушится, деформируется быстрее? Аааа, туф! Оказывается он пористый, структурные связи слабые. Если говорить о дисперсных грунтах, то учитывать, кроме влажностей, надо еще и плотности (следовательно К пористости), часто минералогический и даже химический состав. И получается иногда, что твердый суглинок деформируется сильнее пластичной супеси 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 1 минуту назад, Наталия сказал: Привет) Привет, Наталия!)) Тему писал именно с учетом твоих прошлых комментов)). Спасибо). Думаю теперь..) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 Как там: -"Читал коммент Наталии. Долго думал".)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 14 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: Стыдно, но спрошу).. Товарищи! нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?) Показатель консистенции формально никак не связан с деформационными и прочностными свойствами. Лексический обман заложенный в ГОСТ. Эмпирически твёрдые грунты прочнее мягкопластичных, но не обязательно. А с новым ГОСТом на 3-х осники так и вовсе... Всё жду реакции экспертизы на Е 11 МПа у твердых суглинков по 3-х осным испытаниям 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 Спасибо CoS)/А как выглядел образец при загрузке его в прибор? Тактильно. И как он был в поле описан?Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 (изменено) В 29.05.2023 в 10:16, CoS сказал: Показатель консистенции формально никак не связан с деформационными и прочностными свойствами. Нормативные значения модуля деформации, Е, МПа пылевато-глинистых грунтов четвертичных отложений показывают прямую связь с коэффициентами пористости и текучести. См. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ГРУНТОВЕДЕНИЮ Редакторы : ЕгоровЮ.К., Озмидов О.Р. Изменено 2 июня, 2023 пользователем Anti неточность 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 при этом для глинистых в штампах ступени давления назначают по к-ту пористости и консистенции, в компрессии первую ступень только по консистенции 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 18 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: Скажем: твердые имеют Е 8 (??) тут еще надо разобраться, что это за Е, там же обычно приписки мелким шрифтом:) если это Ek, например, то 8 вполне норм, Eoed- тоже запросто. конечно, сама по себе консистенция не характеризует сжимаемость, но какие-то вменяемые "вилки" можно понять по тем же табличкам А СП22. опять же, надо на график глядеть, как там оно в соседних давлениях сжималось.но когда вижу в отчете для твердых рекомендуемый нормативный E 8-10МПа, то невольно начинают закрадываться подозрения, а не туфта ли 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 29 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 24 минуты назад, Kamur сказал: а не туфта ли А не туф ли?)). Кстати, а не от геологов ли смысл слова: "туфта" пошел?)).. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 47 минут назад, Студент прохладной жизни сказал: Кстати, а не от геологов ли скорее, от лесорубов)) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 4 часа назад, Студент прохладной жизни сказал: Спасибо CoS)/А как выглядел образец при загрузке его в прибор? Тактильно. И как он был в поле описан?Спасибо. Как твердый суглинок и там и там. Проблема именно в методике 3-х осных, что-то там занизилось по новому ГОСТ, и теперь по соседним объектам идём с разницей почти в 2 раза по Е на суглинки твердые. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 29 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2023 4 часа назад, Anti сказал: Нормативные значения модуля деформации, Е, МПа пылевато-глинистых грунтов четвертичных отложений показывают прямую связь с коэффициентами пористости и пластичности. См. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ГРУНТОВЕДЕНИЮ Редакторы : ЕгоровЮ.К., Озмидов О.Р. Форма(у)льно они не связаны. Эмпирически мы все понимаем что к чему. Нормативные значения - средние по больнице с огромной выборкой. Если авторы такие умные, то чего же они эту связь формулой не выразили? Столько бы денег сэкономили всем... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться