Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Студент прохладной жизни

"Первый курс" или Вопросы "от студентов"

Рекомендуемые сообщения

33 минуты назад, Светлана777 сказал:

п.7.2.5 СП 446.1325800.2019

и да, присоединяюсь к вопросу Пафнутия: в какой редакции Вы такой текст нашли? потыкайте пальцем, пожалуйста. было бы спасительно иметь такой козырь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Светлана777 сказал:

В этом и вопрос. Проектировать ведь скважины можно так, чтобы линии разрезов были прямыми (линейные объекты это другая тема). Или рисовать разрезы по прямым линиям между двумя скважинами, если третья в стороне, то это другой разрез.  Например разрез 2-2 на этой площадке.

Солнечный ИГИ.pdf 719 \u043a\u0411 · 4 загрузки

разрез 3-3 вроде лишний

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7.2.5 Расстояния между инженерно-геологическими скважинами следует устанавливать в соответствии с таблицей 7.3, с учетом ранее пройденных скважин, возможность использования данных по которым устанавливают в соответствии с таблицей 6.1 СП 47.13330.2016, в зависимости от сложности инженерно-геологических условий и уровня ответственности проектируемых зданий и сооружений.
 

 

Таблица 7.3 - Расстояния между инженерно-геологическими скважинами

 

     

Категория сложности инженерно-геологических

Расстояния между инженерно-геологическими скважинами, м, для зданий и сооружений уровней ответственности

условий

повышенного

нормального

I (простая)

75-50

100-75

II (средняя)

40-30

50-40

III (сложная)

25-20

30-25

Примечание - Большие значения расстояний следует применять для зданий и сооружений, малочувствительных к неравномерным осадкам, меньшие - для чувствительных к неравномерным осадкам, с учетом регионального опыта и требований проектирования.

 

 

При наличии в основании зданий и сооружений грунтов, характеризующихся неоднородными составом и состоянием, изменчивой мощностью, а также опасных геологических процессов и иных факторов, влияющих на устойчивость проектируемых объектов, расстояния между скважинами допускается принимать менее 20 м, а также проходить их под отдельные опоры фундаментов при соответствующем обосновании в программе.
 

 

При невозможности бурения скважин по техническим причинам в назначенных местах допускается их бурение вне контура здания или сооружения с увеличением расстояния между скважинами не более 1,5 минимальных значений таблицы 7.3.
 

Общее количество инженерно-геологических скважин в пределах контура здания и сооружения нормального уровня ответственности должно быть не менее трех, включая скважины, пройденные ранее, а для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности - не менее четырех-пяти (в зависимости от вида и назначения сооружений).
 

При выполнении инженерно-геологических изысканий для проектирования зданий и сооружений нормального и повышенного уровней ответственности, длина которых менее 5 м, допускается проходить одну скважину; от 5 до 12 м - допускается проходить одну скважину на участках с инженерно-геологическими условиями простой (I) и средней (II) категорий сложности и две скважины - на участках сложной (III) категории.
 

При расположении группы зданий и сооружений нормального и пониженного уровня ответственности, строительство которых предполагается по проектной документации повторного использования, на участках с инженерно-геологическими условиями категорий сложности I (простой) и II (средней) допускается ограничиваться пятью скважинами, располагаемыми по углам и в центре участка (если расстояния между скважинами не выходят за пределы максимально допустимых согласно таблице 7.3), а в пределах контура каждого здания и сооружения инженерно-геологические скважины допускается не предусматривать.
 

 

(Измененная редакция, Изм. N 1).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 23 мая 2022 г. N 400/пр c 24.06.2022 
 

 

Изменение N 1 внесено изготовителем базы данных по тексту М.: ФГБУ "РСТ", 2022 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Anti сказал:

разрез 3-3 вроде лишний

Под зданием дома есть подземная парковка (контур пунктиром).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Vasi сказал:

Izm1-k-SP-446.pdf 922 \u043a\u0411 · 0 загрузок

  

24 минуты назад, Светлана777 сказал:

ВНЕСЕНО Изменение N 1,

спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, у меня просьба, можете перечислить СП которые необходимо знать специалисту? про бурение на различные грунты, их опробование и камеральная обработка, заранее спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Димурин сказал:

Добрый день, у меня просьба, можете перечислить СП которые необходимо знать специалисту? про бурение на различные грунты, их опробование и камеральная обработка, заранее спасибо!

СП 47.13330.2012/2016, СП 11-105-97, СП 446.1325800.2019. Дальше - по мере специализации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стыдно, но спрошу).. Товарищи!  нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые  имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне  и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Стыдно, но спрошу).. Товарищи!  нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые  имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне  и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?)

а ты о чем? я не очень понял

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Пафнутий сказал:

а ты о чем?

НУ ведь: твердый, ТП,МП - есть характеристика консистенции, в некотором смысле). Т.е консистенция, в общем - есть характеристика части механических свойств. Если это так.. (в общем смысле) То как тогда твердые могут иметь низкие показатели свойств по деформациям..И наоборот.. ?).. Ведь Е - это способность противостоять деформациям (в некотором роде и  в определенном смысле)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всегда считал, что твердое деформируется если вообще деформируется) намного хуже пластичного. А тут вроде не совсем так...

Я понимаю, что "Твердые", характеристика  во много полевая и отчасти субъективная.. Но она есть в ГОСТе, и вступает в противоречие с результатами лаборатории, не только в "качественном" смысле, но и в  "количественном".. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привет) Ну твоя ошибка в том, что ты привязываешь только ОДНУ физическую характеристику к механическим свойствам грунта. Для совсем наглядности приведу пример из скальных грунтов: Возьмем кусок гранита и туф кислых пород. Вроде и то и другое - "твердое" и состав близкий. Но что разрушится, деформируется быстрее?  Аааа, туф! Оказывается он пористый, структурные связи слабые. Если говорить о дисперсных грунтах, то учитывать, кроме влажностей, надо еще и плотности (следовательно К пористости), часто минералогический и даже химический состав. И получается иногда, что твердый суглинок деформируется сильнее пластичной супеси

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Наталия сказал:

Привет)

Привет, Наталия!)) Тему писал именно с учетом твоих прошлых комментов)). Спасибо). Думаю теперь..) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Стыдно, но спрошу).. Товарищи!  нередко встречаю в отчетах (и тут на форуме) странную (для меня) инфу. Скажем: твердые  имеют Е 8 (??).. Или например тек.пл -12?.. Ниче не могу понять.. Твердые жы оне  и есть твердые.. Как кость.. из которых голова состоит))..Или че?)

Показатель консистенции формально никак не связан с деформационными и прочностными свойствами. Лексический обман заложенный в ГОСТ. Эмпирически твёрдые грунты прочнее мягкопластичных, но не обязательно. А с новым ГОСТом на 3-х осники так и вовсе... Всё жду реакции экспертизы на Е 11 МПа у твердых суглинков по 3-х осным испытаниям:wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо CoS)/А как выглядел образец  при загрузке его в прибор? Тактильно. И как он был  в поле описан?Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 29.05.2023 в 10:16, CoS сказал:

Показатель консистенции формально никак не связан с деформационными и прочностными свойствами.

Нормативные значения модуля деформации, Е, МПа пылевато-глинистых грунтов четвертичных отложений показывают прямую связь с коэффициентами пористости и текучести. См. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ГРУНТОВЕДЕНИЮ Редакторы : ЕгоровЮ.К., Озмидов О.Р.

Изменено пользователем Anti
неточность
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при этом для глинистых в штампах ступени давления назначают по к-ту пористости и консистенции, в компрессии первую ступень только по консистенции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Скажем: твердые  имеют Е 8 (??)

тут еще надо разобраться, что это за Е, там же обычно приписки мелким шрифтом:) если это Ek, например, то 8 вполне норм, Eoed- тоже запросто. конечно, сама по себе консистенция не характеризует сжимаемость, но какие-то вменяемые "вилки" можно понять по тем же табличкам А СП22. опять же, надо на график глядеть, как там оно в соседних давлениях сжималось.но когда вижу в отчете для твердых рекомендуемый нормативный E 8-10МПа, то невольно начинают закрадываться подозрения, а не туфта ли :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Kamur сказал:

а не туфта ли

А не туф ли?)). Кстати, а не от геологов ли смысл  слова: "туфта" пошел?)).. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:

Спасибо CoS)/А как выглядел образец  при загрузке его в прибор? Тактильно. И как он был  в поле описан?Спасибо.

Как твердый суглинок и там и там. Проблема именно в методике 3-х осных, что-то там занизилось по новому ГОСТ, и теперь по соседним объектам идём с разницей почти в 2 раза по Е на суглинки твердые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Anti сказал:

Нормативные значения модуля деформации, Е, МПа пылевато-глинистых грунтов четвертичных отложений показывают прямую связь с коэффициентами пористости и пластичности. См. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ГРУНТОВЕДЕНИЮ Редакторы : ЕгоровЮ.К., Озмидов О.Р.

Форма(у)льно они не связаны. Эмпирически мы все понимаем что к чему. Нормативные значения - средние по больнице с огромной выборкой. Если авторы такие умные, то чего же они эту связь формулой не выразили? Столько бы денег сэкономили всем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...