RA-NN Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 По СП 11-105-97 ч.3 следует определять склонность техногенных грунтов к распаду и разложению, что это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 Коллеги, поделитесь опытом изысканий по техногенным грунтам большой мощности. В моем случае это зола с ТЭЦ. Грунты в принципе достаточно однородные. Но я затрудняюсь с их классификацией, то ли песок пылеватый, то ли супесь. Катаются плохо. Глинистых частиц 5-6%. Преобладают пылеватые 0,05-0,01, их 60%. Органики 10-15 %. С такими грунтами сталкиваюсь первый раз. Объект повышенного уровня ответственности. На что следует обратить внимание? Какие можно применить методы определения характеристик по таким грунтам? Физику однозначно делайте, правда есть сомнения зола, но есть сомнения песок-супесь? Мы по техногену делали все, что и для обычных грунтов на одном объекте: штампы, статику, лабораторию, ниче что не нормируется, но все рады.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 8 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 Коллеги, поделитесь опытом изысканий по техногенным грунтам большой мощности. В моем случае это зола с ТЭЦ. Грунты в принципе достаточно однородные. Но я затрудняюсь с их классификацией, то ли песок пылеватый, то ли супесь. Катаются плохо. Глинистых частиц 5-6%. Преобладают пылеватые 0,05-0,01, их 60%. Органики 10-15 %. С такими грунтами сталкиваюсь первый раз. Объект повышенного уровня ответственности. На что следует обратить внимание? Какие можно применить методы определения характеристик по таким грунтам? Как то сталкивался с пробами золы, делали изыскания под фотоэлектростанцию на золоотвале... , особо проблем не помню, специфично конечно.. помню что толщю очень тщательно проверяли и очень много рекомендаций геолог давал, еще радиацию вроде мерили на этом объекте... точно мы их не катали и песком не представляли, Дисперсные несвязные антропогенные образования, насыпного характера образованные в связи с промышленной деятельностью: золы либо золошлаки.. продукты сгорания твердого топлива. Смотрятся индивидуально с учетом специфических особенностей и свойств техногенных грунтов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RA-NN Опубликовано 11 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Как то сталкивался с пробами золы, делали изыскания под фотоэлектростанцию на золоотвале... , особо проблем не помню, специфично конечно.. помню что толщю очень тщательно проверяли и очень много рекомендаций геолог давал, еще радиацию вроде мерили на этом объекте... точно мы их не катали и песком не представляли, Дисперсные несвязные антропогенные образования, насыпного характера образованные в связи с промышленной деятельностью: золы либо золошлаки.. продукты сгорания твердого топлива. Смотрятся индивидуально с учетом специфических особенностей и свойств техногенных грунтов. Добрый день! Написал Вам в личку. Интересуют любые подробности по данным грунтам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 5 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2017 Нужно ли на техногенных грунтах указывать ПРС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Он уже успел на них сформироваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Получал как-то замечание эксперта что не надо. Хотя, даже если плодородный грунт привезли и разровняли, он все равно будет подлежать снятию и его мощность будет нужна для определения объемов работ. В почвенных гостах, по которым определяется нома снятия, плодородность определяется по содержанию гумуса и некоторых солей. Обязательно прозаиодействуйте с ГИПом и исполнителями ИЭИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Он уже успел на них сформироваться? Да отсыпка несколько лет в некоторых местах заросло что и не скажешь, что под ним насыпь. Получал как-то замечание эксперта что не надо. Хотя, даже если плодородный грунт привезли и разровняли, он все равно будет подлежать снятию и его мощность будет нужна для определения объемов работ. В почвенных гостах, по которым определяется нома снятия, плодородность определяется по содержанию гумуса и некоторых солей. Обязательно прозаиодействуйте с ГИПом и исполнителями ИЭИ. Я так же обычно не указываю, но по проекту были замечания что не указаны объемы снятия плодородного слоя, поскольку по ситуационному плану все зелененькое.. При этом проектом предусмотрена планировка территории под площадку с снятием приличной мощности техногена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Нужно ли на техногенных грунтах указывать ПРС? То что видишь то и пишешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Солидарен с Vasi. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Как и писал выше пару лет назад было замечание в экспертизе, что на техногене не указывается прс. Как подстроится под всех непонятно.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Ну, удалить с разрезов эту инфу недолго) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 и добавить ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 6 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2017 Главное, зафиксировать в поле) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 когда сталкиваюсь с тем, что на техногене присутствует почва, то не обзываю её ПРСом, а пишу: "насыпной грунт, представлен с поверхности такой-то почвой, с глубины такой-то чем-то другим". на разрезах штрихую насыпью. естественный ПРС указывать на техногене некорректно, я считаю- сроки образования несопоставимы. если нужно подсчитывать объем почвы для снятия (всего несколько раз на моей памяти), то под это дело бурятся короткие скважины по сетке, проходящие только ПРС, и это уже вопрос, не относящийся к выделению ИГЭ. почва на техногене- это техноген 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 почва на техногене- это техноген логично. как то не задумывался об этом раньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 А тогда через 1000 или 2000 лет эта почва уже не техноген? Она и сегодня, наверно, антропогенная почва сформировавшаяся под воздействием человека как случайно, так и целенаправленно. А уж как ее штриховать на разрезе или колонки это дело такое. В наших условных что насыпной песок, что насыпной глыбовый грунт заштриховываются одинаково, что явно не совсем правильно (используем свою штриховку для таких грунтов). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 А тогда через 1000 или 2000 лет эта почва уже не техноген? если почва сформирована человеками, то она является техногенной, даже если эти человеки жили в неолите, и останется таковой через 1-2килогода, если тогда будет кому об этом размышлять по поводу штриховки: если насыпь у нас выделена в один слой независимо от состава (когда она в основании не участвует, чаще всего так и есть), то штрихуется одной штриховкой, а в колонке расписываем, чем представлена. тут не вижу смысла графически показывать техногенную почву обособленно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 В районах ГОКов насыпные и намывные грунты десятки кв. км с мощностями от первых метров до более ста метров ( отвалы, хвостохранилища, дамбы). И с самым разнообразным составом грунтов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
efim Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 На разрезах и колонках не логично будет смотреться возроста: Сверху pdQh под ним thQh Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 В районах ГОКов насыпные и намывные грунты десятки кв. км с мощностями от первых метров до более ста метров ( отвалы, хвостохранилища, дамбы). И с самым разнообразным составом грунтов. ну вот Вы опять в частности понятно, что если насыпные являются основанием, в них выделяются ИГЭ, каждый из которых штрихуется по-своему. (помнится, Монолит на свалке ТБО до 10ИГЭ выделял)) к счастью, мне пока не попадалось объектов, на которых техногенная почва участвовала бы в сжимаемой толще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 ну вот Вы опять в частности понятно, что если насыпные являются основанием, в них выделяются ИГЭ, каждый из которых штрихуется по-своему. (помнится, Монолит на свалке ТБО до 10ИГЭ выделял)) Ну монолит там такие штучки находил,которые трудно впихнуть в ИГЭ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 7 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2017 ..которые трудно впихнуть в ИГЭ чё ето трудно.. как раз их то и не трудно впихнуть )) как кто-то их коллег писал РТИ.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться