Даурен Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 Добрый день коллеги. Можете помочь мне, лаборатория выдала значения- угла внутреннего трения 540 град, сцепление 0.024 МПа, супесь песчанистая, твердая,коэф. пористости 0,45 д.е,глубина отбора 6,0-6,25 м . Испытание проводили на Сдвиг КД , на приборе ГТ-0.2.1 Правильное это значение???, остальные значения по этой скважине в пределах 20-230 . Если да, почему такое расхождение??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 Это на мой взгляд очень завышенные значения угла для супеси,от греха подальше спрячьте такое значение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гордон Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 Сравните тау/сигма этого образца с остальными. Там может по одному из колец брак быть и вылетает поэтому. Если это так, попробуйте выкинуть эту точку и пересчитать по 2 точкам. Или вообще выкинуть это определение. Или посмотреть своими глазами этот образец и визуально сравнить с другими по этому элементу. Грунт - не изотропная субстанция, все может быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 Угол вообще нереальный, да и сцепление завышенное. Я так думаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Даурен Опубликовано 19 августа, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 Спасибо большое, скорее всего не буду показывать это значение в отчете. Есть ли нормативные значения угла внутреннего трения и сцепление, по которым можно сравнить данные, чтобы знать правильные или неправильные значения.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 В пособии к снип в табл нормативных значений,или в сп22 можно посмотреть углы и сцепления Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 19 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2016 камушек в плоскость среза попал, лаборант описАлся, прибор глюкнул, не всё ли равно? так и так это вихревое значение, портящее статистику, так и так эту пару сигма-тау отбраковывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться