Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Даурен

Грунтовая вода

Рекомендуемые сообщения

В 23.08.2017 в 04:06, Vasi сказал:

Ждем обновления по СП 28 образца 17 года.

Вот вариант. (Оформление сыровато, но был подтолкнут Персик

 

Персик:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И может рановато подтолкнут. В перечень 1521 приложения Б - Г  из СП 28 за 2012 входят то как обязательные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, как правильно  (по какому документу) считать объемы работ по замеру уровней вод, если их 2 или 3? Верховодку вскрыли, замеряли, обсадили, углубились встретили второй уровень, замеряли и в объемы взяли сумму от уровня 1 до забоя и 2 го до забоя? каого забоя-проектного?? чет не могу сообразить что хочет эксперт :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь идёт о расчёте сметы по сбц, то в наблюдения включается метраж от первого появления воды до забоя. С понижающим коэффициентом на "без тартания". 

Ссылку на документ сейчас на дам, до компа 400 верст) где - то была на форуме, этот вопрос раскрыт в рекомендациях по применению сбц, в разделе "вопросы и ответы" 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Kamur сказал:

раскрыт в рекомендациях по применению сбц, в разделе "вопросы и ответы" 

Об том я в курсе:

Вопрос. Какой интервал скважин должен учитываться при расчете стоимости гидрогеологических наблюдений в скважинах?

Ответ. При определении стоимости гидрогеологических наблюдений в скважинах при бурении измеритель - 1 м применяется к интервалу скважины, следующему после вскрытия водоносного горизонта до забоя скважины.

Забоя какого-проектного (конечного) или фактического забоя на момент замера? А если уровня воды 2 или 3? Вот не думал-не гадал, что в этом русле могут быть подводные камни, блин...:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может что не понял, тема до конца не раскрыта. причем тут расчет стоимости и эксперт? напишите в этой строчке что хотите, грубо "сами посчитали как нам выгодно". Договор смета заказчиком подписаны. Эксперт каким тут боком с вопросами? он что с прокуратуры

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.03.2019 в 01:09, Heaven сказал:

 Эксперт каким тут боком с вопросами? он что с прокуратуры

Свят-свят-свят...Не из прокуратуры)... вопросы у эксперта к объемам работ, как посчитано - то-сё.

Я спрашивал: как правильно считать объемы по замеру уровней вод, если уровней больше чем 1. Если подойти буквоедски. Можно просуммировать кол-во метров в каждом замере, я считал один раз, то есть, от верхнего уровня до забоя, то что ниже - в объемы не включал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.03.2019 в 08:53, Karter сказал:

 вопросы у эксперта к объемам работ, как посчитано - то-сё.

Я спрашивал: как правильно считать объемы по замеру уровней вод, если уровней больше чем 1. Если подойти буквоедски. Можно просуммировать кол-во метров в каждом замере, я считал один раз, то есть, от верхнего уровня до забоя, то что ниже - в объемы не включал.

 

если эксперт спросил "по душам" так и отвечай - посчитали как хотели и смогли. если он сослался на пункт нормативного документа отвечай по пункту именно так как он раскрыт. смысле если в общих чертах значит и ответ в общих..(из опыта работ.. по калькуляции принятой в организации.. расчет планового отдела согласован со сметным отделом и  бухгалтерией...)  Как угодно - тень на плетень. правильно не знает никто

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго дня. Вопрос. Проверяю отчет (ранее выполненные на объекте изыскания). Надо использовать для рекомендаций по гидрогеологическому мониторингу. На разрезах и в колонках приведены только установившиеся уровни (зона аэрации, "верховодка"). Может ли установившийся уровень быть ниже кровли "водонасыщенных" (песков, текучих супесей, текучепластичных суглинков) грунтов? Или это ошибки измерения?

№ п/п Скважина Установившийся уровень Кровля водонасыщенных песков, текучих супесей, текучепластичных суглинков
1 4/17 4,5 3,6
2 104/17 3,9 0,2
3 111/17 3,0 2,0
4 114/17 3,5 3,0
5 115/17 4,0 3,2
6 115/17 4,0 3,2
7 119/17 6,0 3,8
8 125/17 8,2 3,7
9 126/17 5,7 2,6
10 128/17 4,3 2,8
11 139/17 3,7 2,1
12 141/17 3,1 2,2
13 22/18 4,5 1,5
14 25/18 4,1 3,0
15 28/18 2,1 1,7
16 33/18 7,0 6,0
17 36/18 5,2 4,2
18 508/17 5,9 5,4
19 509/17 6,0 4,9
20 510/17 5,8 4,5
     
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наталия. Странно, нет ни одного совпадения, даже для песков. Это скорее говорит о неверном (формальном) описании в/н грунтов и отметки их кровли. При этом консистенция глинистых грунтов характеризует содержание связанной воды, но не свидетельствует о содержании в них свободной гравитационной воды, способной стекать и наполнить скважину. В этом случае я бы отметку кровли в/н песков и в/н супеси в/н суглинков совместил бы с отметкой воды в скважине, и указал в примечании, что в суглинках капиллярная кайма может быть на метр выше УГВ (если это важно)/

я глянул, у вас Александр Ильич гл. гидрогеолог. Это его работа или он еще не смотрел?

пи.с сейчас вот подумал, а чей это установившийся уровень воды? может он появившийся из глубины веков и к "водонасыщенным" грунтам зоны аэрации??  вообще отношения не имеет  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Столкнулись с необходимостью дать прогноз развития барражного эффекта после начала строительства объекта. Мало что понимаю в гидре, поэтому, если в таких случаях необходимо моделирование, то вряд ли смогу. Надо выкручиваться аналитическим расчетом.

Из данных ТЗ для расчета есть, помимо габаритов зданий в плане, только глубина котлована (не подземной части сооружения!) и тип его ограждения (шпунт). Т. е. знаем, что водонос перекрывается ограждением на +- 2 м из общей мощности +-9 м. 

Водовмещающие - пески средней крупности, среднеплотные и рыхлые.

Вопрос: что считать дальше? Подойдет ли расчет по закону Дарси с условием сохранения величин коэфф. фильтрации и расхода потока?

Могу приложить выполненный расчет для оценки его на адекватность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, shield сказал:

Добрый день.

Столкнулись с необходимостью дать прогноз развития барражного эффекта после начала строительства объекта. Мало что понимаю в гидре, поэтому, если в таких случаях необходимо моделирование, то вряд ли смогу. Надо выкручиваться аналитическим расчетом.

Из данных ТЗ для расчета есть, помимо габаритов зданий в плане, только глубина котлована (не подземной части сооружения!) и тип его ограждения (шпунт). Т. е. знаем, что водонос перекрывается ограждением на +- 2 м из общей мощности +-9 м. 

Водовмещающие - пески средней крупности, среднеплотные и рыхлые.

Вопрос: что считать дальше? Подойдет ли расчет по закону Дарси с условием сохранения величин коэфф. фильтрации и расхода потока?

Могу приложить выполненный расчет для оценки его на адекватность.

Моделирование по результатам откачек с определением фильтрационных параметров водоносного пласта, также нужно рисовать гидрогеологическую карту с уровнями и обязательным направлением движения воды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.10.2022 в 13:29, shield сказал:

Могу приложить выполненный расчет для оценки его на адекватность.

Прикладывайте, посмотрим.


Недавно сделал вот такую штуку: https://water.alick.ru/2021/09/blog-post.html
Сразу скажу, что если эксперт требует именно моделирование, то такой аналитический расчет не прокатит - проверено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.10.2022 в 13:29, shield сказал:

Из данных ТЗ для расчета есть, помимо габаритов зданий в плане, только глубина котлована (не подземной части сооружения!) и тип его ограждения (шпунт). Т. е. знаем, что водонос перекрывается ограждением на +- 2 м из общей мощности +-9 м. 

Эм, вроде при перекрытии горизонта менее чем на 30% мощности барражного эффекта не возникает и расчет не требуется. СП 250.1325800.2016

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Alick сказал:

Прикладывайте, посмотрим.

 

Вот такой расчет получился. В гидре мало что понимаю, поэтому любые советы/замечания/пендели будут крайне полезны)

12345.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, shield сказал:

Вот такой расчет получился. В гидре мало что понимаю, поэтому любые советы/замечания/пендели будут крайне полезны)

Ну очень уж упростили. Попробуйте в мой расчет вставить свои цифры.
Ну и в целом, при частичном перекрытии барраж обычно не возникает вовсе, тем более при таком небольшом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно по теме 

Освойте базовый функционал midas GTS NX за 4 часа и приступайте к решению простых геотехнических задач.

Пройдите бесплатный ознакомительный курс, разработанный для специалистов, не имеющих опыта в геотехнике. Обучение состоит из 5 блоков, в течение которых вы ознакомитесь с возможностями программного комплекса и решите 3 базовые задачи:

моделирование и расчёт котлована в 2D постановке
расчёт оценки влияния от разработки котлована в 3D постановке
расчёт устойчивости транспортной насыпи (НДС, фильтрация, устойчивость) 

https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/besplatnyj-vvodnyj-kurs-po-midas-gts-nx-47830.shtml

Поделитесь кто освоит своим мнением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 25.10.2022 в 21:31, Alick сказал:

Попробуйте в мой расчет вставить свои цифры.

Спасибо за удобную и простую расчетную программу!

По поводу малой величины перекрытия поняла, тем не менее ради интереса попробовала посчитать по Вашему примеру и, разумеется, получила аналогичный своему расчету порядок цифр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 29.10.2022 в 16:59, shield сказал:

порядок цифр

Ну так порядок то действительно такой и должен быть, но это немножечко везение. При наиболее распространенном случае, когда m2=0 (совершенная по степени вскрытия стена), ваша формула превращается в тыкву.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...