Екатерина88 Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 Помогите пож-та!Как отписаться на замечание эксперта... Глинистый твердый грунт с влажностью 0.22 , степень водонасыщения 0.8-0.9 эксперт говорит,что при таком коэффициенте водонасыщения должна быть вода и мы ее не вскрыли... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 Помогите пож-та!Как отписаться на замечание эксперта... Глинистый твердый грунт с влажностью 0.22 , степень водонасыщения 0.8-0.9 эксперт говорит,что при таком коэффициенте водонасыщения должна быть вода и мы ее не вскрыли... Мдааа.. А что за экспертиза? Ну напишите, что согласно ГОСТ 25100-2011 по коэф. водонасыщения подразделяются только крупнообломочные и песчаные грунты (табл. Б.11), вот глинистые не указаны. Можно еще бла бла научную какую нибудь.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 ГОСТ 25100-2011, таблица Б.7 - водонепроницаемый грунт Кф<=0,005 м/сут. водоупор: Слой глинистого или скального грунта, в котором практически отсутствует фильтрация подземных вод (сп 50-101-2004, прил. А). Т.е. у вас случай, когда выше водоупора воды нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Какие влажности на границе текучести и раскатывания? Может намек на то что грунт не твердый.. и мол не правильно испытания сделаны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина88 Опубликовано 12 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Мдааа.. А что за экспертиза? Ну напишите, что согласно ГОСТ 25100-2011 по коэф. водонасыщения подразделяются только крупнообломочные и песчаные грунты (табл. Б.11), вот глинистые не указаны. Можно еще бла бла научную какую нибудь.. Экспертиза Ростовская главгосЭти аргументы по поводу того,что по Гост глинистые грунты по коэффициенты водонасыщения не классифицируются...не действуют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина88 Опубликовано 12 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 ГОСТ 25100-2011, таблица Б.7 - водонепроницаемый грунт Кф<=0,005 м/сут. водоупор: Слой глинистого или скального грунта, в котором практически отсутствует фильтрация подземных вод (сп 50-101-2004, прил. А). Т.е. у вас случай, когда выше водоупора воды нет. Вообще геологический разрез следующий:Насыпные грунты представленные суглинком твердым большой мощности(до 4.0 м), ниже суглинок просадочный и далее суглинок твердый, непросадочный. Насыпные суглинки и суглинки после просадки твердые и степень водонасыщения у этих грунтов 0.8-0.9...Эксперт настаивает,что вода в насыпных и суглинках после просадки, т к такие коэффициенты водонасыщения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Ростовская экспертиза?,там в свое время работали две замечательные барышни- П. и Е ,кстати какова природная влажность насыпухи и просадочных.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Екатерина88: Эксперт настаивает,что вода в насыпных и суглинках после просадки, т к такие коэффициенты водонасыщения Что значит настаивает, вы что при бурении не определяли воду через несколько часов или на следующий день? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Екатерина88, а можно подробнее ознакомиться с ф-м характеристиками? что это за суглинок такой, просадочный при Sr=0,9. эксперт куда-то ссылается? если нет, то это не замечание, а лишь мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Насыпные грунты представленные суглинком твердым большой мощности(до 4.0 м), ниже суглинок просадочный и далее суглинок твердый, непросадочный. Насыпные суглинки и суглинки после просадки твердые и степень водонасыщения у этих грунтов 0.8-0.9...Эксперт настаивает,что вода в насыпных и суглинках после просадки, т к такие коэффициенты водонасыщения Совсем недавно довелось общаться с Ростовским экспертом Е (?) и он вроде вполне адекватный (ая). Но не зная всей сути, разреза техусловий и т.д. могу предположить ихний ход мыслей или озабоченность. Если фундамент садится на твердую насыпь (4 м) то при существенной нагрузке и сжимаемости происходит уменьшение пористости грунтов насыщенных 0,8-0,9 и как следствие дренаж выдавленной воды идет вниз в посадочные суглинки замачивая их. В то же время в этих условиях в нижних суглинках при напряжении капиллярная кайма будет расти вверх быстрее замачивая просадочные суглинки снизу. Может именно об этой выдавленной воде говорит эксперт? Это конечно в уме на грани абсурда и доказать развитие или исключение таких процессов наверное не просто но можно... на уровне диссертации. С гидрогеологической точки зрения это фантазия. ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Самое интересное во всем этом Екатерина88, что как абсолютно верно заметил наш коллега aaandriadi при бурении вы определяли воду через несколько часов или на следующий день, или вообще не определяли ? Если вы не определяли то мнение эксперта абсолютно справедливо.И если немного подумать то у любого эксперта да и не только возникнет резонный вопрос откуда возьмется просадочность при Sr 08-0.9? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Если фундамент садится на твердую насыпь (4 м) то при существенной нагрузке и сжимаемости происходит уменьшение пористости грунтов насыщенных 0,8-0,9 и как следствие дренаж выдавленной воды идет вниз в посадочные суглинки замачивая их. Heaven, приветствую! консолидационная фильтрация прочносвязанной воды из твёрдого суглинка, это же нонсенс? такое чувство, что ТС чего-то недоговаривает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2016 Привет, Kamur! да хрен знает как она там связана и что это за суглинок. Нонсенс, абсурд или фантазия, сути дела не меняет. Ты прав, кому реально нужны ответы "кладет карты на стол" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина88 Опубликовано 13 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2016 Екатерина88: Эксперт настаивает,что вода в насыпных и суглинках после просадки, т к такие коэффициенты водонасыщения Что значит настаивает, вы что при бурении не определяли воду через несколько часов или на следующий день? То и значит, что настаивает, что там вода есть, а мы не правильно бурили и воду "затерли"!Хотя воды там действительно не было!!! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина88 Опубликовано 13 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2016 Самое интересное во всем этом Екатерина88, что как абсолютно верно заметил наш коллега aaandriadi при бурении вы определяли воду через несколько часов или на следующий день, или вообще не определяли ? Если вы не определяли то мнение эксперта абсолютно справедливо.И если немного подумать то у любого эксперта да и не только возникнет резонный вопрос откуда возьмется просадочность при Sr 08-0.9? Воду определяли на следующий день, степень водонасыщения 0.8-0.9 получилась у суглинков, которые встречены после просадочных грунтов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Способ бурения? Вскрытая мощность непросадочных суглинков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Heaven, приветствую! консолидационная фильтрация прочносвязанной воды из твёрдого суглинка, это же нонсенс? такое чувство, что ТС чего-то недоговаривает. К этой теме и к предыдущей по коэф. консолидации, как и писал полутвердая московская морена (суглинок), коэф. водонас. более 0,9, по СП 22 требуется находить коэф. консолидации. Может быть от этого плясать? У нас заказчик попался нормальный, проектировщики указали ему ссылку на СП, мы поговорили и с теми и с теми сошлись на том, что раз в ТЗ не было, то нужно заказать доп работы по определению коэф. консолидации (как говорит проектировщик для полной уверенности и раз уж в СП прописано). Т.е. сейчас делаем доп работы, скорее всего доказываем, что коэф. консолидации более 10 в 7 см2/год и усе.. Ну, а если менее данной цифры, то трехосник в неконсол.-недренир. состоянии и получение наихудших мех. характеристик. Т.е. если порекомендовать нашей Екатерине88 сделать опыты по нахождению коэф. консолидации и получении характеристики более 10 в 7 см2/год, то косвенно можно будет говорить эксперту о невозможности появлении воды из данного грунта, как думаете? (понятно, что в данном случае когда идет экспертиза и денег уже нет, это утопия, но..?!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Monolitgeo, подскажите пожалуйста ссылку на пункт СП22, где говорится об этом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Помогите пож-та!Как отписаться на замечание эксперта... Глинистый твердый грунт с влажностью 0.22 , степень водонасыщения 0.8-0.9 эксперт говорит,что при таком коэффициенте водонасыщения должна быть вода и мы ее не вскрыли... Отпишитесь вот так: фильтрационные емкостные упругие и проч. свойства водонасыщенных грунтов определяются откачками. Если эксперт пусть вашим станком и буровиками пробурит скважину, обсадит ее, оборудует фильтром на суглинки и накачает три-четыре ведра воды (50 л) за сутки, родите ему наследника - если нет отдаст вам квартиру и миллион рублей. Пари. И пусть свою ученость он докажет в реале, так и скажите "слово и дело Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Отпишитесь вот так: фильтрационные емкостные упругие и проч. свойства водонасыщенных грунтов определяются откачками. Если эксперт пусть вашим станком и буровиками пробурит скважину, обсадит ее, оборудует фильтром на суглинки и накачает три-четыре ведра воды (50 л) за сутки, родите ему наследника - если нет отдаст вам квартиру и миллион рублей. Пари. И пусть свою ученость он докажет в реале, так и скажите "слово и дело Слово и дело? это не в нашем времени Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Слово и дело? это не в нашем времени Да ладно истории, если женщина просит.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 ну тогда соглашусь,чего хочет женщина,того хочет БОГ... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 ну тогда соглашусь,чего хочет женщина,того хочет БОГ... Вот здесь и погибаю и сдаюсь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 15 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2016 Monolitgeo, подскажите пожалуйста ссылку на пункт СП22, где говорится об этом. п. 5.7.5. Пункт не прямой, но если читать между строк: Силу предельного сопротивления основания сложенного суглинком с Sr более 0,85 и коэф. консолидации 10 в 7.. Т.е. вы не можете обосновать, что ваш суглинок не медленно уплотняющийся водонасыщенный грунт пока не докажете, что к. консол более 10 в 7. (кстати есть подозрение, что 10 в 7 указано ошибочно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 15 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2016 ага, спасибо. действительно "между строк", но прицепиться на этом могут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться