Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Добрый день, коллеги. Проконсультируйте пожалуйста по данному вопросу, получили замечание эксперта, что модуль деформации тугопластичных лёссовых суглинков выше чем полутвердых и мягкопластисных. На счёт того, что выше полутвердых получился, с этим согласен, объект протяженный, с худшими св-ми попались, а вот на счёт мягкопластисных? Разве модуль деформации мягкопластичных лессовидных суглинков должен быть выше чем тугопластичных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geozakaz Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Красноярск ? Таблицу приложите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 1 час назад, geozakaz сказал: Красноярск ? Таблицу приложите Нет, Нижегородская область Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 а это точно лёссы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 24 минуты назад, Sergeo1923 сказал: Нет, Нижегородская область По суглинку лёгкому пылеватому полутвердому: Е = 17 МПа, С=0,016 МПа, ф=26. Объект линейный,На участке детализации (месте строительства сооружения) Е=26 МПа. По тугопластичному Е=22 МПа, С=0,015, ф=30. По мягкопластичному Е=19 МПа , С=0,028, ф=21. Вообще, у меня конечно возникли вопросы к лаборатории, как так вышло, но решил оставить в отчёте как есть. Вот и прилетело данное выше замечание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 16 минут назад, vasiliy сказал: а это точно лёссы? Да, лессовидные суглинки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geozakaz Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 2 минуты назад, Sergeo1923 сказал: По суглинку лёгкому пылеватому полутвердому: Е = 17 МПа, С=0,016 МПа, ф=26. Объект линейный,На участке детализации (месте строительства сооружения) Е=26 МПа. По тугопластичному Е=22 МПа, С=0,015, ф=30. По мягкопластичному Е=19 МПа , С=0,028, ф=21. Вообще, у меня конечно возникли вопросы к лаборатории, как так вышло, но решил оставить в отчёте как есть. Вот и прилетело данное выше замечание без физики это вообще просто цифры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 2 минуты назад, vasiliy сказал: а это точно лёссы? для нелессовых обратная связь с консистенцией. Для лессовых пород при замачивании просадочные свойства постепенно исчезают, порода теряет прочность. Может эксперт имеет ввиду, что это уже непросадочная порода которая при лабораторном замачивании будет иметь больший Е, чем у тугопластичных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 3 минуты назад, Anti сказал: для нелессовых обратная связь с консистенцией. Для лессовых пород при замачивании просадочные свойства постепенно исчезают, порода теряет прочность. Может эксперт имеет ввиду, что это уже непросадочная порода которая при лабораторном замачивании будет иметь больший Е, чем у тугопластичных. Дело , в том, что грунты уже находятся в водонасыщенном состоянии,Sr больше 0,8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 2 минуты назад, Sergeo1923 сказал: Дело , в том, что грунты уже находятся в водонасыщенном состоянии,Sr больше 0,8 Таблица в документе нормативная и расчетная часть.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 3 минуты назад, Sergeo1923 сказал: Дело , в том, что грунты уже находятся в водонасыщенном состоянии,Sr больше 0,8 Просадки нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Только что, Anti сказал: Просадки нет? Не делали, Sr больше 0,8 грунт не будет проявлять просадочные св-ва, также по таблице б.1 сп 11-105-97 ч.3 непросадочных получается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Тогда эксперт может имеет в виду различные пористости? Иначе неясно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 17 минут назад, Anti сказал: для нелессовых обратная связь с консистенцией. Для лессовых пород при замачивании просадочные свойства постепенно исчезают, порода теряет прочность. Может эксперт имеет ввиду, что это уже непросадочная порода которая при лабораторном замачивании будет иметь больший Е, чем у тугопластичных. Если грунты уже в водонасыщенном состоянии, но разной консистенции, тогда это правило не работает? То есть модуль деформации у полутвердых > туг.пл.>мягк. пл. ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 В кратком справочнике по грунтоведению иногда при меньшей пористости у мягкопластичных несколько выше чем у смежных тугопластичных. Но в целом эксперт не прав похоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 41 минуту назад, Sergeo1923 сказал: Таблица в документе частные есть возможность выложить по т/пл и п/тв? я так понимаю, в основе компрессия? в каких интервалах брались модули, как "поправлялись"? мало вводных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 4 минуты назад, Kamur сказал: частные есть возможность выложить по т/пл и п/тв? я так понимаю, в основе компрессия? в каких интервалах брались модули, как "поправлялись"? мало вводных. В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Только что, Sergeo1923 сказал: В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011 Штамповых испытаний не было, делали статику на участке строительства сооружения, по ней по п.тв. Е=18,с=26,ф=22, по туг.пл. Е=14, с=23,ф=21, по мягкопластичному Е=12,с=21,ф=21 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Повторные испытания по мягкопластичным, или откорректировать по пропорции статики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Разница природной плотности игэ-3 относительно игэ-4 в пять сотых единиц существенна, а с игэ-5 аж в 9 единиц. игэ-3 вообще может иметь другой генезис, типа покровки. Для пылеватых суглинков плотность частиц 2,69 - маловато будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 5 минут назад, Sergeo1923 сказал: В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8 Для всех игэ? Слово "лессовидные" ему не понравилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Только что, Anti сказал: Для всех игэ? Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeo1923 Опубликовано 2 февраля, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 2 минуты назад, Sergeo1923 сказал: Да *опой чувствовал, что хана будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 2 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 Интересно, как насытить водой суглинки с Sr 0,92-0,96? Кипячением? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться