Виктор Ананко Опубликовано 8 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2021 Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог. https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 8 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2021 Большая часть статьи адресована Заказчикам... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 8 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2021 Уступкин) Закрывал у него один объект. После прочтения статьи сразу вспомнил его вопросы по датам. А так всё было адекватно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dadegross Опубликовано 9 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2021 Чему они там удивляются?. Всё в стоимость упирается - заказчик хочет девшего и в один этап, проектировщик не может без геологии работать - по итогу в экспертизу попадает геология несогласованная с проектом и тянет только на первый этап, а второй по факту начинается в процессе отработки замечаний. Это не ошибки... к ошибкам можно отнести СРО, АИИС, НоПРИЗ и т.д... 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 10 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2021 Почитал, посмеялся, поплакал... Интересно, докладчик хоть раз проходил процедуру геологических от смет-ТЗ до ГГЭ, или всё в теории? Я посмотрю, как он, будучи представителем маленькой изыскательской организации, 5-ой или 10-ой в ряду субподрядчиков (которая собственно и выполняет изыскания) поедет заставлять главного инженера Росавтодора или Росжелдора ставить подписи и даты на ПР. А потом поедет к нему же пересогласовывать его из-за несовпадения количества монолитов в программе и отчёте. И интересно, как он будет проходить ГГЭ с одним ИГЭ в насыпи, если в образцах песок, суглинок и галька (давно у нас слой "механическая смесь суглинка, песка и гальки" ГГЭ проходил)? И определены свойства только рабочего слоя, а не всех грунтов, которые там есть (но не важны, как бы). Про обоснования давно уже надо отдельный ГОСТ выпускать - что является обоснованным, а что нет. Прописано в нормативке - значит обоснованно? А если есть противоречия? А если (барабанная дробь) нормативка в которой указан вид работ не входит в обязательный перечень? А если эксперт ГГЭ говорит, что это фигня, но мнение не обосновывает (такого конечно не бывает , но всё же)? И как автор себе видит описание методики полевых (есть госты с детальным описанием), лабораторных (то же самое) и камеральных (сижу за компом, точу карандаши?) работ в отчёте (видимо, наша бумажная промышленность работает нормально?). Про требование на указание объёмов и методик работ в ТЗ (которое напрямую запрещено СП 47.13330!) вообще молчу. Даже до ГГЭ уже доходит, что требования к изысканиям избыточные где не нужно, и недостаточные для качественной работы, но как это привести к рациональности пока, как видно, понимания нет. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 10 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2021 В 08.06.2021 в 15:05, Виктор Ананко сказал: Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог. https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml когда будет статья- типичные ошибки Заказчика, проектировщика?)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 10 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2021 33 минуты назад, Пафнутий сказал: когда будет статья- типичные ошибки Заказчика, проектировщика?)))) Типичную ошибку можно сказать одной фразой: "Не гнался бы ты, Поп, за дешевизною..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 10 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2021 В 08.06.2021 в 19:05, Виктор Ананко сказал: Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог. https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml Очередная статья окунуть в самое оно геологов и принизить их роль. Надо уже написать статью - нахрена нам нужны инженер-геологи, когда мы можем сами все сделать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 10 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2021 кстати, не совсем по теме журнала, но все же. наткнулся даече на такой вот закон минстроя от 5.05.2014 № 230/пр "О требованиях к составу и оформлению задания и программы выполнения инженерных изысканий, а также к составу текстовой и графической частей материалов и результатов инженерных изысканий, включаемых в отчетные материалы". https://docs.cntd.ru/document/420279820?section=status и вот что подумал. 1 -нахрена он нужен, если есть приказы об обязательных и добровольных НД? 2- какого черта он не отменен? на создавали хренову тучу законов, за которыми уследить не могут и не понятно для чего их пишут, но пишут же. а виноват как обычно изыскатель, не уследил за изменениями в законах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 В 08.06.2021 в 15:05, Виктор Ананко сказал: Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог. https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml Но в целом интересен взгляд со стороны ГГЭ на проблемы инженерно-геологических изысканий. Только бы как-то эксперты не зацикливались на "для целей проектирования автодорог/аэродромов/канализации", а писали, как удовлетворить требования заказчика и угодить экспертизе/остаться в рамках нормативной документации с минимальной ценой и максимальной достоверностью. А лучше с примерами и разъяснениями типа "Вот Вася сделал так и так, все довольны, СП соблюдены, цена минимальная, строители пришли и сваю вбили в то, что изыскано, ура Васе - Вася молодец!". А то критиковать можно бесконечно, надо бы конструктива добавить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 9 марта, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2022 А кто-нибудь участвовал в семинарах ГГЭ? Есть желание, но как посмотрю, что 15 тыс надо заплатить, а интересующий вопрос докладывается минут 40, то чего- то и думаю- а оно того стоит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 20 марта, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2022 В 09.03.2022 в 21:23, Бляхер сказал: А кто-нибудь участвовал в семинарах ГГЭ? Есть желание, но как посмотрю, что 15 тыс надо заплатить, а интересующий вопрос докладывается минут 40, то чего- то и думаю- а оно того стоит? Я участвовал как журналист, поэтому могу судить только с этой точки зрения. Семинары проходят примерно так же, как и ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ по изменениями в нормативке. Эксперты рассказывают основные моменты, которые надо знать и учитывать в отчете, чтобы не получить замечания. Деньги, как мне кажется, платят в первую очередь за две вещи: 1. Возможность задать конкретному эксперту конкретный вопрос по отчету, который уже готов к сдаче, но есть сомнения. 2. Возможность обсудить конкретный отчет, находящийся в экспертизе и понять, проходит он или нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 20 марта, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2022 3 минуты назад, Виктор Ананко сказал: ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ по изменениями в нормативке. а можно поподробнее? как на него попасть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 21 марта, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2022 21 час назад, Пафнутий сказал: а можно поподробнее? как на него попасть? Бесплатные у них проходят очень редко. Вчера пришла рассылка, приглашают на платный. https://gge.ru/press-center/news/ekspertiza-inzhenernykh-izyskaniy-trebovaniya-k-soderzhaniyu-otchetov/ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 29 марта, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2022 В 20.03.2022 в 08:26, Пафнутий сказал: а можно поподробнее? как на него попасть? На Youtube можно посмотреть записи предыдущих открытых вебинаров. Ссылку на новый что-то так сходу не нашел, но где-то она обязательно есть. Мне приходит напоминание за несколько дней обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 29 марта, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2022 В 20.03.2022 в 08:26, Пафнутий сказал: а можно поподробнее? как на него попасть? Сегодня получил рассылку с приглашением на ежемесячный бесплатный вебинар. Регистрируйтесь. https://edu.gge.ru/expert-school/webinar/ Также у них еще 31 марта пройдет бесплатный вебинар по 46 приказу. Но эта информация есть везде, мне кажется. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться