Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Виктор Ананко

Типичные ошибки инженеров-геологов

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог.

https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уступкин) Закрывал у него один объект. После прочтения статьи сразу вспомнил его вопросы по датам. А так всё было адекватно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чему они там удивляются?. Всё в стоимость упирается - заказчик хочет девшего и в один этап, проектировщик не может без геологии работать - по итогу в экспертизу попадает геология несогласованная с проектом и тянет только на первый этап, а второй по факту начинается в процессе отработки замечаний.

Это не ошибки... к ошибкам можно отнести СРО, АИИС, НоПРИЗ и т.д...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал, посмеялся, поплакал... Интересно, докладчик хоть раз проходил процедуру геологических от смет-ТЗ до ГГЭ, или всё в теории? Я посмотрю, как он, будучи представителем маленькой изыскательской организации, 5-ой или 10-ой в ряду субподрядчиков (которая собственно и выполняет изыскания) поедет заставлять главного инженера Росавтодора или Росжелдора ставить подписи и даты на ПР. А потом поедет к нему же пересогласовывать его из-за несовпадения количества монолитов в программе и отчёте. И интересно, как он будет проходить ГГЭ с одним ИГЭ в насыпи, если в образцах песок, суглинок и галька (давно у нас слой "механическая смесь суглинка, песка и гальки" ГГЭ проходил)? И определены свойства только рабочего слоя, а не всех грунтов, которые там есть (но не важны, как бы). Про обоснования давно уже надо отдельный ГОСТ выпускать - что является обоснованным, а что нет. Прописано в нормативке - значит обоснованно? А если есть противоречия? А если (барабанная дробь) нормативка в которой указан вид работ не входит в обязательный перечень? А если эксперт ГГЭ говорит, что это фигня, но мнение не обосновывает (такого конечно не бывает :lol:, но всё же)? И как автор себе видит описание методики полевых (есть госты с детальным описанием), лабораторных (то же самое) и камеральных (сижу за компом, точу карандаши?) работ в отчёте (видимо, наша бумажная промышленность работает нормально?). Про требование на указание объёмов и методик работ в ТЗ (которое напрямую запрещено СП 47.13330!) вообще молчу.

Даже до ГГЭ уже доходит, что требования к изысканиям избыточные где не нужно, и недостаточные для качественной работы, но как это привести к рациональности пока, как видно, понимания нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.06.2021 в 15:05, Виктор Ананко сказал:

Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог.

https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml

когда будет статья- типичные ошибки Заказчика, проектировщика?))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Пафнутий сказал:

когда будет статья- типичные ошибки Заказчика, проектировщика?))))

Типичную ошибку можно сказать одной фразой: "Не гнался бы ты, Поп, за дешевизною..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.06.2021 в 19:05, Виктор Ананко сказал:

Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог.

https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml

Очередная статья окунуть в самое оно геологов и принизить их роль. Надо уже написать статью - нахрена нам нужны инженер-геологи, когда мы можем сами все сделать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, не совсем по теме журнала, но все же.

наткнулся даече на такой вот закон минстроя от 5.05.2014 № 230/пр "О требованиях к составу и оформлению задания и программы выполнения инженерных изысканий, а также к составу текстовой и графической частей материалов и результатов инженерных изысканий, включаемых в отчетные материалы".

https://docs.cntd.ru/document/420279820?section=status

и вот что подумал.

1 -нахрена он нужен, если есть приказы об обязательных и добровольных НД?

2- какого черта он не отменен? 

на создавали хренову тучу законов, за которыми уследить не могут и не понятно для чего их пишут, но пишут же. а виноват как обычно изыскатель, не уследил за изменениями в законах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.06.2021 в 15:05, Виктор Ананко сказал:

Всем добрый день! Вчера выпустили статью, основанную на лекции эксперта Главгосэкспертизы, о типовых ошибках, которые допускают инженеры-геологи при выполнении работ для проектирования автодорог.

https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/proektirovanie-avtodorog-nyuansy-ot-ehkspertov-glavgosehkspertizy-chast-1-inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya-44799.shtml

Но в целом интересен взгляд со стороны ГГЭ на проблемы инженерно-геологических изысканий. Только бы как-то эксперты не зацикливались на "для целей проектирования автодорог/аэродромов/канализации", а писали, как удовлетворить требования заказчика и угодить экспертизе/остаться в рамках нормативной документации с минимальной ценой и максимальной достоверностью. А лучше с примерами и разъяснениями типа "Вот Вася сделал так и так, все довольны, СП соблюдены, цена минимальная, строители пришли и сваю вбили в то, что изыскано, ура Васе - Вася молодец!". А то критиковать можно бесконечно, надо бы конструктива добавить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто-нибудь участвовал в семинарах ГГЭ? Есть желание, но как посмотрю, что 15 тыс надо заплатить, а интересующий вопрос докладывается минут 40, то чего- то и думаю- а оно того стоит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.03.2022 в 21:23, Бляхер сказал:

А кто-нибудь участвовал в семинарах ГГЭ? Есть желание, но как посмотрю, что 15 тыс надо заплатить, а интересующий вопрос докладывается минут 40, то чего- то и думаю- а оно того стоит?

Я участвовал как журналист, поэтому могу судить только с этой точки зрения. Семинары проходят примерно так же, как и ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ по изменениями в нормативке. Эксперты рассказывают основные моменты, которые надо знать и учитывать в отчете, чтобы не получить замечания. Деньги, как мне кажется, платят  в первую очередь за две вещи:
1. Возможность задать конкретному эксперту конкретный вопрос по отчету, который уже готов к сдаче, но есть сомнения.

2. Возможность обсудить конкретный отчет, находящийся в экспертизе и понять, проходит он или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Виктор Ананко сказал:

ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ по изменениями в нормативке.

а можно поподробнее? как на него попасть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Пафнутий сказал:

а можно поподробнее? как на него попасть?

Бесплатные у них проходят очень редко. Вчера пришла рассылка, приглашают на платный.

https://gge.ru/press-center/news/ekspertiza-inzhenernykh-izyskaniy-trebovaniya-k-soderzhaniyu-otchetov/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.03.2022 в 08:26, Пафнутий сказал:

а можно поподробнее? как на него попасть?

На Youtube можно посмотреть записи предыдущих открытых вебинаров. Ссылку на новый что-то так сходу не нашел, но где-то она обязательно есть. Мне приходит напоминание за несколько дней обязательно.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.03.2022 в 08:26, Пафнутий сказал:

а можно поподробнее? как на него попасть?

Сегодня получил рассылку с приглашением на ежемесячный бесплатный вебинар. Регистрируйтесь.
https://edu.gge.ru/expert-school/webinar/

Также у них еще 31 марта пройдет бесплатный вебинар по 46 приказу. Но эта информация есть везде, мне кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...