GeОлух Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 Пишу на бегу, поэтому извините за неровный почерк) В разного рода литературе (технической), написана формула бытового давления как мощность слоя помноженная на объёмную массу грунта и на 0,1. В файле, который прикреплён, уважаемый форумчанин умножает на плотность водонасыщенного грунта. Почему водонасыщенного? Где можно прочитать такую формулу и информацию? Спасибо Расчет типа грунтовых условий.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 не открывается экселька Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 Экселька не открывается. Давно этим не занимался, в поле уже четвертый год, практически не вылезая, подзабыл всё. Там разве мощность слоя берут? Там глубина учитывается. И, если не путаю, бытовое давление вычисляется исходя из плотности отобранных выше по разрезу грунтов. Наверное выше по разрезу были отобраны водонасыщенные грунты, и лаборанты рассчитывали по ним. (С) Природным (бытовым) давлением называют напряжения от веса лежащих выше грунтов в естественных условиях Или я песец как всё забыл и туплю? Щя в поле, не с руки, через пару часов приеду домой посмотрю в своих старых отчётах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 9 часов назад, GeОлух сказал: Пишу на бегу, поэтому извините за неровный почерк) В разного рода литературе (технической), написана формула бытового давления как мощность слоя помноженная на объёмную массу грунта и на 0,1. В файле, который прикреплён, уважаемый форумчанин умножает на плотность водонасыщенного грунта. Почему водонасыщенного? Где можно прочитать такую формулу и информацию? Спасибо Расчет типа грунтовых условий.xls 0 \u0411 · 12 загрузок в той графе дана природная плотность грунта (водонасыщенного написано некорректно), Wsat в этом случае естественная влажность (sat написано некорректно). Проверяется по расчетным формулам, используя лабораторные значения ps и pd с входом на n потом е затем W и Wsat Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 если есть желание "нырнуть поглубже", то вот у А.Мирного в лекции подробно изложено. в целом- ничего сложного, по воде главное определиться, взвешивает она или давит, это зависит от Кф. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeОлух Опубликовано 14 октября, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 2 часа назад, Heaven сказал: в той графе дана природная плотность грунта (водонасыщенного написано некорректно), Wsat в этом случае естественная влажность (sat написано некорректно). Проверяется по расчетным формулам, используя лабораторные значения ps и pd с входом на n потом е затем W и Wsat Получается, что экселька считает правильно? А ошибки только в названиях граф таблицы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 не проверял, но очень надеюсь) эта экселька давно гуляет по просторам инета, так что гарантии есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 тю, допёрло до меня, что за экселька. это ж уважаемый Anti делал нцать лет назад. вот ответы на вопросы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeОлух Опубликовано 14 октября, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2021 5 минут назад, Kamur сказал: тю, допёрло до меня, что за экселька. это ж уважаемый Anti делал нцать лет назад. вот ответы на вопросы Ответов на мои вопросы там нет. И возможно, что экселька некорректно считает. Особенно меня смущает графа U и дальнейшее её использование в графе H Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 15 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2021 12 часов назад, GeОлух сказал: И возможно, что экселька некорректно считает. Особенно меня смущает графа U и дальнейшее её использование в графе H экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности, поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных. этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeОлух Опубликовано 15 октября, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2021 15 минут назад, Kamur сказал: экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности, поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных. этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне. Что такое в/н пески? Про то, что можно просто вбить природные плотности, я и сам тоже догадался.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeОлух Опубликовано 15 октября, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2021 17 минут назад, Kamur сказал: экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности, поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных. этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне. Кстати, мне как раз и нужно определить тип просадрчности (1 или 2) до 5 см или более 5 см. Так что всё ок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeОлух Опубликовано 15 октября, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2021 38 минут назад, Kamur сказал: экселька считает корректно, но видимо не то, что Вам нужно. она заточена на расчет грунтовых условий по просадочности, поэтому в ней берется не природная плотность грунта в расчет давления, а плотность грунта в водонасыщенном состоянии- то есть та, которая будет при просадке. графа U- максимальная молекулярная влагоемкость, она априорная, из неё и скелета считается плотность "когда-нибудь водонасыщенного" грунта. если Вам надо рассчитать просто бытовое давление, то вбейте в столбец H природные плотности вместо модельных. этот номер не пройдет, если в разрезе есть в/н пески, в остальных случаях вполне. Спасибо за консультации огромное. Кажись, я всё уразумел. Просадка будет при влагоемком грунте. Поэтому и плотность берут для влажного. То есть всё в расчётах нормально в экселе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться