QwertyBUM Опубликовано 11 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2021 6 часов назад, василий сказал: Сейчас бросается в глаза вопрос стадийности в последнем СП 47. Можно подумать, что заказчик будет оплачивать изыскания по сетке, если у него есть конкретный генплан и уже все решено заранее. Грамотно было указать в СП, что необходимость проведения изысканий в 2 стадии должна быть указана в ТЗ! А то приходится оправдываться за те работы, которые заказчик и не собирался проводить.Далее, все время в замечаниях по нашему разделу просят скорректировать ТЗ, которое составляет проектировщик. По-тихоньку уже начали сами себе ТЗ корректировать, чтобы пройти экспертизу. Это замечание и вобще должно быть обращено к ГИПу или инженеру-конструктору в его разделе, а мы должны просто заменить листы и все. ИГИ в один этап позволяют выполнять условия из п 4.33 СП 47.13330.2016. Про ТЗ - думаю многие здесь в 99% корректирует и составляют его самостоятельно, заказчик и проектировщик только подписывают готовый вариант, сами видите сколько сегодня некомпетентных ГИПов в проектных конторах или просто не хотят заморачиваться чужими проблемами. 6 часов назад, василий сказал: Иногда задумываюсь, а может быть это все и не нужно в таком объеме,в каком указано в СП, а эксперты требуют выполнения избыточного объема работ, которые совсем не требуются проектировщику,а для нас это огромный геморр. Эксперты требуют букву СП, сами далеки от практики, тем более от расчетных схем взаимодействия "основания-фундамент". Вопросом данным не только вы озадачились, по части необоснованной избыточности, так же существует проблема в рекомендуемых характеристиках, т.к. уже неактуально на многих объектах выдавать характеристики для расчетов только по методике СП22, 24. На сколько известно разработчик обещал внести в следующую редакцию СП446 своего рода поправки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 11 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2021 12 часов назад, Vasi сказал: узнаю что "Большинство современных моделей поведения грунта построено на лабораторных исследованиях, а не на полевых испытаниях. это логично. и более того, я предполагаю, что они построены на искусственных образах. общие тенденции поведения грунта они выясняют в лаборатории. а привязывают лабораторные результаты, путем переводных коэффициентов выполненных в поле, в природном состоянии. Что нужно Заказчику знает только Заказчик. поэтому, в условиях когда отсутствует внятная постановка задач, выполнение только модуля деформации это нормально. В нашем упрощенном случае, проектировщику, как правило, достаточно только общего модуля деформации (хотя зачастую он его не отличает от компрессионного). но получить его необходимо максимально правдоподобно, то есть на основании сопоставления с полевыми методами, опять же в зависимости от ответственности сооружения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
василий Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 В 11.11.2021 в 08:11, QwertyBUM сказал: Эксперты требуют букву СП, сами далеки от практики, тем более от расчетных схем взаимодействия "основания-фундамент". Не плохо бы сделать так, чтобы снять экспертизу по малозначительным сооружениям. Например, водопроводы, кабельные эстакады, отдельные виды газопроводов, дороги отдельных категорий, склады какие-нибудь. А то делаешь водопровод или газопровод длиной 20м- и проходишь экспертизу государственную. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 7 часов назад, василий сказал: Не плохо бы сделать так, чтобы снять экспертизу по малозначительным сооружениям. Например, водопроводы, кабельные эстакады, отдельные виды газопроводов, дороги отдельных категорий, склады какие-нибудь. А то делаешь водопровод или газопровод длиной 20м- и проходишь экспертизу государственную. Классная идея!назначил на 20 метров газопровода 5 скважин по 30 метров, ВЭЗы, электропрофилирование, пару откачек, налив в необводненные, ещё штампы и какие-либо зондировки, срубил за навязанные работы кучу бабла с лоха-заказчика, и никакого контроля Золотая мечта Я тоже "ЗА"! Обеими руками и ногами! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 для аварии при некачественной работе и 20 м за глаза хватит. в все село без газа или воды. не думаю что стоило бы это исключать из экспертизы.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kratosha Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 40 минут назад, Слава сказал: Классная идея!назначил на 20 метров газопровода 5 скважин по 30 метров, ВЭЗы, электропрофилирование, пару откачек, налив в необводненные, ещё штампы и какие-либо зондировки, срубил за навязанные работы кучу бабла с лоха-заказчика, и никакого контроля Золотая мечта Я тоже "ЗА"! Обеими руками и ногами! Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 23 минуты назад, kratosha сказал: Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует. Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 2 часа назад, kratosha сказал: Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует. Существуют заказчики которые за изыскания под 20 м трубы, без экспертизы, могут кинуть на бабки. А с маячившей впереди экспертизой больше шансов есть что заплатят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kratosha Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 45 минут назад, Heaven сказал: Существуют заказчики которые за изыскания под 20 м трубы, без экспертизы, могут кинуть на бабки. А с маячившей впереди экспертизой больше шансов есть что заплатят Я о том же. И все они такие, и явно не лохи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kratosha Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 2 часа назад, Слава сказал: Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся. Объекты по 98 миллионов подвергаются различным экспертизам, преимущественно государственным, задача которых обычно уменьшить стоимость работ. вы были лишь частью определенного этапа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 3 часа назад, Слава сказал: Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся. Вместо г. Спутник под Владивостоком ты им сделал пгт. Белка-Стрелка)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
василий Опубликовано 18 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2021 11 часов назад, Пафнутий сказал: для аварии при некачественной работе и 20 м за глаза хватит. в все село без газа или воды. не думаю что стоило бы это исключать из экспертизы.) Ответственность исполнителя обеспечена средствами компенсационного фонда СРО, компетентность также гарантируется членством в СРО. Если это не так, то зачем нужны СРО? Положительное заключение экспертизы никакой гарантии качественного выполнения работ не дает, так как работы в настоящий момент проводятся по ценам, величина которых часто дает основания сомневаться в их качестве и без проведения экспертизы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 19 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2021 10 часов назад, василий сказал: Ответственность исполнителя обеспечена средствами компенсационного фонда СРО, компетентность также гарантируется членством в СРО. Если это не так, то зачем нужны СРО? Положительное заключение экспертизы никакой гарантии качественного выполнения работ не дает, так как работы в настоящий момент проводятся по ценам, величина которых часто дает основания сомневаться в их качестве и без проведения экспертизы. я тебе про другое. про ответственность сооружения. при чем тут СРО и некомпетентностью заказчика? при твоем размышлении проще вообще изыскания не делать- все равно фуфло будет на выходе. так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
василий Опубликовано 19 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2021 4 минуты назад, Пафнутий сказал: я тебе про другое. про ответственность сооружения. при чем тут СРО и некомпетентностью заказчика? при твоем размышлении проще вообще изыскания не делать- все равно фуфло будет на выходе. так? Я вот про что, если организация являющаяся членом СРО не может качественно выполнить изыскания под водопровод длиной 20м без вмешательства экспертизы, значит она не может работать совсем. Я понимаю про ответственность сооружения. Это не преграда, нужно изменить слегка НПА, работа такая уже ведется и отдельные виды газопроводов уже сняты с экспертизы. Позднее приведу ссылки на нормативы если получится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 19 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2021 1 час назад, василий сказал: Позднее приведу ссылки на нормативы по газопроводам ссылка на приказ тут на форуме уже обитает пару лет. но поскольку газопроводы обычно финансируются из бюджета, экспертиза один фиг проводится. а если из частного кармана, то и без приказа могли не проводить)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 19 ноября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2021 23 часа назад, Heaven сказал: Вместо г. Спутник под Владивостоком ты им сделал пгт. Белка-Стрелка)) Привет! Не. К примеру, там бурение в тяжёлых тугопластичных и полутвердых суглинках было указано с обсадкой до самого дна на всех без исключения скважинах. Отбор монолитов с каждой (КАЖДОЙ, Карл!)скважины через 2 метра, щя не помню, то ли три то ли 5 тысяч монолитов на 15 ИГЭ. Расчистка просек в лесу для проезда на скважины указана общая площадь объекта, 2000 гектаров с лишним, типа они весь лес вырубили а по сути было две просеки и ответвлений несколько десятков, суммарно меньше сотни гектаров. Я потребовал обосновать обсадку в устойчивых грунтах и обосновать 3 тысячи монолитов. И объяснить каким Макаром за месяц на 6 станках сделали 3 (или 5) тысяч компрессий. Что то там ещё убирал, чего заказчик убрать не смог. Обсадку убрали, монолитов по 25-30 штук на ИГЭ оставили. Вот и минус 30 лямов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БорисКуб Опубликовано 31 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2022 Добрый, день. Коллеги, я сам с Краснодара и побурил и написал отчетов тут достаточно. Указанное место расположено в пределах 2-й надпойменной террасы. Вода в пределах краснодара на этой террасе устанавливается на глубине около 4-5 м, при вскрытии песков, которые как раз метров с 8 залегают. так что вода явно природная. Думаю что где-то на забое был вскрыт водонасыщенный песок. Просадка тоже метров до 4-4,5. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 31 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2022 В 19.11.2021 в 18:29, Слава сказал: Вот и минус 30 лямов Слав, не, ну ты нормальный вообще!?))... Люди, панимаиш работали).. пОтом и кровью добывали пропитание себе! А тут: бац.. и минус 30 кислых!)).. Злой ты челоовеек!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 31 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2022 29 минут назад, Студент прохладной жизни сказал: Слав, не, ну ты нормальный вообще!?))... Люди, панимаиш работали).. пОтом и кровью добывали пропитание себе! А тут: бац.. и минус 30 кислых!)).. Злой ты челоовеек!)) Ну это же на экспертизе вылезет всё, деньги то бюджетные, и у руководства возникнет вопрос - почему это Слава пропустил "всего" 30 лямов, за какие-такие откаты? К слову, взятку мне они предлагали. Но даже это не страшно, отмазаться бы, но страшнее потерять репутацию. Этот изыскательский мир тесен и кругл как... попка... После хорошего косяка останется только менять профессию. Ну, либо уходить туда, куда берут всех тех, кого уже отовсюду выгнали. Я такую контору видел. Работают практически за еду и возможность раз в две недели набухаться. Не шучу. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться