Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Кактотак

Вода появилась только при бурении скважин для фундамента. Так бывает?

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, василий сказал:

Сейчас бросается в глаза вопрос стадийности в последнем СП 47. Можно подумать, что заказчик будет оплачивать изыскания по сетке, если у него есть конкретный генплан и уже все решено заранее. Грамотно было указать в СП, что необходимость проведения изысканий в 2 стадии должна быть указана в ТЗ! А то приходится оправдываться за те работы, которые заказчик и не собирался проводить.Далее, все время в замечаниях по нашему разделу просят скорректировать ТЗ, которое составляет проектировщик. По-тихоньку уже начали сами себе ТЗ корректировать, чтобы пройти экспертизу. Это замечание и вобще должно быть обращено к ГИПу или инженеру-конструктору в его разделе, а мы должны просто заменить листы и все. 

ИГИ в один этап позволяют выполнять условия из п 4.33 СП 47.13330.2016. Про ТЗ - думаю многие здесь в 99% корректирует и составляют его самостоятельно, заказчик и проектировщик только подписывают готовый вариант, сами видите сколько сегодня некомпетентных ГИПов в проектных конторах или просто не хотят заморачиваться чужими проблемами.

6 часов назад, василий сказал:

Иногда задумываюсь, а может быть это все и не нужно в таком объеме,в каком указано в СП, а эксперты требуют выполнения избыточного объема работ, которые совсем не требуются проектировщику,а для нас это огромный геморр.

Эксперты требуют букву СП, сами далеки от практики, тем более от расчетных схем взаимодействия "основания-фундамент". Вопросом данным не только вы озадачились, по части необоснованной избыточности, так же существует проблема в рекомендуемых характеристиках, т.к. уже неактуально на многих объектах выдавать характеристики для расчетов только по методике СП22, 24. На сколько известно разработчик обещал внести в следующую редакцию СП446 своего рода поправки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Vasi сказал:

узнаю что "Большинство современных моделей поведения грунта построено на лабораторных исследованиях, а не на полевых испытаниях.

это логично. и более того, я предполагаю, что они построены на искусственных образах. общие тенденции поведения грунта они выясняют в лаборатории. а привязывают лабораторные результаты, путем переводных коэффициентов выполненных в поле, в природном состоянии. 

Что нужно Заказчику знает только Заказчик. поэтому, в условиях когда отсутствует внятная постановка задач, выполнение только модуля деформации это нормально. 

В нашем упрощенном случае, проектировщику, как правило, достаточно только общего модуля деформации (хотя зачастую он его не отличает от компрессионного). но получить его необходимо максимально правдоподобно, то есть на основании сопоставления с полевыми методами, опять же в зависимости от ответственности сооружения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 11.11.2021 в 08:11, QwertyBUM сказал:

Эксперты требуют букву СП, сами далеки от практики, тем более от расчетных схем взаимодействия "основания-фундамент".

Не плохо бы сделать так, чтобы снять экспертизу по малозначительным сооружениям. Например, водопроводы, кабельные эстакады, отдельные виды газопроводов, дороги отдельных категорий, склады какие-нибудь. А то делаешь водопровод или газопровод  длиной 20м- и проходишь экспертизу государственную.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, василий сказал:

Не плохо бы сделать так, чтобы снять экспертизу по малозначительным сооружениям. Например, водопроводы, кабельные эстакады, отдельные виды газопроводов, дороги отдельных категорий, склады какие-нибудь. А то делаешь водопровод или газопровод  длиной 20м- и проходишь экспертизу государственную.

Классная идея!назначил на 20 метров газопровода 5 скважин по 30 метров, ВЭЗы, электропрофилирование, пару откачек, налив в необводненные, ещё штампы и какие-либо зондировки,  срубил за навязанные работы кучу бабла с лоха-заказчика, и никакого контроля:D

Золотая мечта:D

 

Я тоже "ЗА"! Обеими руками и ногами!:P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для аварии при некачественной работе и 20 м за глаза хватит. в все село без газа или воды. не думаю что стоило бы это исключать из экспертизы.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Слава сказал:

Классная идея!назначил на 20 метров газопровода 5 скважин по 30 метров, ВЭЗы, электропрофилирование, пару откачек, налив в необводненные, ещё штампы и какие-либо зондировки,  срубил за навязанные работы кучу бабла с лоха-заказчика, и никакого контроля:D

Золотая мечта:D

 

Я тоже "ЗА"! Обеими руками и ногами!:P

Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, kratosha сказал:

Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует.

Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. 

Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, kratosha сказал:

Лохов-заказчиков, которые оплатят такие работы, не существует.

Существуют заказчики которые за изыскания под 20 м трубы, без экспертизы, могут кинуть на бабки. А с маячившей впереди экспертизой больше шансов есть что заплатят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Heaven сказал:

Существуют заказчики которые за изыскания под 20 м трубы, без экспертизы, могут кинуть на бабки. А с маячившей впереди экспертизой больше шансов есть что заплатят

Я о том же. И все они такие, и явно не лохи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Слава сказал:

Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. 

Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся.

Объекты по 98 миллионов подвергаются различным экспертизам, преимущественно государственным, задача которых обычно уменьшить стоимость работ. вы были лишь частью определенного этапа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Слава сказал:

Ещё как существует. Меня один раз смету попросили перепроверить, 1 миллиард 114 миллионов. Нелох заказчик срезал эту смету до 130 миллионов, после дали мне. Я срезал до 98 миллионов. 

Такие дела. Если б не подстраховались меня не попросили - на 30 лямов бы обули их. Причем попросили меня случайно, под руку подвернулся.

Вместо г. Спутник под Владивостоком ты им сделал пгт. Белка-Стрелка)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Пафнутий сказал:

для аварии при некачественной работе и 20 м за глаза хватит. в все село без газа или воды. не думаю что стоило бы это исключать из экспертизы.)

Ответственность исполнителя обеспечена средствами компенсационного фонда СРО, компетентность также гарантируется членством в СРО. Если это не так, то зачем нужны СРО?

Положительное заключение экспертизы никакой гарантии качественного выполнения работ не дает, так как работы в настоящий момент проводятся по ценам, величина которых часто дает основания сомневаться в их качестве и без проведения экспертизы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, василий сказал:

Ответственность исполнителя обеспечена средствами компенсационного фонда СРО, компетентность также гарантируется членством в СРО. Если это не так, то зачем нужны СРО?

Положительное заключение экспертизы никакой гарантии качественного выполнения работ не дает, так как работы в настоящий момент проводятся по ценам, величина которых часто дает основания сомневаться в их качестве и без проведения экспертизы.

я тебе про другое. про ответственность сооружения. при чем тут СРО и некомпетентностью заказчика? при твоем размышлении проще вообще изыскания не делать- все равно фуфло будет на выходе. так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Пафнутий сказал:

я тебе про другое. про ответственность сооружения. при чем тут СРО и некомпетентностью заказчика? при твоем размышлении проще вообще изыскания не делать- все равно фуфло будет на выходе. так?

Я вот про что, если организация являющаяся членом СРО не может качественно выполнить изыскания под водопровод длиной 20м без вмешательства экспертизы, значит она не может работать совсем. Я понимаю про ответственность сооружения. Это не преграда, нужно изменить слегка НПА, работа такая уже ведется и отдельные виды газопроводов уже сняты с экспертизы. Позднее приведу ссылки на нормативы если получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, василий сказал:

Позднее приведу ссылки на нормативы

по газопроводам ссылка на приказ тут на форуме уже обитает пару лет. но поскольку газопроводы обычно финансируются из бюджета, экспертиза один фиг проводится. а если из частного кармана, то и без приказа могли не проводить))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Heaven сказал:

Вместо г. Спутник под Владивостоком ты им сделал пгт. Белка-Стрелка)) 

Привет! Не. К примеру, там бурение в тяжёлых тугопластичных и полутвердых суглинках было указано с обсадкой до самого дна на всех без исключения скважинах. Отбор монолитов с каждой (КАЖДОЙ, Карл!)скважины через 2 метра, щя не помню, то ли три то ли 5 тысяч  монолитов на 15 ИГЭ. Расчистка просек в лесу для проезда на скважины указана общая площадь объекта, 2000 гектаров с лишним, типа они весь лес вырубили а по сути было две просеки и ответвлений несколько десятков, суммарно меньше сотни гектаров.

Я потребовал обосновать обсадку в устойчивых грунтах и обосновать 3 тысячи монолитов. И объяснить каким Макаром за месяц на 6 станках сделали 3 (или 5) тысяч компрессий. Что то там ещё убирал, чего заказчик убрать не смог.

Обсадку убрали, монолитов по 25-30 штук на ИГЭ оставили.

Вот и минус 30 лямов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...