Heaven Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 предпочёл бы от Вас впредь фразу "ты оказался не прав" видеть подкрепленной чем-нибудь более увесистым, чем личное мнение. Не огорчайся, определится с полом - подкрепит) чем нибудь более увесистым))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются))) то Гейропные штучки. В Благовещенске всё по другому Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 в Гейропах в обиходе голозадые парады и прочие бесчинства, они пусть меряются, чем хотят, хиппи бескультурные а у нас страна цивилизованная, форум интеллигентный, юзеры высокой душевной организации. "за базар" не спрошу, а запить от огорчения запросто могу)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Я, считаю что требование на форуме определения пола это в свете современных веяний анахронизм. А графа подстава "не определился" грубый троллинг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Я, считаю что требование на форуме определения пола это в свете современных веяний анахронизм. А графа подстава "не определился" грубый троллинг. я считаю, что эта графа в профиле не лишняя, так как форма постановки некоторых слов при общении зависит от фактора рода, чисто грамматический момент. а в свете современных веяний следовало бы в анкету добавить третий вариант- но, надеюсь, до геологии эти веяния не доберутся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Еще надо вернуть графу "Против всех") Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Не огорчайся, определится с полом - подкрепит) чем нибудь более увесистым))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 30 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются))) Маленькая девочка говорит отцу - "Папа, я знаю почему ты в семье главный, потому что Бог мужчина". А ныне где то Там уже и Бога считать с половыми признаками плохой тон. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vit28rus Опубликовано 1 декабря, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 скажу так: вопрос стоял не "есть ли в лаборатории камеральная обработка", а "относится ли к работе лаборатории раздел СБЦ "камеральная обработка лабораторных работ". цифры из-под пера лаборанта можно называть камеральной работой, можно не называть- это дело вкуса, лично я бы не стал. но в СБЦ русским по-белому написано, что входит в лабораторные работы (составление по результатам испытаний ведомостей, графиков итд), а что в камеральные (обработка полученных из лаборатории ведомостей, графиков итд). в стоимости отчета указана стоимость составления отчета, лабораторные туда не входят. читайте параграф 21 п.8 Ценами на камеральную обработку лабораторных исследований пород, грунтов, почв, вод учтены расходы на: геологическую обработку лабораторных данных, нанесение точек испытаний (исследований) на колонку или профиль; составление сводных ведомостей, таблиц результатов испытаний, составление выборочных ведомостей, таблиц по стратиграфическим, литологическим, генетическим признакам, схемам испытаний; составление графиков рассеяния показателей свойств грунта, их изменений в плане и по глубине; установление взаимосвязей между показателями свойств, их зависимости от условий формирования и залегания; установление нормативных и расчетных показателей если все это Вам предоставляют лаборанты, значит они делают работу геологов и безусловно должны получать за это деньги. предпочёл бы от Вас впредь фразу "ты оказался не прав" видеть подкрепленной чем-нибудь более увесистым, чем личное мнение. Я со всем разобрался, расчеты пористости, текучести, коэф-та водонасыщения, плотности скелета грунта, это камеральная обработка и расчет, и то что я показал выше в таблице это сводная ведомость тоже часть камеральной обработки, в учет лабораторных испытаний в пункте 5 включены расчеты объемного веса грунта, влажности, и т,п, вы же не сразу получаете данные влажности, текучести,и т.п. вы рассчитываете их-это и есть включенная цена расчетов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Не убедили. Он сам во всем уверенно и безапелляционно разобрался Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 vit28rus Молодцы лаборанты, все таки втюхали вам расчет числа пластичности в камералку. +20% стоимости! Снимаю шляпу.. Электронная таблица соотношения показателей свойств грунтов.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Я со всем разобрался, расчеты пористости, текучести, коэф-та водонасыщения, плотности скелета грунта, это камеральная обработка и расчет, и то что я показал выше в таблице это сводная ведомость тоже часть камеральной обработки, в учет лабораторных испытаний в пункте 5 включены расчеты объемного веса грунта, влажности, и т,п, вы же не сразу получаете данные влажности, текучести,и т.п. вы рассчитываете их-это и есть включенная цена расчетов. Простой пример: СБЦ таблица 63 §8, при определении расчетных значений - плотность сухого грунта, к-т пористости, к-т водонасыщения, консистенция - будете лаборантам к 47,1 руб добавлять +20% за камералку? или может отдельно по каждому показателю??? Да вас разводят, не будьте лохом! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается. Показалось) но, надеюсь, по эту сторону барьера тоже читают форум Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vit28rus Опубликовано 1 декабря, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается. Да принял я очевидное, тут только дискуссия, я просто выясняю все моменты, когда ЗП сдельная, каждая копейка ценная! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 +1 Vasi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mredoo Опубликовано 10 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 Тогда камеральщик должен работать только за воду! Даже без хлеба! 20 % *1,5 (если мерзлота) - блин, зачем я все тогда считаю??? Я доложен получить результаты, вставить ТЗ, программу и выдать отчет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 Доброго дня! Не стану создавать отдельную тему, может кто подскажет, как рассчитать активную пористость грунтов? имеется только стандартный набор показателей физических свойств. Ну или может есть справочные материалы (глинистые грунты и крупнообломочные с заполнителем) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 (изменено) ...как рассчитать активную пористость грунтов? а для чего, если не секрет? просто не сталкивался с её количественным выражением. для скальных-полускальных о ней можно судить по водопоглощению, для глинистых- по фильтрационным свойствам. но не видел методик, позволяющих вычислить процент активных пор в их общем объеме. upd: оказывается, есть способы- #55! Изменено 26 марта, 2018 пользователем Kamur Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов" https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 (изменено) Еще глава за 1961 г. В. М. ШЕСТА КОВ Основы гидрогеологических расчетов при фильтрации из хранилищ промышленных стоков https://www.twirpx.com/file/2320599/ Гринбаум И.И. Геофизические методы определения фильтрационных свойств горных пород https://www.twirpx.com/file/1639286/ Изменено 26 марта, 2018 пользователем Anti 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 а для чего, если не секрет? просто не сталкивался с её количественным выражением. для скальных-полускальных о ней можно судить по водопоглощению, для глинистых- по фильтрационным свойствам. но не видел методик, позволяющих вычислить процент активных пор в их общем объеме. нужно расчитать ЗСО, если брать в расчет коэфф. пористости 0,5, то слишком маленькие значения получаются. Активная пористость меньше, естественно, но цифру с потолка тоже не возьмешь же сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов" https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/ спасибо, почитаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов" https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/ не смог найти в свободном доступе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 26 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2018 нужно расчитать ЗСО, если брать в расчет коэфф. пористости 0,5, то слишком маленькие значения получаются. Активная пористость меньше, естественно, но цифру с потолка тоже не возьмешь же спасибо, почитаю а в расчете ЗСО разве не коэффициент фильтрации используется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться