Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Кирилл

Открытие ООО по Изысканиям. Нужны советы учредителей и директоров

Рекомендуемые сообщения

21 час назад, Виктор Ананко сказал:

Написали статью по этой теме, собрали мнения.
https://www.geoinfo.ru/product/dyachenko-lyudmila/kak-otkryt-biznes-v-sfere-inzhenernyh-izyskanij-46497.shtml

Есть в статье безграмотное, на мой взгляд, суждение "Крупному заказчику зачастую бывает просто неудобно работать с такими организациями и платить за них НДС". Такое мнение нередко доводится слышать.
Все лица, налогоплательщики, выбирают удобный для себя режим налогообложения, если такой выбор возможен. И каждое это лицо платит свои налоги в соответствии с выбранным режимом. Никто ни за кого платить налоги не должен и не платит. Каждый платит только свои налоги. Налогооблагаемая база НДСников  по НДС не уменьшится при работе с упрощенцами, это да, но это не самое существенное в выборе подрядчика, это лишь нюанс. Работа с НДС ради того, чтобы понравиться неграмотному представителю крупной фирмы, точно того не стоит.
Если юрлицо является микро, малым предприятием, лучше УСН 6% для изысканий нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, eprst сказал:


Если юрлицо является микро, малым предприятием, лучше УСН 6% для изысканий нет.

Про 6% это спорно, скорее 15% от прибыли, при чем если организация платит 15%, то бухгалтера надо гнать в шею

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снова спор об общевойсковой таблетке))). Было бы что-то оптимальное, все бы ездили на авто одной марки, одного цвета, на одной резине...в одинаковых штанах и тд... Если реально заниматься "тяжелой" геологией в поле (ГСМ, железо, техника)- то не грех и ОСНО рассмотреть. А в целом решать каждому. Мне в статье "понравилось", что прибыль уже посчитана))), это же не торговля ребята, тут "климат иной". Жду второй месяц предоплату по подписанному договору в связи со скоропостижной сменой руководства в "голове" фирмы, а так как голова в столице нашей Родины, то .... А Вы в статье прибыль уже посчитали))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, GeoHunter сказал:

Снова спор об общевойсковой таблетке))). Было бы что-то оптимальное, все бы ездили на авто одной марки, одного цвета, на одной резине...в одинаковых штанах и тд... Если реально заниматься "тяжелой" геологией в поле (ГСМ, железо, техника)- то не грех и ОСНО рассмотреть. А в целом решать каждому. Мне в статье "понравилось", что прибыль уже посчитана))), это же не торговля ребята, тут "климат иной". Жду второй месяц предоплату по подписанному договору в связи со скоропостижной сменой руководства в "голове" фирмы, а так как голова в столице нашей Родины, то .... А Вы в статье прибыль уже посчитали))).

Тут дело в том - есть большие ежемесячные расходы или нет. Если расходов мало, а доходы большие, то конечно 6% от доходов, а вот если большой фонд зп, много других расходов, то однозначно 15% от прибыли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно же это дело вкуса. Спорить об этом не стоит, арифметика у каждого своя.
Нам довелось испробовать и ОСНО, и УСН 15%, и УСН 6%. Я и написал, что для изысканий (в целом, обобщенно), удобнее УСН 6%.
Мы свою деятельность ведем в Москве и МО, не отвлекаясь на разного рода командировки. Для геодезических изысканий, где затрат минимум, применение УСН 6% очевидно, в экологических изысканиях, где существенно влияют затраты на подрядные лаборатории, учет расходов показывает то же, и даже при производстве геологических изысканий выгода УСН 15% относительно УСН 6% совсем не очевидна, опыт показывает обратное.
Есть даже практика содержания юрлица, которое занимается только бурением инженерно-геологических скважин и полевых испытаний грунтов, в итоге пришли к применению УСН 6%.
Половину налогооблагаемой базы по УСН 6% позволяется уменьшить на отчисления в фонды с заработной платы, таких отчислений, как правило, хватает. Т.е. фактически налог становится равным 3%. Получается, чтобы выгоднее применять было УСН 15%, нужно ,чтобы налог к уплате при УСН 15% был менее 3% от выручки. Получается возни с учетом расходов много, нужно тщательно собирать всю первичку, больше работы у бухгалтера и т.д. и т.п., а выгода относительно УСН 6% 1-2% от выручки, и это если текущие условия ведения дел удачным образом складываются, если не складываются, как это обычно и бывает, либо пропадает экономия, либо появляется необходимость что-то мудрить с расходами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, GeoHunter сказал:

Снова спор об общевойсковой таблетке))). Было бы что-то оптимальное, все бы ездили на авто одной марки, одного цвета, на одной резине...в одинаковых штанах и тд... Если реально заниматься "тяжелой" геологией в поле (ГСМ, железо, техника)- то не грех и ОСНО рассмотреть. А в целом решать каждому. Мне в статье "понравилось", что прибыль уже посчитана))), это же не торговля ребята, тут "климат иной". Жду второй месяц предоплату по подписанному договору в связи со скоропостижной сменой руководства в "голове" фирмы, а так как голова в столице нашей Родины, то .... А Вы в статье прибыль уже посчитали))).

В целом, без представления о доле расходов и, как следствие, прибыли сложно формировать стоимость оказываемых услуг.
Если пользоваться для ценообразования сметами на основе СБЦ, да еще и в ценах 1999 или 1991 г., значит либо продешевить, либо остаться без работы с завышенными ценами, и лишь в одном из многих случаев угадать рыночную цену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день. Активная тут дискуссия. Хочу немного поучаствовать, рассказать про свой небольшой опыт. Работал и чисто в камералке, и полевым, гонял от разных контор. Конечно, есть много факторов. И в общем, оппоненты с обеих сторон правы. Как по мне, то делается хороший отчет если сам был и работал на объекте. Если нужны хорошие и достоверные изыскания,  то нужно воссоздавать систему ТИСИЗов, со всеми специалистами и материально-техническими базами.  И сделать персональную ответственность за результат в виде отстранения от права заниматься деятельностью. Все это ведет это к удорожанию работ и увеличению сроков работ. К сожалению,  в нашем материальном мире, на это готовы пойти немногие. В моем городе, не буду говорить в каком, я не видел еще ни одной конторы, которые выполняли весь перечень необходимых работ по СП. Это и по отчетам заметно, да и бывали случаи, когда выезжали проверять, по одной скважине описание и границы совпадают, по другой нет.  В конторе в которой работал, соответственно тоже, и методом "карандашения" приходилось порою составлять отчет. И в лабораториях также. Часто порою приходили заказчики, которые говорили начальству, что нам бы вот чисто подновить изыскания, перевыпустить отчет.  Или например когда начальство берет объект, по которому стоит такой срок выполнения изысканий, в который невозможно выполнить. Про систему с откатами уж молчу. А еще нужно учесть, что в городе существует множество мелких конторок, которые работают на субподряде, и сильно роняют цену. Про качество работы я молчу. Но объяснить начальству, что если мы загружены, то не нужно нанимать говноделов-невозможно, во главе угла - всегда прибыль. С другой стороны - все также зависит от заказчика. Если заказчику важно качество, то он адекватно оценивает сроки и стоимость, на объекте присутствует супервайзер, для проверки отчета -  доп экспертиза. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...