Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
саян

Программа для обработки графики на автодрогах

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте коллеги! помогите с выбором программы для работ на автомобильных дорогах, для построения продольных профилей, геологических колонок, с нанесением скважин на топоснову.  Интересно в каких ПО работаете???  Слышал про кредо, инжгео, робур, геосолюшн, геосимпл и тд.  Попробовал кредо последнее очень сложная и непонятная прога, геосимпл мне кажется больше для зданий площадных изысканий.... Что посоветуете

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте коллеги! помогите с выбором программы для работ на автомобильных дорогах, для построения продольных профилей, геологических колонок, с нанесением скважин на топоснову.  Интересно в каких ПО работаете???  Слышал про кредо, инжгео, робур, геосолюшн, геосимпл и тд.  Попробовал кредо последнее очень сложная и непонятная прога, геосимпл мне кажется больше для зданий площадных изысканий.... Что посоветуете

Спасибо

Если для линейных сооружений, то однозначно Робур - эта программа заточена под ж/д и а/д - построение профилей, поперечников. Программа несложная, но справка у нее не очень адекватная - если есть знающий человек, то за 1 рабочий день может с нуля научить работе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если для линейных сооружений, то однозначно Робур - эта программа заточена под ж/д и а/д - построение профилей, поперечников. Программа несложная, но справка у нее не очень адекватная - если есть знающий человек, то за 1 рабочий день может с нуля научить работе

Поддерживаю коллегу. При работе в паре с геодезистами в одной системе Робур получается очень эфективно. Линейные участки строятся быстро. Есть небольшие нюансы:

1. Достаточно сложно забивать опробование. Для этого приходится экспортировать лабораторию через excel. 

2. Приходится корректировать нанесенную штриховку. Я чаще всего её заменяю.

Так в принципе при построенной поверхности работать удобно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однозначно GeoDraw2012 особенно если использовать вместе с программой Геолог 5.0 Продумано все логически правильно, не как в Credo. Руками минимум работы, лаборатория дает таблицу, подгружаешь в геолог 5.0 там можно и статистику всю сосчитать, экспортируешь в Geodraw и строишь разрезы и профили, подвал можно выбрать любой(автодорога, газ, нефтепровод и т.п.), построение колонок автоматически.  Кредо однозначно НЕТ!, геосимпл больше для площадных -согласен с автором. остальные не юзал, но видел видео в сети есть свои плюсы и минусы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю коллегу. При работе в паре с геодезистами в одной системе Робур получается очень эфективно. Линейные участки строятся быстро. Есть небольшие нюансы:

1. Достаточно сложно забивать опробование. Для этого приходится экспортировать лабораторию через excel. 

2. Приходится корректировать нанесенную штриховку. Я чаще всего её заменяю.

Так в принципе при построенной поверхности работать удобно. 

У меня руки не дошли - в программе хватает костылей - я собрался написать разрабам большое письмо с предложениями, но отвлекли и так и не отправил - по разговору с ними они быстро бы внесли изменения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однозначно GeoDraw2012 особенно если использовать вместе с программой Геолог 5.0 Продумано все логически правильно, не как в Credo. Руками минимум работы, лаборатория дает таблицу, подгружаешь в геолог 5.0 там можно и статистику всю сосчитать, экспортируешь в Geodraw и строишь разрезы и профили, подвал можно выбрать любой(автодорога, газ, нефтепровод и т.п.), построение колонок автоматически.  Кредо однозначно НЕТ!, геосимпл больше для площадных -согласен с автором. остальные не юзал, но видел видео в сети есть свои плюсы и минусы.

Хм, в свое время нам навязывали эту программу и на тот момент она была дико сырой и неудобной. Время прошло достаточно много, но осадок остался + программа украинская и напрямую с техподдержкой разговаривать проблематично (вернее очень дорого), а также когда к нам приезжали разработчики у них не было в штате инженер-геологов и многие вещи, ктр мы просили они просто не понимали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, в свое время нам навязывали эту программу и на тот момент она была дико сырой и неудобной. Время прошло достаточно много, но осадок остался + программа украинская и напрямую с техподдержкой разговаривать проблематично (вернее очень дорого), а также когда к нам приезжали разработчики у них не было в штате инженер-геологов и многие вещи, ктр мы просили они просто не понимали

На счет производителя Робур и Geodraw2012 создавали одни и те же люди http://www.uniservice-europe.co.uk/rus/geotech/tutorial/geotech_robur.pdf, проблем с общением никаких нет, у них есть свой геолог Виктор Синюков, с которым приятно общаться, и выслушивает все предложения по продукту. Нет никакой рекламы, это лишь факты. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...