Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Ilata

Помогите разобраться с геологией

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Kamur сказал:

В сторону винтовых не думали? Может сработать.

Участок подтопляемый, факт

Ну прям с языка снял про винтовые)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Слава сказал:

Согласен. Верховодка в техногенных часто бывает, и, так же, очень часто попадает поверхностная вода при бурении в период снеготаяния.

Геологи не разобрались с водой, просрали водоносы. 

Это косяк.

Наша специальность называется "Гидрогеология и инженерная геология", а не наоборот. С водой должны бы разбираться в первую очередь :(

 

 

 

Слава, в данном случае это не косяк, это такая технология. Не работают они по другому. Это целая когорта, работающая на коттеджах - за два часа скважины,и на следующий участок, камеральщик к вечеру выдает отчет. Как пирожки пекутся такие отчеты. Обратил внимание, сколько на авито, или еще где, предложений кадастровых услуг от геодезистов? На изыскания их уже не затянешь, пробовал. Каждый день немного свежих денег, небольших, но без заморочек и ожиданий. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Бляхер сказал:

Слава, в данном случае это не косяк, это такая технология. Не работают они по другому. Это целая когорта, работающая на коттеджах - за два часа скважины,и на следующий участок, камеральщик к вечеру выдает отчет. Как пирожки пекутся такие отчеты. Обратил внимание, сколько на авито, или еще где, предложений кадастровых услуг от геодезистов? На изыскания их уже не затянешь, пробовал. Каждый день немного свежих денег, небольших, но без заморочек и ожиданий. 

Согласен. Знаю я такие конторы. "Отчёт за 5000". Деньги делают за хрень. Из-за подобных делателей цены на изыскания роняют ниже плинтуса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Kamur сказал:

В сторону винтовых не думали? Может сработать.

Участок подтопляемый, факт

Нет. По геологии в таблице химического анализа грунта написано, что у грунта по отношению к углеродистой и низколегированной стали агрессивность высокая.

 

Только странно, что у них химический анализ сделан только на игэ1 и игэ2, без игэ3. Это тоже ошибка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Ilata сказал:

Нет. По геологии в таблице химического анализа грунта написано, что у грунта по отношению к углеродистой и низколегированной стали агрессивность высокая.

 

Только странно, что у них химический анализ сделан только на игэ1 и игэ2, без игэ3. Это тоже ошибка?

ИГЭ 3- водонасыщеный песок. Агрессивность берется по воде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну незнаай). .Дом два этажа все же. С учетом возможного поднятия уровня цоколь вывешивать  на минимум 0,5 от денвной поверхности?.. .. На висячий ростверк  два этажа?.. ну незнай). По имху: поднял бы я суглинком  (или песком) полметра. Суглинок пожно по 30 см перекладывать текстилем, а армированием  скомпенсировать  осадки, подошву пошире. Сваи  5 метровые.. то еще удовольствие.. "суюда лезет, а сюда никак".. Ну если сваи 300 мм, а копер Т170.. наверное и нормально будет.. Но все равно потом городить забирку и прочие танцы)).. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Парни). не справедливы вы к нам (коттеджникам)))..  Вы же не станете заказывать на строительство своего дома  "Тест Атомэнергострой")).. Так и частник рассуждает. И даже Камур говорил: "блоху кувалдой").. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С водой более-менее понятно, безнапорная талая скопилась в насыпи на кровле суглинков натекла сверху все такое. Сейчас ее летом на той глубине 0,2-0,5 может уже и не быть. Надо вырыть ямку хоть метр и глянуть, да и "местный" желающий покопать наверняка найдется. А вот с карстом как? В этих местах нижний песок должен лежать на кровле карбонатного элювия, причем уже вот - метров 8-10 от пов. земли. Дома там уже построены, разрез и технология подземного строительства им известна, для внятной картинки опросить бы жителей или руководство дачного поселка, наверняка оно там имеется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Heaven сказал:

В этих местах нижний песок должен лежать на кровле карбонатного элювия, причем уже вот - метров 8-10 от пов. земли.

Там места своеобразные. Где-то четвертичка прямо на карбоне лежит, а где-то 4-6 метров юрских глин. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Alick сказал:

Там места своеобразные. Где-то четвертичка прямо на карбоне лежит, а где-то 4-6 метров юрских глин. 

Посмотрел Щелковские архивы, в этих местах (Дачный-2) похоже "печалька", Клязьма хорошенько юру размыла, 8-10 м аллювия до карбона - это я еще так сказал, с запасом, пожалев шнекобуров. Вот коттеджникам на будущее, шнек только для столбов, увидите шнек на ИГИ - гоните в шею    

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Heaven сказал:

увидите шнек на ИГИ - гоните в шею 

Шнек на изыскательской буровой может быть только для шабашек (заборы, столбы, сваи, водозаборные и дренажные сооружения, могилы и прочие выемки и рыхления)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Heaven сказал:

Кстати, посмотрите в инете погоду в Щелково в марте 2022 - конкретный плюс.. аж до 8-10

Привет, Хэвен! А вообще в сп и ГОСТ шнек допускается при обосновании. Не в курсе, как должно выглядеть обоснование? Просто любопытно, если вломы - не отвечай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Слава сказал:

Привет, Хэвен! А вообще в сп и ГОСТ шнек допускается при обосновании. Не в курсе, как должно выглядеть обоснование? Просто любопытно, если вломы - не отвечай.

Привет Слава! чессказать влом, на форуме уже обсуждалось да и книжек мильон. Так упрощенно. если убрать техническую часть типа установки штампов или пьезометров и не нужны четкие границы слоев и физмехи, тогда обоснованием может служить отбивка УГВ или кровли скальных грунтов, большое количество включений, отбор валовых проб..   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Heaven сказал:

Привет Слава! чессказать влом, на форуме уже обсуждалось да и книжек мильон. Так упрощенно. если убрать техническую часть типа установки штампов или пьезометров и не нужны четкие границы слоев и физмехи, тогда обоснованием может служить отбивка УГВ или кровли скальных грунтов, большое количество включений, отбор валовых проб..   

Спасибо! Тут ещё нашёл в прошедшем экспертизу отчёте

обоснование шнекового бурения.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Слава сказал:

Спасибо! Тут ещё нашёл в прошедшем экспертизу отчёте

 

то есть шнек для зондировочных целей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Пафнутий сказал:

то есть шнек для зондировочных целей.

Ну да. И для зачистки. Потому что тогда у нас подваливало и приходилось подчищать, а работали под надзором Мещеры. Чтобы их наличие шнека на площадке не смущало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.06.2022 в 12:44, Ilata сказал:

в таблице химического анализа грунта написано, что у грунта по отношению к углеродистой и низколегированной стали агрессивность высокая

жуть конечно, но лет за сто коррозия сваю не переест)) опять же, бывают на свете антикоррозионные покрытия, способные выдержать внедрение в грунт- мастики, эмали, фосфатирование, анодирование (тут Остапа понесло), тысячи их. надо считать, какой фундамент будет выгоднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...