NGNik Опубликовано 17 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2022 Коллеги, добрый день. Прошу прощения, но снова о том же. Линейный объект около 20км протяженностью, больше сотни скважин, отобраны только монолиты (в разрезе связные грунты), для обсчета ИГЭ их количества достаточно. Но, по факту, количество скважин опробованных меньше 30% от общего числа, во всех остальных только описание. Нормативки на этот счет нет, замечание по поводу сомнений в достоверности, есть. Что Вы по этому поводу думаете? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 17 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2022 42 минуты назад, NGNik сказал: Коллеги, добрый день. Прошу прощения, но снова о том же. Линейный объект около 20км протяженностью, больше сотни скважин, отобраны только монолиты (в разрезе связные грунты), для обсчета ИГЭ их количества достаточно. Но, по факту, количество скважин опробованных меньше 30% от общего числа, во всех остальных только описание. Нормативки на этот счет нет, замечание по поводу сомнений в достоверности, есть. Что Вы по этому поводу думаете? Спасибо. да все то же самое. мое мнение - бурение без лаборатории не достоверно 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NGNik Опубликовано 17 июня, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2022 Мое мнение с Вашим совпадает абсолютно , но НД тем не менее нет, значит можно и не опробовать, что не запрещено - разрешено. Не так разве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 17 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2022 12 минут назад, NGNik сказал: Мое мнение с Вашим совпадает абсолютно , но НД тем не менее нет, значит можно и не опробовать, что не запрещено - разрешено. Не так разве? однозначной трактовки нет. пробуй так, а там разберешься если будут замечания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 18 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2022 23 часа назад, NGNik сказал: Линейный объект около 20км протяженностью а что за сооружение-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NGNik Опубликовано 18 июня, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2022 Газопровод поселковый, 22 км. Разрез не меняется, как по линеечке. Всего 131 скважина, отбор монолитов запроектирован из 34 -х, остальные - только описание. Пробы нарушенного сложения не предусмотрены. Кто такие работы выполняет, вы как отбираете, опытом поделитесь. А то сомнения гложут, достоверность работ подтверждать нужно, а НД на этот счет молчит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 19 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2022 9 часов назад, NGNik сказал: Всего 131 скважина, отбор монолитов запроектирован из 34 -х, остальные - только описание. Да уж, не думаю что принцип что не запрещено, то разрешено должен применяться в ИГИ. Здравомыслящий заказчик не пропустил бы это. 90 % процентов экспертов также (достоверность действительно ничем не подтверждена), правда если будет заложен большой объем геофизических исследований подтверждающий разрез, то возможно у большинства экспертов это и пройдет. На форуме уже были примеры когда эксперты присылали замечания к недостаточному отбору по скважине, типа достоверность разреза в нижней части скважины ничем не подтверждена. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NGNik Опубликовано 19 июня, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2022 Геофизика - только УЭС и БТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться