Kamur Опубликовано 1 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 прочитал очередную статью В.Барвашова. хотелось бы увидеть мнение коллег по этому вопросу, а в идеале- с комментариями автора статьи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 февраля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 "интересная дискуссия" больше походит на перепалку с невнятными эмоциональными ответами на нормальные вопросы. хотелось бы эту дискуссию профессионалов перевести в плоскость "от сохи", проще и на пальцах.мне кажется, г-н Барвашов некорректно поставил проблему, рассматривая теорию прочности применительно к несплошной среде.В теории Кулона-Мора рассматриваются пластические деформации, где сцепление и трение в глинистых грунтах работают одновременно. "Линии одновременного разрушения" по проф.Пузыревскому и механизм разрушения "клин Прандтля" представляют пластическую деформацию без потери сплошности среды. некоторые ответы автора вызывают сомнения- в частности, что ТПРГ предполагает разрушение сплошности среды. поднятая автором проблема нарушения сплошности относится больше к описанию массивов грунтов, тогда как сами термины "сцепление" и "внутреннее трение" относятся к сплошным средам. да и любому, кто хоть раз делал опыт на одноплоскостной срез вроде бы наглядно видно, что работают трение со сцеплением в паре. или я не могу осмыслить всю глубину освещаемой проблемы, или она надумана- кто как считает, коллеги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 1 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Надо взять модельный грунт с известными (заданными) свойствами и нагрузкой штампом довести его до разрушения. И сравнить фактическую разрушающую нагрузку с расчетной по теории Кулона-Мора. Скорее всего, такие опыты уже много раз делались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 февраля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 так для этого не обязательно модельный грунт брать- можно взять штамп на однородный глинистый грунт с достаточным количеством ступеней и посмотреть, при какой нагрузке наступила фаза сдвигов. но что в этом случае, что с модельным глинистым грунтом, если пластичность выражена хорошо, то трещин с нарушением сплошности образоваться не должно- так мне кажется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 1 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Добрый день! Я бы предложил перенести эту дискуссию в комментарии под статьей на сайте. Там с нового года есть такая функция. Там и Барвашов, вероятно, прочитает и ответит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 февраля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Виктор, думал об этом, даже попробовал откомментить статью, но решил, что пока рано- интересно узнать мнение коллег, а потом уже можно написать полновесный комментарий, если это нужно. думаю, было бы лучше, если г-н Барвашов покомментил вопрос здесь, чтоб в комментариях к статье в журнале был только цимес, а не вся демагогия- статья и так немного напоминает "глухой телефон":) может, написать ему на мыло приглашение к беседе тут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 1 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Виктор, думал об этом, даже попробовал откомментить статью, но решил, что пока рано- интересно узнать мнение коллег, а потом уже можно написать полновесный комментарий, если это нужно. думаю, было бы лучше, если г-н Барвашов покомментил вопрос здесь, чтоб в комментариях к статье в журнале был только цимес, а не вся демагогия- статья и так немного напоминает "глухой телефон":) может, написать ему на мыло приглашение к беседе тут? Ок, я ему напишу) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 непонятно но здорово интересно много эрудиции и умнО так все в статье. обожаю междусобойчики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 "интересная дискуссия" больше походит на перепалку с невнятными эмоциональными ответами на нормальные вопросы. да и любому, кто хоть раз делал опыт на одноплоскостной срез вроде бы наглядно видно, что работают трение со сцеплением в паре. или я не могу осмыслить всю глубину освещаемой проблемы, или она надумана- кто как считает, коллеги? В.Б., на мой, взгляд, заносчивый теоретик с компьютером. Небось, в доктора или академики метит. А остальное антураж. По мне - статья скучная, далекая от практики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 В.Б., на мой, взгляд, заносчивый теоретик с компьютером. Небось, в доктора или академики метит. А остальное антураж. По мне - статья скучная, далекая от практики. Ты так всю рыбу распугаешь)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Портрет в студию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Ты так всю рыбу распугаешь)) Ты знаешь, что по течению может плыть и дохлая рыба? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Ты знаешь, что по течению может плыть и дохлая рыба? Не заморачивайся) чуткА перефразирую.. "Господь сделал грунты разными, а плитно-свайный фундамент - равными")) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 прочитал очередную статью В.Барвашова. хотелось бы увидеть мнение коллег по этому вопросу, а в идеале- с комментариями автора статьи. Вот подборка ссылок на литературу (кроме журн. Геотехника №1/2016) инж.изыск. №7/2014 Мейз Дж. Теория и задачи механики сплошных сред Харр М.Е. Основы теоретической механики грунтов https://yadi.sk/i/yKCUJUT33S37cS https://yadi.sk/d/0rh71N2_3S37f7 https://yadi.sk/i/SBxark3S3S37iN 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 2 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Повторюсь на форуме, но, в моей осознательной юности был такой журнал "Техника - молодежи", наверняка тут многие его знают и на последней странице там была рубрика "Зачем просто - когда можно сложно". Дискуссия в статье навеяла воспоминания, то что писали на этой странице (конечно не без иронии). В статье прокатились по Ньютону, но ему хоть яблоко упало на темя.. а здесь чего? Не увидел предложений от автора, мнение есть, а предложений, решения нет. Сделать сплошность дискретной, линейность нелинейной, сжатие считать как разрыв, все сдвиги перевести на "плашка по плашке"? Типа, ну я вбросил, хотелось бы услышать... а где наработки? Только предположения и ссылки на кого-то чего-то? Отсюда и ответ ГТ чьи дома стоят на ныне простых, но незыблемых канонах, вроде: да, возможно и такое, но докажи без болтовни эту состоятельность... иди работай! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 5 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2018 .."Зачем просто - когда можно сложно".. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться