Геологиня 13 Опубликовано 18 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 Товарищи, приветствую. Поделитесь кто-нибудь методой - как обработать полевые результаты статики без спец.программ?)) Статика выполнена ПИКОЙ-19 и есть только значения, написанные от руки. Может кто поделится Экселькой какой?)) Очень нужно))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 18 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 в лист 'расчёт' вбиваете из журнала замеры в желтый фон- столбцы B,C столбец О нужно забить типами грунта: буква Г для глинистых, буква П для песчаных. сам он определяет некорректно, слишком примитивные критерии взяты. лист 'пасп' для вывода протокола, остальные два листа- для экспорта в txt. заготовка на 20 метров, значения в строках выше и ниже серии замеров в выходных листах надо удалить. сваи считает в пределах порядка, плюс-минус слон. расчет пика.xlsx 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 18 ноября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 Прям от души))) Спасли меня от мытарств)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 18 ноября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 1 час назад, Kamur сказал: в лист 'расчёт' вбиваете из журнала замеры в желтый фон- столбцы B,C столбец О нужно забить типами грунта: буква Г для глинистых, буква П для песчаных. сам он определяет некорректно, слишком примитивные критерии взяты. лист 'пасп' для вывода протокола, остальные два листа- для экспорта в txt. заготовка на 20 метров, значения в строках выше и ниже серии замеров в выходных листах надо удалить. сваи считает в пределах порядка, плюс-минус слон. расчет пика.xlsx 57 \u043a\u0411 · 4 загрузки Вопрос - шаг в таблице 0,2м, а нет с шагом 0,1м?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 18 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 21 минуту назад, Геологиня 13 сказал: а нет с шагом 0,1м? таблица не запаролена, можете растянуть хоть до миллиметра. а есть портрет аса, способного достоверно записать карандашом показания с шагом 0,1? повешу над рабочим местом)) 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 19 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2022 Меня повести. Мы по новым требованиям через 0.05 показания снимаем. Ручками... пика-17 у нас... Не. Бурилы нашего заслуга, он прям может. И равномерно, и +-метр в минуту Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 20 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2022 23 часа назад, Comrad сказал: Мы по новым требованиям через 0.05 показания снимаем. Ручками... пика-17 у нас... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 В 19.11.2022 в 23:00, Comrad сказал: Мы по новым требованиям через 0.05 показания снимаем. Ручками... пика-17 у нас... это пара значений каждые 8 секунд выходит...тут портрета мало будет, надо тираж бюстов в граните отливать и по всем ИИконторам рассылать..или, как минимум, именем Comrad назвать ГОСТ 19912)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 2 часа назад, Kamur сказал: это пара значений каждые 8 секунд выходит...тут портрета мало будет, надо тираж бюстов в граните отливать и по всем ИИконторам рассылать..или, как минимум, именем Comrad назвать ГОСТ 19912)) Вы забыли, что это достижение бурильщика, а не геолога. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 27 минут назад, Anti сказал: Вы забыли, что это достижение бурильщика, а не геолога. достижения бурильщика я не оспариваю, но с ними вопрос отдельный и касается в основном матчасти. в вот успевать записывать показания с шагом 5см- это нехилый такой джедайский навык нужен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 19 минут назад, Kamur сказал: достижения бурильщика я не оспариваю, но с ними вопрос отдельный и касается в основном матчасти. в вот успевать записывать показания с шагом 5см- это нехилый такой джедайский навык нужен. Описывал то он, как прежде, а потом корректировал по показаниям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 ловкость рук и никакого мошенства, да.. и желательно наличие глубокого научного смысла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 1 час назад, Heaven сказал: и желательно наличие глубокого научного смысла хотя бы практического)) бумага дорожает.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгения Николаевна Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 В 18.11.2022 в 15:30, Kamur сказал: в лист 'расчёт' вбиваете из журнала замеры в желтый фон- столбцы B,C столбец О нужно забить типами грунта: буква Г для глинистых, буква П для песчаных. сам он определяет некорректно, слишком примитивные критерии взяты. лист 'пасп' для вывода протокола, остальные два листа- для экспорта в txt. заготовка на 20 метров, значения в строках выше и ниже серии замеров в выходных листах надо удалить. сваи считает в пределах порядка, плюс-минус слон. расчет пика.xlsx 57 \u043a\u0411 · 21 загрузка В столбце О буквы Г и П автоматически проставляются или я чего то не допонимаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2022 33 минуты назад, Евгения Николаевна сказал: В столбце О буквы Г и П автоматически проставляются автоматически, но не для всех значений, и не всегда корректно (скорее, иногда корректно)) там критерии взяты из СН448-72, очень условные. надежнее этот столбец забить вручную нужными буквами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгения Николаевна Опубликовано 22 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2022 14 часов назад, Kamur сказал: автоматически, но не для всех значений, и не всегда корректно (скорее, иногда корректно)) там критерии взяты из СН448-72, очень условные. надежнее этот столбец забить вручную нужными буквами Понятно, спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться